Defensa Siciliana por A.Karpov (12SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov

[Event "Dubai ol (Men)"] [Site "Dubai"] [Date "1986.12.01"] [Round "14"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Sznapik, Aleksander"] [Result "1-0"] [ECO "B78"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2430"] [PlyCount "53"] [EventDate "1986.11.15"] [EventType "swiss"] [EventRounds "14"] [EventCountry "UAE"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1994.03.01"] [WhiteTeam "Soviet Union"] [BlackTeam "Poland"] [WhiteTeamCountry "URS"] [BlackTeamCountry "POL"] {La teoría de la variante del dragón se desarrolla de una manera tan rápida, que casi cada partida aporta algo nuevo e interesante. Por eso los encuentros jugados unos años atrás ya no pueden pretender jugar un papel teórico. No obstante, al referirme al"dragón", me resulta más cómodo tomar como punto de vista mi propia experiencia. Además pienso que los matices extraídos de estas partidas también merecen atención en la actualidad. Como es habitual en los comentarios, también se relaciona material actual. El estudio de esta partida, y también de las cuatro siguientes permite examinar la variante del dragón desde ambos bandos ... Este encuentro pertenece a la última ronda de la XXVII Olimpiada. En el match con Polonia el equipo soviético no podía perder ni medio punto, por lo que esta partida era decisiva. Ganando el match por 4:0, conseguimos la victoria en la Olimpiada, superando al equipo de Inglaterra por medio punto.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 {Se ha desarrollado la variante del dragón, una de las más agudas y atractivas de toda la teoría del ajedrez. Los planes de ambos bandos son transparentes. Si las negras consiguen crear una peligrosa presión en el flanco de dama, pueden contar con el éxito. Pero el ataque blanco al rey enemigo, a juzgar por la estadística, consigue su objetivo con mayor frecuencia. Por eso a alto nivel la variante no es muy popular, aunque hay una serie de grandes maestros que tienen la suficiente valentía para jugarla con regularidad. En lo que a mí respecta, he ganado en la variante del dragón alrededor de dos decenas de partidas (con blancas), y si la memoria no me falla, hice mis primeras tablas precisamente en esta Olimpiada. Es curioso que mi primera victoria dragontina, contra Korchnoi en el match final de candidatos en el año 1974, ganó el concurso a la mejor partida del "Informador ajedrecístico", y en el número de puntos otorgados (89 de 90) hasta ahora ocupa el primer puesto ...} 9. Bc4 ({Otras dos jugadas populares son} 9. g4) ({ y} 9. O-O-O {A cada una de ellas se dedica una partida aparte}) 9... Bd7 10. O-O-O Ne5 11. Bb3 Rc8 {Durante muchos años se mantuvo la discusión de qué torre ocuparía mejor la columna "e", a8 o f8 (tras la previa Da5). En la actualidad se da una clara preferencia al traslado de la torre del extremo.} 12. h4 ({A veces, se juega enseguida} 12. Bg5 {pero pienso que la inclusión de las jugadas h2-h4, h7-h5 para un futuro ataque al flanco de reu favorece a las blancas. Otro asunto es si las blancas, en respuesta a 12.h4 temen 12. ..., Cc4, entonces se puede elegir el salto inmediato del alfil a g5. Este es un ejemplo interesante. Kindermann - Kir. Georgiev (Dortmund, 1991)} Nc4 13. Bxc4 Rxc4 14. e5 dxe5 15. Nde2 Rc7 16. Bxf6 $5 {una novedad, antes se jugaba} (16. Nb5) 16... exf6 17. Nb5 Bf5 18. Nxc7 Qxc7 19. Nc3 Rc8 20. Kb1 Be6 21. Ne4 $2 ({ era correcta} 21. Qd6 Qc4 {con juego confuso}) 21... Qc4 $1 22. b3 Qc6 23. c4 f5 24. Ng5 Bxc4 $1 25. Rc1 Qb5 $2 ({las negras dejan ir su ventaja, que consolidaban mediante} 25... Qf6 $1 26. Rxc4 Rd8) 26. Rhd1 e4 27. Rxc4 $1 Rxc4 28. Qd8+ Bf8 29. Nxf7 $1 Kxf7 30. Rd7+ Kg8 31. Qe8 Rc1+ 32. Kxc1 Qc5+ 33. Kb2 Qf2+ {con jaque continuo}) 12... h5 {Antes las negras no impedían el avancedel peón "h". El sacrificio de este peón: 12. ..., Cc4; 13. Axc4, Txc4; 14. h5! se encuentra en muchísimas ocasiones, pero hasta el momento no se ha llegado a una conclusión final. No obstante, las blancas alcanzaron el éxito en un mayor número de ocasiones, y por ello en respuesta a h2-h4 ha ganado popularidad la simétrica h7-h5, con el objetivo de obstaculizar el avance de los peones blancos "g" y "h". Veamos a ontinuación una partida de G. Kasparov, en la que su adversario permitió la tradicional h4-h5. Kasparov - Piket (Tillburg, 1989)} (12... Nc4 13. Bxc4 Rxc4 14. h5 Nxh5 15. g4 Nf6 16. Bh6 Nxe4 17. Qe3 Rxc3 18. bxc3 Nf6 19. Bxg7 Kxg7 20. Rh2 Rh8 $5 ({Se encuentran} 20... Rg8) (20... Qa5) ( {y} 20... Qc7 {en todas ellas a las negras les acecha el peligro.}) 21. Nb3 $1 {Una importante novedad, a juego confuso lleva} (21. Rdh1 h5 22. gxh5 Nxh5) 21... Bc6 {las restantes jugadas son claramentes peores:} (21... Qb6 22. Qh6+ Kg8 23. Re2 e6 24. c4) ({o} 21... b6 22. Re1 $1 e5 23. Qh6+ Kg8 24. Rd2) ({o} 21... h5 22. g5 $1 Nh7 23. f4 {Kasparov}) 22. g5 $1 Nh5 23. f4 Re8 24. f5 Qb6 25. Nd4 Qc5 26. Re1 Bd7 27. Qf3 Bc6 28. Qf2 ({es más precisa} 28. Nxc6 bxc6 29. Re3) 28... Kg8 $2 ({era correcta} 28... Qxc3 29. Rxe7 Rxe7 30. f6+ Kf8 31. fxe7+ Ke8 $1 32. Nxc6 bxc6 {con juego confuso}) 29. Re3 Bd5 30. Rxh5 $1 {Un golpe típico. Las blancas entregan la calidad, pero acceden al rey negro.} gxh5 31. Qh4 Qc4 32. Qxh5 Qf1+ 33. Kb2 e5 34. Qh6 Kh8 35. g6 fxg6 36. fxg6 Re7 37. Rf3 Qc4 38. Qf8+ {Las negras abandonaron}) 13. Bg5 ({La jugada} 13. Bh6 {se examina en la Partida 14 de la serie. El intento de derrumbar inmediatamente la fortaleza enemiga con ayuda de}) (13. g4 {no tiene éxito. Veamos un ejemplo: Ljubojevic - Miles (Bruselas, 1986)} hxg4 14. h5 Nxh5 15. Bh6 e6 16. Rdg1 Qf6 17. Bxg7 Qxg7 18. fxg4 Nf6 19. g5 Nh5 20. Nce2 Nc4 21. Qb4 a5 $1 22. Qxb7 Ne5 23. c3 Nd3+ 24. Kb1 Nc5 25. Qb6 Qe5 26. Bc2 Rb8 27. Qxa5 Rxb2+ 28. Kxb2 Nd3+ { Las blancas abandonaron.}) ({La jugada del alfil a g5 parece más sólida, y también ha postergado a otras respuestas como} 13. Rdg1) 13... Rc5 ({Son menos convincentes} 13... Nc4 {Las negras sufrieron una rápida derrota en la partida Nunn - Mestel (Londres, 1986)} 14. Qe2 Na5 15. Kb1 a6 16. g4 e5 17. gxh5 $1 exd4 18. Nd5 $1 Nxb3 19. h6 Bb5 20. Qh2 d3 21. cxb3 Nxd5 22. hxg7 Rc2 23. Bxd8 Rxd8 24. Rd2 {Las negras abandonaron.}) ({o} 13... Nh7 {Otro ejemplo es la partida Lobron - Miles (Biel, 1986)} 14. Bh6 Bxh6 15. Qxh6 Rxc3 16. bxc3 Qc7 17. Kb1 $1 Nc4 18. g4 hxg4 19. f4 Rc8 20. Rd3 Qa5 21. h5 g5 {y aquí las blancas podían conservar una considerable ventaja jugando} 22. Bxc4 $1 Rxc4 23. Nb3 Qd8 24. fxg5 {En c5 la torre cumple al mismo tiempo dos funciones, prepara el avance del peón "b" y controla la quinta fila.}) 14. Kb1 {Esta jugada de espera con una idea determinada, que se advertirá un poco más tarde, me la propuso Geller en la preparación para el match de Merano. ¡Tuvo que esperar cinco años para que se realizara en una partida! En la partida Qi Jingxuang - Speelman (Taxco, 1985) después de} (14. g4 hxg4 15. f4 ({No da nada a las blancas la apasionada} 15. h5 Nxh5 16. Rxh5 gxh5 17. Nd5 Rxd5 {las negras devuelven la calidad, algunos peones de más son suficientes para ganar} 18. Bxd5 gxf3 19. Nf5 Bxf5 20. exf5 Qd7 21. Qf4 Rc8 22. Kb1 Qb5 23. f6 Qe2 24. Rc1 exf6 25. Bxf6 Bxf6 26. Qxf6 f2 {y las blancas abandonaron enseguida (Ríos - Shirov, Colombia, 1989)}) 15... Nc4 16. Qd3 b5 17. h5 Nxh5 18. Nd5 Nxf4 $2 ({ Sin embargo tras la correcta} 18... f6 {las negras tienen una posición sólida.} ) 19. Bxf4 e5 20. Bg3 exd4 21. Bxc4 $1 bxc4 22. Qd2 Rxd5 23. exd5 Bf5 24. Qh2 { las blancas consiguieron ventaja. No trato de afirmar que la jugada del rey a b1 sea la mejor en esta variante, surgen inmensas complicaciones tras}) (14. Rhe1 {Recuerdo por ejemplo mi partida con Sosonko (Tilburg, 1979):} b5 ({Se realizó una mejora en la partida Beliavsky - Georgiev (Wijk aan Zee, 1985)} 14... Qa5 $1 15. Kb1 Re8 $1 16. f4 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 18. Bxf6 Bxf6 19. Nd5 Qxd2 20. Nxf6+ exf6 21. Rxd2 f5 {con buen juego para las negras.}) 15. f4 Nc4 16. Bxc4 bxc4 $2 ({es correcta} 16... Rxc4 {con juego agudo}) 17. Bxf6 Bxf6 18. e5 $1 Bg7 19. e6 Bc8 20. exf7+ Rxf7 21. Ne6 {y conseguí realizar mi ventaja.}) ({o } 14. f4 {En lo que respecta a la jugada 14.f4, le dedicamos la siguiente partida.}) 14... b5 15. g4 $1 {Hasta ahora aquí se jugaba} (15. Rhe1 {con la idea de centralización. Poco antes de la Olimpiada Beliavsky realizó dos veces esta jugada, las dos en el mismo torneo (Tilburg, 1986). Beliavsky - Hübner:} a5 ({Beliavsky - Ljubojevic} 15... Qb8 16. Bxf6 exf6 17. Nd5 Qd8 18. g4 a5 19. a3 a4 20. Ba2 hxg4 21. h5 ({merecía atención} 21. f4 Nc4 22. Bxc4 bxc4 23. f5) 21... g5 22. h6 $2 ({despúes de} 22. f4 gxf4 23. Qxf4 {la amenaza h5-h6 ganaba en fuerza, y las blancas recibían una seria ventaja.}) 22... Bxh6 23. Rh1 Bg7 24. Qh2 Re8 25. Ne3 Nc4 $1 26. Bxc4 bxc4 27. fxg4 ({el final} 27. Qxd6 Qc7 28. Qxc7 Rxc7 {ya es favorable a las negras}) 27... c3 $1 28. Rd3 f5 {con juego de doble filo. Pero continuando primero} (28... Qb6 29. Rxc3 f5 $1 {obtenían un ataque demoledor})) 16. f4 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 ({Favorece a las blancas} 17... bxc4 18. e5 Qb6 19. Bxf6 Rb8 20. Qc1 exf6 21. e6 fxe6 22. Nxe6 Bxe6 23. Rxe6) 18. e5 Bg4 19. Bxf6 exf6 20. e6 Qb8 ({Tampoco es mejor} 20... fxe6 21. Nxe6 Bxe6 22. Rxe6 b4 23. Qd5) ({o} 20... Re8 21. exf7+ Kxf7 22. Rxe8 Kxe8 23. Ndxb5 Bxd1 24. Nxd6+ Ke7 25. Nxc4) 21. e7 Re8 22. Ndxb5 Rxc3 23. Nxc3 ({Aquí ganaba} 23. Nxd6 $1 Rcc8 24. Nxe8 Rxe8 25. Qd8 Qb5 26. Qxe8+ Qxe8 27. Rd8 Bd7 28. Rd1 { Se puede considerar que en la primera partida Beliavsky obtuvo una seria ventaja en la apertura, pero en la segunda permitió a las negras conseguir buen juego. Pero si se atiende al resultado sin mirar el desarrollo de las partidas, podría confundirse: en la primera partida Beliavsky perdió, y en la segunda ganó...})) 15... hxg4 {La principal jugada examinada por Geller, Zaitsev y yo en el año 1981. Algunas rondas antes en el match URSS - Bulgaria, el gran maestro Georgiev eligió otra continuación problemática} (15... a5 {en cuya preparación no habíamos tenido tiempo. La principal reacción era 6.gxh5!, pero entonces centré mi atención en una continuación más tímida} 16. Bxf6 ({ Veamos el desarrollo de los acontecimientos en caso de} 16. gxh5 a4 {Las blancas disponen de posibilidades bastantes peligrosas:} ({Desde luego, las negras pueden no jugar 15. ..., a4 y preferir la continuación más sólida} 16... Nxh5 {En la partida Short - Kir. Georgiev (Novi Sad, 1990) después de} 17. Nd5 Re8 18. a3 Nc4 19. Qd3 Be6 20. c3 ({era imprescindible} 20. Ne3 $5) 20... Bxd5 21. exd5 Qc8 $1 22. Nc6 Nxa3+ $1 23. Ka2 Nc4 24. Rhe1 e6 {las negras consiguieron clara ventaja, y Short consiguió las tablas tras grandes dificultades.}) 17. hxg6 (17. Bd5 b4 18. Nce2 Nxh5 ({Es erronea} 18... e6 $2 { por} 19. h6 $1 {y en la partida Sznapik - Komljenovic, Biel, 1987; después de} Bh8 20. h7+ Kxh7 21. h5 exd5 22. hxg6+ Kg8 23. Rxh8+ Kxh8 24. Bxf6+ Qxf6 25. Qh6+ {las negras abandonaron} Kg8 26. Qh7#) 19. f4 Nc4 20. Bxc4 Rxc4 21. f5 { las blancas tienen cierta iniciativa.}) (17. h6 Bh8 {Después en la partida Ulibin - Savchenko (Sinferopol, 1988) siguió} 18. Bd5 $6 ({En caso de} 18. h7+ Kxh7 $2 19. h5 Nxh5 20. Rxh5+ $1 gxh5 21. Qh2 Kg6 22. Rh1 $1 Bh3 23. Qxh3 Kxg5 24. Qxh5+ Kf6 25. Qh4+ Kg7 26. Nf5+ Kg8 27. Qxh8#) 18... Kh7 19. a3 Qb6 20. Ba2 b4 $1 21. axb4 Qxb4 22. Bxf6 Nxf3 $1 23. Nxf3 Bxf6 24. e5 Rb8 25. Nxa4 Qxa4 26. exf6 Ra8 27. Ng5+ Rxg5 28. Qxg5 Qxa2+ 29. Kc1 Ra5 30. Qg2 Qa1+ 31. Kd2 Qxb2 32. Rb1 Qxf6 {las negras consiguieron una gran ventaja}) (17. Bxf7+ $1 Kxf7 ({El sacrificio de alfil se justifica plenamente en caso de} 17... Rxf7 $2 18. hxg6 Nxg6 19. h5 Nf8 20. Rdg1 Kh7 21. e5 $1 {Ivanovic - Feick, Berlín Oeste, 1988}) 18. hxg6+ Nxg6 19. h5 Ne5 20. h6 Nc4 21. Qg2 Bh8 22. h7 Qa5 {Aquí en la partida Ivanovic - Kosanovic (Yugoslavia, 1988) las blancas se equivocaron al jugar} 23. Bc1 $2 {y tras} ({Merecía atención} 23. Bxf6 $1 Bxf6 24. h8=Q Bxh8 25. Nd5 $1 {con la amenaza Th7+. Las blacnas obtienen suficiente compensación por la pieza sacrificada.}) 23... a3 $1 {desarrolló un peligroso ataque.}) 17... axb3 18. gxf7+ Rxf7 19. axb3 Qa8 {es dudoso que este sacrificio de pieza sea suficiente}) 16... Bxf6 17. a3 {y después de} hxg4 18. f4 Nc4 19. Qd3 Qc8 $1 20. Nd5 Rxd5 21. exd5 Bf5 $1 22. Nxf5 Qxf5 23. c3 Ne3 $1 24. Qxf5 gxf5 {las negras consiguieron suficiente compensación por la calidad. El encuentro terminó en tablas. Como ya dije, este fue el primer caso, en mi práctica, en el que no supe derrotar al "dragón" negro.}) 16. h5 Nxh5 ({Por lo visto, valía la pena entregar la calidad} 16... Rxc3 $5 17. bxc3 (17. Qxc3 Nxh5 18. fxg4 Bxg4 19. Rdg1 Qd7 20. Qe3 {y las blancas tienen una mínima ventaja}) 17... Nxh5 18. Rxh5 gxh5 19. Qh2 Nc4 {Las restantes respuestas no dejan posibilidades de esperanza. Por ejemplo:} (19... gxf3 20. Qxh5 Bg4 21. Qh4 f2 22. Rh1) 20. Qxh5 f6 21. Nxb5 $1 {Este golpe inesperado aseguró la ventaja a las blancas en la partida Ulibin - Tiviakov (Kapsukas, 1987). Llevaba a tablas} (21. Rh1 fxg5 22. Qh7+ Kf7 23. Nf5 Bxf5 24. Qxf5+ Kg8 25. Qh7+ Kf7) 21... Bxb5 ({a} 21... Be6 { seguiría} 22. Bh6) ({y a} 21... fxg5 22. Bxc4+ e6 23. Nxd6 Qc7 24. fxg4 {con ventaja blanca}) 22. Bh6 {Tiviakov jugó aquí} Qd7 {y tras} 23. Bxg7 Kxg7 24. Rg1 {las blancas consiguieron ventaja.}) 17. Nd5 $1 {Por fin se descubre la idea de la jugada 14 de las blancas. Posiciones análogas no son raras en la práctica, pero sin las jugadas Rc1-b1 y b7-b5. En ese caso la maniobra 16. Cd5 (ahora una jugada antes) tras la respuesta 16. ..., Txd5! 17. Axd5, Db6 no es peligrosa para las negras debido a su presión sobre el punto b2 (ya amenazan 18. ..., Cxf3). La inclusión de las jugadas Rb1 y b5 cambia dráticamente la situación, el sacrificio de calidad en d5 ya es insuficiente, porque la columna "b" está cerrada por su propio peón, y tras 17. ..., Txd5 18. Axd5 gxf 19. Cf5! las blancas están a un paso de la victoria.} Re8 18. Rxh5 $1 {Las mismas blancas sacrifican la calidad, debilitando sin esperanzas la protección del rey enemigo.} gxh5 19. Qh2 {Precisamente esta posición fue el objeto de nuestro antiguo análisis. Entonces establecimos que la pequeña pérdida de material de las blancas se compensaba con creces con el ataque al rey negro. Ya que para la defensa no se puede pasar sin la jugada e7-e6, las negras deben colocar la dama en b8, aquí es obligada la devolución de la calidad.} Rc4 {Las negras prefieren entregar la calidad no por el caballo, sino por el alfil, pero esto tamoco les libra de la desgracia.} (19... Rxd5 20. Bxd5 (20. exd5 Nxf3 21. Nxf3 gxf3 22. Qxh5 Bf5 {no es tan clara}) 20... Qb6 {es posible} 21. Qxh5 {Comentario} ({pero se puede asaltar la fortaleza negra mediante} 21. Nf5 $1 Bxf5 22. exf5 Nxf3 23. Qxh5 {es necesario tomar el peón en este preciso momento} Nxg5 24. Qxg5 {y la presión blanca por las columnas "g" y "h" amenaza con desagradable consecuencias.}) 21... e6 {con una tenaz defensa,}) 20. Bxc4 bxc4 21. Qxh5 f6 22. f4 $1 Nf7 ({No salva} 22... e6 23. Nxf6+ Bxf6 24. fxe5 Bxg5 25. Qxg5+) ({ni} 22... fxg5 23. fxe5 dxe5 24. Rh1 exd4 25. Qh7+ Kf7 26. Rf1+ Ke6 27. Qxg7) 23. Bh4 $1 {No tiene sentido precipitarse, las negras están completamente indefensas} Qb8 ({A} 23... e6 {de nuevo decide} 24. Nxf6+ Bxf6 25. Qxg4+) ({y a} 23... Nh6 {sigue} 24. f5 Rf8 25. Nf4 Be8 26. Ng6 Bxg6 27. fxg6 Re8 28. Nf5) 24. Rh1 c3 25. b3 Qb7 26. f5 Ne5 27. Ne6 {Las negras abandonaron.} 1-0

un trabajo de ...