Ajedrez - DEFENSA RUSA, por A.Karpov (30A)

Como jugar las aperturas abiertas - Anatoli Karpov

[Event "World Championship 35th-KK5"] [Site "Lyon/New York"] [Date "1990.11.02"] [Round "10"] [White "Kasparov, Garry"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C43"] [WhiteElo "2800"] [BlackElo "2730"] [PlyCount "35"] [EventDate "1990.10.08"] [EventRounds "24"] [EventCountry "USA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1991.04.01"] {Esta partida es la última en mi discusión particular con Kasparov sobre la defensa rusa. Con ella también termino el examen de esta apertura abierta.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 {Hasta ahora nuestros encuentros empezaban con la captura 3. Cxe5. En esta ocasión Kasparov cambia la dirección del juego, pero no me pilla de sorpresa.} exd4 ({La teoría da preferencia a la captura} 3... Nxe4 {En la partida precedente la hemos examinado con detalle. La elección de la jugada 3. ..., exd se debe a que preparé especialmente para el match una interesante novedad teórica. Y aunque la partida no resulta muy atractiva, su valor teórico es indudable.}) 4. e5 Ne4 5. Qxd4 ({En otros tiempos fueron muy populares las jugadas} 5. Qe2) (5. Bd3) ({y} 5. Bb5 {aunque finalmente se estableció que la centralización de la dama era la continuación más peligrosa para las negras.}) 5... d5 6. exd6 Nxd6 7. Nc3 ({También están muy investigadas } 7. Bg5) ({y} 7. Bd3) 7... Nc6 ({Hace treinta años que se desechó el ataque del alfil} 7... Bf5 8. Qe5+ Qe7 9. Nd5 Qxe5+ 10. Nxe5 f6 11. Nf3 Kd7 12. Bf4 { con clara ventaja blanca (Bronstein - Borisenko, campeonato de la URSS, 1961)}) 8. Qf4 Nf5 $1 {Una posición conocida en la que se han probado muchas continuaciones: 8. ..., De7+; 8. ..., Ae7; 8. ..., g6; 8. ..., Af5. Todas ellas han sido investigadas por la teoría de cabo a rabo, y se ha establecido que las blancas reciben una ventaja sensible. Limitémonos a un solo ejemplo interesante, que ilustra la última de las posibilidades indicadas. Klovans - Harman (campeonato de Europa por correspondencia, 1983-19987):} (8... Bf5 9. Bb5 {Este ataque de alfil da ventaja a las blancas también en caso de 8. ..., g6} Qe7+ ({La defensa} 9... Be7 10. Bxc6+ bxc6 11. Ne5 O-O 12. Nxc6 Qe8 13. Nxe7+ Qxe7+ 14. Be3 Bxc2 15. Rc1 Bd3 16. Nd5 Qd8 17. Qd4 $1 {llevó a ventaja blanca en la partida Sax - Yusupov (Rotterdam, 1988)}) 10. Kf1 ({La variante teórica forzada} 10. Be3 Nxb5 11. Nxb5 Qb4+ 12. Qxb4 Bxb4+ 13. c3 Bd6 14. Nxd6+ cxd6 15. O-O-O Be6 16. Rxd6 Bxa2 {da a las blancas mejores posibilidades pero la simplificación es muy grande, lo que no agrada a todo el mundo.}) 10... Be4 11. Bxc6+ ({Se juega con frecuencia} 11. Ba4 O-O-O 12. Be3 f6 13. Nxe4 Qxe4 14. Rd1 {y las blancas están mejor (recomendación de P. Keres)}) 11... Bxc6 12. Ne5 O-O-O {Las negras se ven forzadas a llevar al rey al debilitado flanco de dama. } 13. Nxc6 bxc6 14. Qa4 Nb5 15. Qa6+ Kb8 16. Be3 Qb4 ({es mala} 16... Nd4 17. Rd1 Qe5 18. Bxd4 Rxd4 19. Re1) 17. Qxc6 Nd4 {Esta posición se consideraba antes satisfactoria para las negras.} 18. Qa6 {Klovans descubrió una continuación que cambia de raíz la valoración de la posición. Aquí las negras adivinan el astuto proyecto del adversario: 18. ..., Td6; 19. Dd3! y es mala 19. ..., Cb3 por 20. Axa7+ y después de 19. ..., Ae7 20. a3, no tienen compensación por el peón. Veamos continuaciones anteriores al descubrimiento de Klovans:} (18. Bxd4 $2 Rxd4) ({ó} 18. Qe4 Bc5 19. a3 Qc4+ 20. Qd3 Qxd3+ 21. cxd3 Nc2 {y la iniciativa negra puede llegar a ser peligrosa.}) 18... Bc5 19. a3 Qb7 20. Qxb7+ Kxb7 21. Rc1 {Así la apertura ha terminado a favor de las blancas, que sencillamente tienen un peón de más. Si bien es cierto que en su realización invirtieron cinco años, claro que la partida se jugaba por correspondencia... ¿Por qué elegí una variante que daba a las negras serios problemas (en cualquiera de los cuatro métodos de juego que eligiera en la octava jugada)? ¡ Resulta que disponen de un quinto procedimiento ideado por I. Zaitsev! 8. ..., Cf5!, el jugado en la partida. Una jugada bastante lógica, aunque paradójica bajo los patrones formales, que hasta ahora no se le había ocurrido a nadie. A simple vista se ve que es lógica. Y que es paradójica... Ya hace tiempo que se sabe que perder tiempo con las maniobras de una pieza, especialmente en las aperturas abiertas, no suele salir bien. Y con sólo ocho jugadas efectuadas el caballo negro ha gastado cuatro, y parece inverosímil que esto sea inofensivo para ellas.}) 9. Bb5 ({Después de} 9. Nb5 Bb4+ 10. c3 Ba5 11. g4 Nfe7 {las negras tienen todo en orden}) 9... Bd6 10. Qe4+ Qe7 11. Bg5 ({Las blancas no deben apresurarse con el cambio} 11. Bxc6+ {en ese caso después del cambio en e4 no amenazan Cxd6+}) ({Después de} 11. O-O O-O 12. Bxc6 ({No ofrece nada especial a las blancas} 12. Qxe7 Nfxe7 13. Ne4 Bb4) 12... bxc6 13. Qxc6 {las negras juegan} Rb8 {obteniendo buena compensación por el peón.}) ({En la partida siguió, como veremos: 11. Ag5, f6; 12. Ad2, y la situación del peón en f6 es favoravla a las negras. Por eso mejor directamente} 11. Bd2 {y después} Bd7 12. O-O-O Qxe4 13. Nxe4 Be7 14. Rhe1 ({A propósito, después de} 14. g4 a6 15. Bc4 Nd6 16. Nxd6+ Bxd6 17. Rde1+ {se llegaba a la posición final de la partida comentada con una sola diferencia, que el peón negro "f" permanece en posición inicial.}) 14... O-O-O {Ahora} 15. Neg5 $6 ({pero después de} 15. Bc4 {la posición blanca sería preferible.}) 15... Rdf8 $1 16. g4 Bxg5 17. Bxg5 Nd6 18. Bxc6 Bxc6 19. Nd4 Bd7 20. Be7 Re8 21. Bxd6 cxd6 22. f3 {como mucho llevaba a tablas,}) 11... f6 ({Desde luego, no vale} 11... Qxe4+ 12. Nxe4 Be7 13. Bxc6+ bxc6 14. Bxe7 Nxe7 15. O-O-O {y es dudoso que se pueda salvar este final.}) 12. Bd2 Bd7 13. O-O-O Qxe4 $1 {Jugada única.} ({Son malas } 13... O-O-O {por} 14. Bxc6) (13... O-O {por} 14. Qxe7 Nfxe7 15. Ne4) 14. Nxe4 Be7 {¡Casillas conjugadas! Con el caballo en c3 el alfil tiene su lugar eb d6, y con el caballo en e4 el alfil debe desarrollarse por e7. Es peor} (14... O-O-O 15. g4 Nfe7 16. Nxd6+ cxd6 17. g5 Bg4 18. Be2) 15. g4 {El último intento para luchar por la ventaja. En caso de} (15. Bf4 O-O-O 16. g4 {parece buena} g5 ) 15... a6 $2 ({Era más sólido retirar enseguida el caballo} 15... Nd6 16. Nxd6+ Bxd6 17. Rde1+ Kf8 18. Rhg1 Re8 19. Rxe8+ Kxe8 {con plena igualdad.}) ({ no es tan clara} 15... Nh6 16. Nxf6+ gxf6 17. Bxh6 Bxg4 18. Rd3) 16. Bc4 $2 { A su vez Kasparov no juega aquí de la mejor manera.} ({Después de} 16. Ba4 b5 17. Bb3 Nfd4 {las negras tampoco tienen problemas.}) ({Sin embargo, continuando } 16. Bxc6 Bxc6 17. Rhe1 Bxe4 18. Rxe4 Nd6 19. Re2 {las blancas conservaban cierta iniciativa, pues amenazan on Cf3-d4-e6}) 16... Nd6 17. Nxd6+ Bxd6 18. Rde1+ {Aquí Kasparov, sin esperar a la respuesta evidente (18. ..., Ce7 o 18. . .., Ae7) propuso tablas, que yo acepté. Así,¡nuestra discusión sobre la defensa rusa continuará en futuros encuentros!} 1/2-1/2

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA RUSA, por A.Karpov (29A)

Como jugar las aperturas abiertas - Anatoli Karpov

[Event "Frunze"] [Site "Frunze"] [Date "1989.??.??"] [Round "?"] [White "Howell, James C"] [Black "Makarichev, Sergey"] [Result "0-1"] [ECO "C43"] [WhiteElo "2440"] [BlackElo "2510"] [PlyCount "56"] [EventDate "1989.08.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "URS"] [EventCategory "8"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1990.04.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 {Las dos últimas partidas que dedicamos a la defensa rusa se dedican al sistema llamado ataque Steinitz} Nxe4 ({Una de las posibilidades principales,} 3... exd4 {la examinaremos con detalle en los comentarios a la partida 30 de esta serie}) 4. Bd3 ({Después de} 4. Nxe5 d6 5. Nf3 {por transposición de jugadas (3. Cxe5, d6 4. Cf3, Cxe4 5. d4) se llega a una posición que ya conocemos con anterioridad. En los manuales de aperturas se ofrece, normalmente, la demostración de que en caso de}) (4. Qe2) ({o} 4. dxe5 {las negras igualan con facilidad.}) 4... d5 5. Nxe5 ({Aquí} 5. dxe5 {no goza del favor de la teoria. Por lo visto, sólo juega así el gran maestro O. Romanishin:} Nc6 (5... Bd6 6. O-O O-O ({en la 8|_ partida del match Timman - Yusupov, Linares 1992, se jugó} 6... Nc6)) 6. O-O Bg4 7. Nbd2 {En la partida Romanishin - Ehlvest (Erevan, 1988), después de} (7. Nc3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. Re1 {las negras hicieron algunas jugadas imprecisas} Qd7 10. h3 Bh5 11. Rb1 Nd8 12. Be2 c6 13. c4 dxc4 14. Qxd7+ Kxd7 {pasando por alto el golpe} 15. e6+ $1 { Cinco jugadas después} Kc7 16. exf7 Nxf7 17. Bxc4 Bd6 18. Nd4 Rhe8 19. Ne6+ Kd7 20. Rxb7+ {las negras abandonaron.}) 7... Nxd2 8. Bxd2 Nd4 9. Be2 Nxe2+ 10. Qxe2 Qd7 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 Bc5 13. c4 O-O-O 14. Rad1 Qe6 15. Bg5 Rd7 16. Rxd5 Rxd5 17. cxd5 Qxe5 {Tablas. (Romanishin - Makarichev, Frunze, 1985)}) 5... Nd7 ({Aquí la continuación} 5... Be7 {es algo pasiva, por eso las negras eligen entre la antigua 5. ..., Ad6, y la actual 5. ..., Cd7. Antes de examinar la jugada del caballo más popular, camos a ver una partida interesante, en la que se sacó antes el alfil. Kasparov - Anand (Linares, 1991) }) (5... Bd6 6. O-O O-O ({en la 8|_ partida del match Timman - Yusupov, Linares, 1992, se jugó} 6... Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. c4 O-O 9. c5 Be7 10. Nc3 f5 11. Ne2 Bf6 12. Qa4 Bd7 13. f3 Ng5 14. Nf4 Qe7 15. Bd2 g6 16. Rae1 Qg7 17. Bc3 h5 18. Ba6 Rab8 19. Nd3 h4 20. Ne5 f4 21. h3 Rbe8 22. Bd3 Bxe5 23. Rxe5 Rxe5 24. dxe5 Qe7 25. Qxa7 Ne6 26. b4 Qg5 27. Kh1 Kh7 28. a4 Rf7 29. b5 d4 30. Bb4 Ng7 31. Rg1 Bf5 32. Bc4 Re7 33. Qb8 Nh5 34. Qg8+ Kh6 35. Be1 Ng3+ 36. Kh2 Rg7 37. Qh8+ Rh7 38. Qf8+ Kh5 39. b6 cxb6 40. cxb6 d3 41. Qf6 Ne2 42. Rf1 Nd4 43. a5 Nc2 44. Qxg5+ Kxg5 45. a6 Ne3 46. Rf2 Bc8 47. Bxd3 Rd7 48. a7 Bb7 49. Ba6 $1 {y las negras abandonaron.}) 7. c4 Bxe5 {En los últimos años esta captura ha desalojado a las restantes continuaciones:} (7... f6) (7... Nf6) (7... Nc6) ({y } 7... c6) 8. dxe5 Nc6 9. cxd5 Qxd5 10. Qc2 Nb4 11. Bxe4 Nxc2 12. Bxd5 Bf5 { Las cinco últimas jugadas, como ya ha quedado establecido, son las mejores para ambos bandos, y no tiene ningún sentido desviarse de ellas, ni para las blancas ni para las negras.} 13. g4 Bxg4 {La posición crítica de la variante.} 14. Be4 Nxa1 15. Bf4 f5 16. Bd5+ Kh8 17. Rc1 c6 ({Si} 17... Rad8 {entonces} 18. Nc3 b5 19. e6 $1 Rfe8 20. Bxc7 Rc8 21. Nxb5 Re7 22. Rxa1 Rexc7 23. Nxc7 Rxc7 24. Re1 $1 Re7 25. b4 $1 {con clara ventaja blanca (Glek - Barlamov, URSS, torneo por correspondencia, 1987)}) 18. Bg2 ({Es posible} 18. Be6 g5 19. Bxg5 Rae8 20. Bh6 Rxe6 21. Bxf8 Bh3 22. Rc3 Rg6+ 23. Rg3 Kg8 24. Be7 f4 25. Rxg6+ hxg6 26. Na3 f3 {con igualdad (Oll - Jalifman, Vilnius, 1988)}) 18... Rfd8 ({ No vale} 18... Rad8 19. Nc3 Rd4 20. Be3 Rb4 21. Bc5 {ganando.}) 19. Nd2 ({Es inofensivo para las negras} 19. Nc3 Rd4 20. Be3 Rb4) ({o} 19. f3 Bh5 20. Na3 Rd4 21. Be3 Rb4 22. Nc4 Ra4 23. Na3 {Tablas (Sax - Yusupov, Salónica, 1988)}) 19... Rxd2 $1 {Un agudo procedimiento para restablecer el equilibrio de material. Desde luego, si las blancas consiguieran capturar el caballo, atrapado en la esquina del tablero, las cosas irían mal para su adversario.} ({ Es curioso que esta posición ya se encontrara en la práctica en la partida Rozentalis - Gelfand (Vilnius, 1988) Después siguió:} 19... h6 20. h4 Rd3 21. Rxa1 ({En el citado match Timman - Yusupov, Linares, 1992, 6|_ partida se introdujo una importante innovación tras} 21. Bf1 $1 Rd4 22. Be3 Rd5 23. Rxa1 Rxe5 24. Nc4 Rd5 25. Bg2 Rb5 26. Re1 Rd8 27. Bxa7 Rd1 28. Rxd1 Bxd1 29. Bd4 f4 30. Be4 Rb4 31. b3 Be2 32. Bc3 Rb5 33. Nd6 Rh5 34. f3 Ba6 35. Nf5 Kg8 36. Nxg7 Rxh4 37. Bf5 Be2 38. Be6+ Kh7 39. Bf5+ Kg8 40. Kg2 c5 41. Bf6 Bxf3+ 42. Kxf3 Rh2 43. a4 Kf7 44. Be5 Ke7 45. Ne6 Rh5 46. Kxf4 Rh4+ 47. Ke3 c4 48. b4 h5 49. a5 Rh1 50. Nf4 Rc1 51. Kd2 Rf1 52. Be4 {y las negras se rindieron}) 21... g5 22. hxg5 hxg5 23. Bxg5 Rg8 {y aquí llevaba a una gran ventaja} 24. Bf6+ Kh7 25. Nf1 f4 26. Kh2 Bf3 ({en la semifinal de Candidatos, Linares, 1992, Tusupov jugó contra Timman:} 26... Rg6 27. Re1 Rh6+ 28. Kg1 Rg6 29. Kh2 Rh6+ {y se produjo el empate por jaque continuo}) 27. Bh3 Bg4 28. Bxg4 Rxg4 29. Kh1 $1 { preparando Ch2 (Rozentalis)}) 20. Bxd2 Rd8 21. Bc3 Rd1+ 22. Rxd1 Bxd1 23. f4 Nc2 24. Kf2 Kg8 25. a4 a5 26. Bxa5 Nd4 27. Bf1 Bb3 $1 {Tablas.}) 6. Nxd7 { ahora este cambio se realiza casi automáticamente, pero en años anteriores se empleaban diversas continuaciones:} (6. Nc3) (6. O-O) (6. Qe2) ({y} 6. Nxf7 { En la actualidad se ha determiando que ninguna de ellas es peligrosa para las negras, como se puede ver fácilmente estudiando una monografía de aperturas.}) 6... Bxd7 7. O-O ({No da nada} 7. Qe2 Qe7 8. O-O O-O-O 9. Nd2 Ng5 ({también es buena} 9... Nxd2) 10. Qxe7 Bxe7 11. f4 Ne6 12. Nf3 Rdf8 13. f5 Nd8 14. Ne5 Be8 15. Ng4 f6 16. Bf4 Bf7 {con igualdad (Geller - Arkhipov, Moscú, 1986)}) 7... Qh4 {El ataque de la dama en h4 es la continuación más actual. Pero antes de seguir adelante, vamos a detenernos en otras tres jugadas: 7. ..., Ad6, 7. ..., Df6 y la más reciente 7. ..., Ae7. Svesjhnikov - Mijalchishin (Kuibyshev, 1986) } (7... Bd6 8. c4 $1 c6 9. Nc3 O-O ({Es más floja} 9... Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Re1+ Be7 12. Ba3 Be6 13. Bxe7 Qxe7 14. Bxc4 O-O 15. Re5 Qa3 16. Bxe6 fxe6 {y las negras tienen un final difícil (Short - Hübner, Wijk aan Zee, 1986)}) 10. Qh5 Nf6 11. Qh4 dxc4 12. Bxc4 Re8 13. Bg5 h6 14. Bxf6 Qxf6 15. Qxf6 gxf6 16. Rfe1 Be6 17. Ne4 Be7 18. Bxe6 fxe6 19. Nc5 Bxc5 20. dxc5 Rad8 21. Rad1 Kf7 { Tablas.}) ({Korolev - Glek (campeonato de la URSS por correspondencia, 1986-88) } 7... Qf6 8. Bxe4 dxe4 9. Nc3 O-O-O 10. Nxe4 Qg6 ({es mala} 10... Qb6 11. Re1 h5 12. Qd3 h4 13. h3 Rh5 14. c4 Re8 15. Re2 {A. Ivanov - Rozentalis, Klaipeda, 1985)}) 11. f3 f5 ({no es mejor} 11... h5 12. Bf4 $1 h4 13. Qd3 h3 14. g4 Qb6 15. a4 $1 Be6 16. Rfd1 a6 17. a5 Qxb2 $2 18. Nc3 Qb4 19. Ra4 Qe7 20. d5 {A. Ivanov - Kochiev (Kostroma, 1985)}) 12. Nf2 Bb5 13. Re1 Bd6 14. Nh3 Rde8 15. Bf4 Rxe1+ 16. Qxe1 Re8 17. Qg3 Qf6 18. c3 Re2 19. b3 Rc2 20. Bxd6 cxd6 21. Qe1 {Las blancas tienen una sensible ventaja.}) ({Finalmente, en la partida Timman - Yusupov, 4|_ del match, Linares 1992, se ensayó:} 7... Be7 8. Qf3 O-O 9. c3 Bd6 10. Nd2 f5 11. c4 c6 12. Nb3 Qc7 13. h3 dxc4 14. Bxc4+ Kh8 15. Bd2 Rae8 16. Rac1 Qb8 17. a4 Re7 18. Rcd1 f4 19. Bd3 Bf5 20. Nc5 Ng5 21. Qh5 Bxd3 22. Nxd3 Ne4 23. Rfe1 f3 24. gxf3 Nxd2 25. Rxd2 Rxe1+ 26. Nxe1 Qd8 27. Nd3 Qf6 28. Ne5 g6 29. Qh6 Bxe5 30. dxe5 Qxf3 31. e6 Qe4 $4 32. Qxf8#) 8. c4 ({Después de} 8. Qe1 O-O-O 9. f3 Qxe1 10. Rxe1 Nd6 {el juego se equilibra (Timohenko - Nogueiras, Salónica, 1988)}) 8... O-O-O 9. c5 {Una idea relativamente nueva. las blancas rehusan el juego en el centro y se proponen crear amenazas peligrosas en el flanco de dama.} ({A} 9. cxd5 {es fuerte} Bd6 10. g3 Nxg3 11. fxg3 Bxg3 12. Qd2 $2 Bxh2+ 13. Qxh2 Qxd4+ 14. Rf2 Qxd3 {con ventaja negra debido a la posición descubierta del rey enemigo.}) 9... g5 {El sentido de esta activa jugada se verá más adelante.} ({No pasa} 9... Nxf2 10. Rxf2 Qxd4 { por} 11. c6 ({o} 11. b4 $1 Qxa1 12. Bb2 Qxa2 13. Nc3)) ({Es pasiva} 9... Nf6 10. Nc3 g6 11. Ne2 Bh6 12. Bxh6 Qxh6 13. Rc1 Rhe8 14. b4 Kb8 15. b5 Bf5 16. Rc3 {(Prasad - Ravikumar, India, 1987)}) ({A ventaja blanca lleva} 9... g6 10. Nc3 Bg7 11. Ne2 Nf6 12. b4 Nh5 13. b5 {(Timman - Hübner, Tilburg, 1983)}) 10. Nc3 ( {Otra posibilidad es expulsar directamente al caballo. Después de} 10. f3 Nf6 11. Be3 {las negras pueden elegir entre 11. ..., Tg8 y 11. ..., Te8. Sobre este tema se jugaron dos partidas interesantes entre Dolmatov y Makarichev. Vale la pena examinarlas. Dolmatov - Makarichev (Palma de Mallorca, 1989)} Rg8 ({Dolmatov - Makarichev (Reykjavik, 1990)} 11... Re8 12. Qd2 {Una sorpresa preparada por Dolmatov especialmente para esta partida, la dama no sólo juega un papel defensor del alfil, sino que tiene en su punto de mira la casilla a5.} Rxe3 $1 13. Qxe3 Nh5 14. Rd1 Bg7 15. Bf1 g4 16. c6 {Una jugada azarosa. Después de} (16. fxg4 Re8 17. Qd3 Bxg4 18. Nc3 $1 Bxd1 19. Rxd1 {las tablas están próximas.}) 16... bxc6 17. fxg4 Re8 $1 18. Qd3 Bxg4 19. Nc3 Bxd1 20. Rxd1 Qg5 {Ha llegado la calma, y las negras se quedan con un peón de más. Si bien es cierto que luego cometieron una seria equivocación, y dolmatov consiguió tomarse la revancha en esta variante.}) 12. Nc3 g4 $1 ({después de} 12... Re8 13. Bf2 Qh6 14. Qd2 {las blancas tienen clara ventaja}) 13. Qe1 $2 {Un descuido táctico. Era imprescindible} (13. g3 Qh3 14. f4 Nh5 {y sólo ahora} 15. Qe1 $1 {Esta posición surgió un poco después en la partida Riemsdijk - Casafús (Buenos Aires, 1990) Siguió} Re8 16. Qf2 Nf6 17. Rfe1 Bg7 18. Qc2 Re7 19. Bf2 Rge8 20. Re5 c6 {y aquí daba clara ventaja} 21. b4 $1 {Ahora se sabe por qué Makarichev en su segundo encuentro con Dolmatov rehusó 11. ..., Tg8 a favor de 11. ..., Te8}) 13... g3 $1 14. hxg3 Rxg3 15. Qd2 ({Resulta que a} 15. Ne2 { decide} Bd6 $1 16. cxd6 {y sólo ahora} Rxg2+ 17. Kxg2 Rg8+ 18. Bg5 Rxg5+ 19. Ng3 Bh3+ {etc}) 15... Bxc5 $1 16. dxc5 Rdg8 $1 17. Rfd1 d4 $1 18. c6 dxe3 19. cxd7+ Kd8 {Las blancas abandonaron.}) 10... Bg7 {También se ha probado 10. ..., Cf6, 10. ..., f5 y 10. ..., Tg8 Rodríguez - Arkhipov (Belgrado, 1988):} (10... Nf6 11. Ne2 Ng4 12. h3 Nh6 13. Bd2 Rg8 14. f3 f5 15. Qe1 Qh5 16. b4 Re8 17. Qf2 g4 $2 ({era correcta} 17... f4 $1) 18. Nf4 $1 Qf7 19. g3 $1 {con clara ventaja blanca.}) ({Wedberg - Schneider (Torshavn, 1987):} 10... f5 11. Nxd5 Nxf2 $5 12. Rxf2 Qxd4 13. Bxg5 Bxc5 14. Ne3 f4 $1 15. Bxf4 Rhf8 16. Qf1 Qxe3 17. Bxe3 Bxe3 18. Qe2 Bxf2+ 19. Kh1 Rde8 {y las negras tienen determinada compensación por la dama.}) ({Rodríguez - Casafús (Buenos Aires, 1990)} 10... Rg8 $5 {Una novedad que trae el éxito a las negras.} 11. Ne2 $2 ({es mejor} 11. Nxd5 {con juego complejo}) 11... Rg6 $1 12. f3 Rh6 13. fxe4 dxe4 14. Bc2 Qxh2+ 15. Kf2 Qh4+ 16. g3 Qg4 17. a4 Rh2+ 18. Ke1 Be6 $1 {y la posición blanca es desesperada.}) 11. Ne2 {En los últimos tiempos también se juega g2-g3, desviando a la dama de las casillas centrales.} ({Geller - Howell (Reykjavik, 1990)} 11. g3 Qh3 12. Nxe4 dxe4 13. Bxe4 Bb5 14. Bxg5 Rxd4 15. Bg2 $1 Qf5 16. Qb3 c6 17. Be3 Bxf1 18. Rxf1 Rd7 19. Qa4 $1 Kb8 20. b4 {La relación material de fuerza está igualada, pero Geller ataca decisivamente el enroque enemigo.} Qd3 21. Bf4+ Ka8 22. Bd6 $1 Rxd6 23. cxd6 Qxd6 24. b5 cxb5 25. Qxb5 Rb8 26. Rb1 Qc7 27. a4 Bc3 28. Rc1 $1 Qe5 29. Qb3 Bd4 30. Bxb7+ {y las negras abandonaron.} ) 11... Rhe8 {Aquí hay que atender dos partidas en las que las negras jugaron de otra forma. Sax - Salov (Bruselas, 1988):} (11... f5 12. f3 Rhf8 $5 13. a4 Rde8 14. Qe1 Qxe1 15. Rxe1 f4 $1 16. fxe4 dxe4 17. Bc4 f3 18. Be3 fxe2 19. Rxe2 c6 $1 20. d5 $1 cxd5 21. Bxd5 h6 22. Rd2 Rd8 23. Rad1 Bxa4 24. Bxb7+ Kc7 25. Rxd8 Rxd8 26. Rxd8 Kxd8 27. Bxe4 Kc7 28. c6 a6 29. Bd3 Bxb2 {Tablas.}) ({ Ulibin - Akopian (Borzhomi, 1988):} 11... Rde8 12. f3 ({Después de} 12. a4 {la torre consigue llegar a la casilla h6} Re6 13. f3 Rh6 $1 14. fxe4 dxe4 15. Bc4 Qxh2+ 16. Kf2 Rf6+ 17. Ke1 Qxg2 18. Rxf6 Bxf6 19. Be3 Bg7 {Las negras tienen tres peones por la pieza y las posibilidades de ambos bandos son iguales (Ioseliani - Gaprindasvili, Borzhomi, 1990)}) 12... Nf6 13. Bd2 Rxe2 $1 {Este golpe también sigue en la partida principal. La partida fuente Ulibin - Akopian tenía que haberse incluido en el "argumento principal" de la serie, pero más tarde el encuentro de Makarichev le quitó el puesto, dado que allí las negras consiguieron realizar si proyecto al 100%} 14. Qxe2 Nh5 15. Qf2 Qxf2+ 16. Rxf2 {Antes de seguir, hay que advertir que en una posición similar (la casilla e8 estaba ocupada por la otra torre), Howell tomó en f2 con el rey, al no desear entregtar la calidad. Por otra parte, aquí es peligroso tomarla, a 16. ..., Axd4 sigue 17 Ac3! y después de 17. ..., Axf2+ 18.Rxf2 las blancas gracias a la ventaja de la pareja de alfiles tienen grandes oportunidades de victoria.} Nf4 17. Bxf4 gxf4 18. c6 $1 Be6 $1 19. cxb7+ Kb8 20. Kh1 Bxd4 21. Rc2 Be3 22. b4 Kxb7 {Las negras por la calidad tienen peón y dos alfiles activos, lo que les permitió mantener la posición.}) 12. f3 ({Es interesante la partida J. Polgar - Gaprindashvili (Movi Sad, 1990) donde las blancas jugaron} 12. Qe1 {y} Nf6 13. Qd2 Ne4 14. Qe1 Nf6 {podía llevar a repetición de jugadas. Sin embargo Polgar rehusó las "tablas de grandes maestros" respondiendo} 15. Qa5 $5 {Después de} Kb8 16. f3 {las blancas sobreestimaron sus posibilidades y acabaron abandonando.}) 12... Nf6 13. Bd2 ({Después de} 13. Qe1 Qxe1 {las posibilidades de ambos bandos se igualaban}) 13... Rxe2 $1 {La idea de Akopian, realizada en esta partida, aún resulta más favorable para las negras. Es curioso que el asalto a la fortificación del rey blanco se presente por por una línea accesoria, lo que no es característico en este tipo de variantes.} 14. Qxe2 ({En caso de} 14. Bxe2 {también surge una bella e interesante variante. La quintaesencia del plan negro es la eliminación del peón d4, pero no con la dama, sino con el alfil fianchettado:} Ng4 $3 {Ahora después de} 15. fxg4 {el rey blanco sale disparado como una bala de su escondrijo al centro del tablero, donde encuentra la muerte:} ({Es correcta} 15. Bf4 $1 gxf4 $2 (15... Nxh2 $2 16. Bxh2 Bxd4+ 17. Kh1 Be5 18. f4 Bxf4 19. Rxf4 {y las negras están mal.}) 16. fxg4 {tapando la brecha}) 15... Bxd4+ 16. Kh1 Be5 17. Bf4 (17. g3 Bxg3 18. Kg2 Qxh2+ 19. Kf3 Re8 $1) ({ó} 17. h3 Qg3 18. Kg1 Qh2+ 19. Kf2 Bd4+ 20. Kf3 f5 $1) 17... Bxf4 18. Rxf4 gxf4 19. Qxd5 Re8 $1 { y la posición blanca es desesperada (Sherzer - Halasz, Budapest, 1990)}) 14... Nh5 $1 (14... Qxd4+ 15. Be3) 15. Qf2 ({Las blancas tienen una única respuesta, después de} 15. Be1 Qxd4+ 16. Bf2 Nf4 $1 {y ya están peor}) 15... Qxf2+ 16. Kxf2 ({Ulibin contra Akopian, como recordamos, tomó con torre} 16. Rxf2 {y a} Bxd4 {respondió} 17. Bc3 {Pero ahora las negras no tienen la torre en h8 y después de esa variante además de recuperar la calidad consiguieron tomar un peón} Bxc5) 16... Nf4 $1 17. Bxf4 gxf4 {En una posición bastante tranquila las blancas disponen de ventaja material y el turno en el juego, pero deben buscar las tablas, ya qque no pueden impedir la pérdida de dos peones.} 18. Rfe1 Bxd4+ 19. Kf1 Bxb2 $1 {El alfil permanece en la gran diagonal y no deja llegar a la torre a e5, en caso de} (19... Bxc5 {le daba contrajuego a las blancas. Además es muy útil dejar al enemigo con peones aislados.}) 20. Rab1 ({Era más precisa } 20. Rad1 {y las negras sólo tendrían una mínima ventaja.}) 20... Bd4 ({En caso de} 20... Ba3 {la torre irrumpe en e5}) 21. Re7 $2 ({Después de} 21. Rbc1 Be3 {seguido de c7-c6 y b7-b6 las negras creaban unos peones pasados y ligados "c" y "d", pero las blancas tendrían posibilidades de salvación. Ahora su torre cae en una emboscada.}) 21... Rf8 $1 ({El intento inmediato de atrapar a la torre podía volverse en contra de las negras:} 21... Be6 $2 22. c6 $1 Bc5 $2 23. Rxb7 Bxe7 24. Ba6 {ganando. Makarichev defiende el peón f7 y no deja el control de la casilla c6.}) 22. Bxh7 {Ahora la torre, definitivamente perece en el cautiverio, pero su devolución proporciona la caída del peón c5, y las negras reciben no dos, sino trespeones pasados. Razonablemente, el peón pasado blanco "h" no puede compensar esta pérdida.} Be6 23. Re1 Be3 $1 {Previniendo la doble captura en e6.} 24. g4 Rh8 $1 {Es oportuno tomar primero en el punto de mira al peón "h"} 25. Bf5 Kd8 26. Rxe6 ({En caso de} 26. Bxe6 {las negras mediante} Kxe7 27. Bxd5 Rxh2 28. Re2 Rxe2 29. Kxe2 c6 30. Bc4 Bxc5 {forzaban el cambio de torres con una fácil victoria en el final de alfiles. Algo parecido ocurre en la partida.}) 26... fxe6 27. Bxe6 Rxh2 28. Rd1 Rh1+ {Las blancas abandonaron.} 0-1

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA RUSA, por A.Karpov (28A)

Como jugar las aperturas abiertas - Anatoli Karpov

[Event "Lvov zt"] [Site "Lvov"] [Date "1990.??.??"] [Round "?"] [White "Dvoirys, Semen I"] [Black "Rozentalis, Eduardas"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2535"] [BlackElo "2520"] [PlyCount "98"] [EventDate "1990.02.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "URS"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1990.10.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 Bg4 11. cxd5 cxd5 {El ordend e jugadas más corriente: las blancas crean un centro estable, y su enemigo debe jugar con atención.} 12. Rb1 b6 ({A menudo se juega también} 12... Nd7 {Examinemos los ejemplos más interesante de los últimos tiempos.} 13. h3 ({Desde luego, no} 13. Rxb7 Nb6 { con la amenaza 14. ..., Ac8}) 13... Bh5 {Ahora se puede tomar el peón. A} ({Es peor} 13... Bxf3 14. Qxf3 Nb6 15. g3 Rc8 16. h4 Rc7 17. h5 {con clara ventaja blanca (Dvoiry - Yakovich, Kiev, 1986)}) 14. Rxb7 (14. Rb5 $1 {La continuación más fuerte, trasladando la torre a la quinta fila puede provocar al enemigo bastante dolores de cabeza. Examinemos una partida importante para la teoría, Beliavsky - Petturson (Reykjawik, 1988)} Nb6 15. c4 Bxf3 ({Es peligroso} 15... dxc4 16. Bxh7+ Kxh7 17. Rxh5+) ({y a} 15... Nxc4 {sigue} 16. Rxd5 Bh2+ 17. Nxh2 $1 Qxd5 18. Bxc4 Qxc4 19. Qxh5 {y las negras se quedan en la estacada.}) 16. Qxf3 dxc4 17. Bc2 $1 {Las negras tienen un peón de más pero todas las piezas enemigas se lanzan hacia su rey.} a6 {Esta ingenua jugada provoca un final espectacular.} ({De una manera parecida se desarrolló la partida Kudrin - Machado (Salónica, 1988):} 17... Rb8 18. a4 a6 19. Bg5 Qc7 (19... f6 20. Qh5 h6 21. Bxh6) 20. Bxh7+ Kxh7 21. Qh5+ Kg8 22. Bf6 $1 Bh2+ 23. Kh1 Qd6 24. Bxg7 Kxg7 25. Rg5+ Kf6 26. Re1 $1 Qe6 27. Rxe6+ fxe6 28. Rg6+ Ke7 29. Rg7+ {las negras abandonaron.}) ({Beliavsky recomienda enseguida} 17... Qc7 18. a4 a6 19. Rh5 g6 20. Bh6 Rfe8 21. Qf6 Bf8 22. Bxf8 Rxf8 23. Rc5 Qd8 24. Qxd8 Raxd8 25. Rb1 Rd6 26. a5 Nd7 27. Rxc4 b6 28. axb6 Nxb6 {con un final igualado.}) 18. Bg5 $1 axb5 {Pero razonablemente sin dama las negras tampoco tienen mucho que hacer.} ({ Era mala} 18... f6 {por} 19. Qh5 h6 20. Bxh6 axb5 21. Qg6) ({y a} 18... Qc7 { decide} 19. Bf6) 19. Bxd8 Rfxd8 20. Qh5 g6 21. Qxb5 Bc7 22. a4 Rxd4 23. Qc5 Rd7 24. g3 $1 {y pronto las blancas alcanzaron el éxito.}) 14... Nb6 15. Bd2 {es mala} ({En la partida Sokolov - Rozentalis (Minsk, 1986) las blancas prefirieron enseguida} 15. Ba6 {y} Qe8 16. Qe2 Qc6 17. Qb5 Qxc3 18. Bb2 Qc2 19. Rc1 Qe4 $1 20. Re1 Qg6 21. Qe2 Nc4 22. Bxc4 dxc4 23. g4 Bxg4 24. hxg4 Qxg4+ 25. Kf1 Qh3+ {llevó a jaque continuo.}) 15... Qc8 {por} ({Es insuficiente} 15... Bg6 16. Bxg6 hxg6 17. Qe2 {y a las negras les resulta difícil aprevechar el "aislamiento" de la torre b7.}) ({Sin embargo jugando previamente} 15... h6 16. Re1 {y sólo ahora} Qc8 {las negras consiguen un juego igualado, por ejemplo} 17. Ba6 Qc6 18. Ne5 Qxb7 19. Bxb7 Bxd1 20. Bxa8 Bxe5 21. dxe5 Ba4 22. Bb7 Bb5 $1 23. Rb1 Bc4 {con rápidas tablas (Serper - Akopian, Tbilisi, 1989)}) 16. Bxh7+ Kxh7 17. Ng5+ Kg6 18. g4 Bxg4 19. hxg4 Qxb7 20. Re1 Rae8 21. Qc2+ {con ventaja blanca}) 13. Rb5 {[%emt 0:00:15] Amenaza 14. Txd5, Axh2+ Cxh2} Bc7 14. h3 {"Atrae" el alfil negro g4 a la quinta fila, para realizar con toda comodidad el avance c3-c4 ¿Y qué sucede, si las blancas avanzan enseguida ek peón "c"? Short - Timman (Hilversum, 1989)} (14. c4 dxc4 ({Es peor} 14... Qd6 15. Re1 $1 Bxf3 16. Qxf3 Qxh2+ 17. Kf1 Nc6 18. Rxd5 Rae8 19. Rxe8 Qh1+ 20. Ke2 Rxe8+ 21. Be3 Re7 22. Rd7 $1 Rxd7 23. Qxc6 Qh5+ 24. f3) 15. Be4 Nc6 $1 16. Rg5 ({A} 16. Bxc6 {decide} Qd6 $1) 16... Bxf3 17. Qxf3 Qd6 18. Rg3 ({Tampoco es mejor} 18. g3 Nxd4 19. Qe3 Rae8 20. Ba3 Ne2+ 21. Kg2 Qd4) 18... Nxd4 19. Qg4 g6 20. Bxa8 Rxa8 $2 ({Las negras dejan escapar una gran superioridad, que mantenían después de la previa} 20... f5 {y ahora} 21. Qd1 Rxa8 22. Re1 b5 23. Bb2 Rd8 {y las blancas están indefensas}) 21. Rd1 Rd8 22. Kf1 Qd5 23. Re3 f5 $2 {Y en este momento el avance del peón "f" ya lleva a la derrota} 24. Qh4 f4 ({ Ahora después de} 24... c3 25. Rxd4 Qxd4 26. Re8+ {las blancas ganan}) 25. Re7 h5 26. Qf6 {Las negras abandonaron.}) 14... a6 {Antes de retirar el alfil, las negras quieren expulsar la torre de la quinta fila.} ({Después de la pasiva} 14... Be6 15. Ng5 h6 16. Qh5 Qd6 17. g3 Nd7 18. Bf4 Qc6 19. Nxe6 Nf6 20. Qe2 { las blancas disponen de una sensible ventaja posicional (Dvoirys - Rozentalis, Barnaul, 1984) Ahora tras la retirada de la torre a b1 o b3 las negras retiran el alfil, 15. ..., Ah5 y las posibilidades están igualadas.}) 15. Rxd5 $5 {Una posibilidad interesante, por la calidad las blancas reciben peón y una fuerte iniciativa. Resulta interesante, que cuando este libro ya estaba prácticamente terminado, en los cuartos de final de candidatos en Bruselas se celebraba la siguiente partida. Short - Gelfand (Bruselas, 1991)} (15. hxg4 $5 {La misma idea de la partida comentada, pero realizada de otra manera} axb5 16. Qc2 g6 17. Bh6 Re8 18. Bxb5 Re4 19. g5 Qd6 20. Ne5 Qe6 21. f4 {La posición parece bastante peligrosa para las negras, su flanco de dama está sellado, y el cambio en e5 no tiene perspectivas. Mientras tanto se amenaza Ad3 seguido de f4-f5. Sin embargo Gelfand encuentra un medio, con la ayuda de un sacrificio de pieza para escapar de una posición delicada.} Nc6 $1 22. Nxc6 (22. Bxc6 Bxe5 23. Bxa8 Bxf4 {con peligrosas amenazas.}) 22... Rxf4 23. Rxf4 Bxf4 {Dos piezas menores contra torre es una gran ventaja, pero si se tiene en cuenta que el alfil h6 está encerrado sin remedio, las posibilidades de ambos bandos pueden perfectamente considerarse iguales.} 24. Ne5 Bxe5 25. dxe5 Qxe5 26. a4 Qe1+ 27. Kh2 Rc8 28. Qd3 Qe5+ 29. Qg3 Qxc3 30. Qf4 Qc7 31. Kg3 Qc3+ 32. Kh2 Qc7 33. Kg3 {Tablas.}) 15... Qxd5 16. hxg4 Nc6 $1 {Única, pero suficiente.} 17. Ng5 h6 18. Ne4 {Las blancas crean varias amenazas: 19. Axh6, 19. g5 19. Df3, pero las negras encuentran un procedimiento para rechazarlas todas.} Rad8 $1 19. g5 ({ No valía} 19. Qf3 {debido a} Ne5 $1) ({y a} 19. Bxh6 {tiene la respuesta} Nxd4) 19... Rfe8 20. Re1 Nxd4 $1 21. cxd4 Qxd4 22. Qc2 $1 ({No valía} 22. Nf6+ gxf6 23. Rxe8+ Rxe8 24. Bh7+ Kxh7 25. Qxd4 Re1#) 22... Qxd3 23. Qxc7 Rc8 ({Pero no} 23... hxg5 24. Bxg5 f6 25. Bxf6 $1) 24. Qb7 Rxc1 ({Y aquí en caso de} 24... hxg5 25. Bxg5 f5 {decide la maniobra del alfil} 26. Bf6 $1) 25. Rxc1 Qxe4 26. Qxb6 Qf4 27. Rf1 Re6 28. Qd8+ Kh7 29. Qd3+ Qe4 30. Qxe4+ Rxe4 31. gxh6 Kxh6 { Como resultado de una escaramuza tempestuosa ha surgido un final de torres igualado. La torre negra es algo más activa, y por eso decidieron "hacer sufrir" un poco a su adversario. Pero las tablas son el resultado inevitable.} 32. Rd1 Ra4 33. Rd2 Kg5 34. Kf1 f5 35. g3 Ra3 36. Kg2 g6 37. Rc2 Kh5 38. Rd2 a5 39. Rc2 a4 40. Rd2 g5 41. Rc2 Kg4 42. Rc4+ f4 43. gxf4 gxf4 44. Rc2 Kf5 45. Rb2 Rc3 46. Rb4 a3 47. Ra4 Kg4 48. Ra8 Kf5 49. Ra4 Ke5 {Tablas.} 1/2-1/2

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA RUSA, por A.Karpov (27A)

Como jugar las aperturas abiertas - Anatoli Karpov

[Event "URS-ch56"] [Site "Odessa"] [Date "1989.??.??"] [Round "?"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Oll, Lembit"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2595"] [BlackElo "2550"] [PlyCount "65"] [EventDate "1989.09.??"] [EventRounds "15"] [EventCountry "URS"] [EventCategory "13"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O { Esta variante denominada simétrica, es conocida hace largo tiempo, tanto como desde que la apertura recibiera su nombre. Sin embargo en los últimos años ha cobrado, de nuevo, mucha popularidad, incuso a nivel de grandes maestros. Las negras rehusan las acciones activas, pero algo peligrosas, relacionadas con el ataque al centro Cb8-c6, y se esfuerzan en reforzarse sólidamente mediante c7-c6.} 8. c4 c6 {Aquí las blancas tienen a su disposición cuatro posibilidades: 9.Te1, 9. Dc2, 9. Cc3 y 9.cxd. Últimamente los dos primeros no han provocado problemas a las negras, así que nos detendremos en los otros dos. } 9. Nc3 {El desarrollo del caballo por c3 se consideraba, hasta esta partida, bastante peligroso para las negras, pero en este encuentro Oll consiguió emplear una valiosa novedad teórica y alcanzó con facilidad las tablas. Debemos de decir que gracias a esto, esta partida consiguió en el Informator el premio a la mejor novedad.} Nxc3 10. bxc3 dxc4 ({La posición después de} 10... Bg4 11. cxd5 {se examinará con detalle en la siguiente partida. Desde luego, si las blancas quieren eludir el cambio de peones en c4, entonces en lugar de 9. Cc3, deben proceder primero al cambio en el centro 9. cxd, cxd y sólo ahora 10. Cc3.}) 11. Bxc4 Bg4 12. Qd3 ({A} 12. Rb1 {es buena} b5 $1 {por ejemplo:} 13. Bd3 Nd7 14. Re1 Nb6 15. Bc2 Re8 $1 {con igualdad (Short - Makarichev, Rotterdan, 1988)}) 12... Nd7 13. Ng5 Nf6 14. h3 Bh5 15. f4 h6 16. g4 hxg5 ({En caso de} 16... b5 17. Bb3 c5 $1 18. Bd5 $5 Bg6 19. Qxg6 hxg5 20. Qxg5 {las posibilidades blancas son mejores.}) ({También les favorece} 16... Bxg4 17. Nxf7 $1 Rxf7 18. Bxf7+ Kxf7 19. hxg4 Nxg4 20. Qf5+) 17. fxg5 b5 18. Bb3 ({Perdería} 18. gxf6 bxc4 19. Qd2 Bg6 20. fxg7 Kxg7 21. Qh6+ Kg8 22. Bg5 Be7 {con ventaja negra}) 18... Nxg4 {Este sacrificio de caballo se encuentra por ver primera en la partida Short - Hübner (Tilburg, 1988), si bien es cierto que las jugadas b7-b5 y Ac4-b3 se hicieron más tarde.} 19. hxg4 Qd7 $1 ( {A} 19... Bxg4 {sigue} 20. g6 Be6 21. Rxf7 $1 {con fuertes amenazas.}) 20. gxh5 ({En la partida Nunn - Salov (Bruselas, 1988) siguió:} 20. Qf5 Bxg4 21. Qxd7 Bxd7 22. Rxf7 Rxf7 23. g6 Be8 {y no dio nada a las blancas.}) 20... Qg4+ 21. Kf2 Rae8 22. Rg1 Qh4+ 23. Kg2 Qh2+ $1 ({Ahora ambas partidas se separan. Hübner jugó aquí} 23... c5 {y después de} 24. Rh1 {abandonó. Efectivamente en caso de} Qg4+ 25. Kf1 c4 26. Bd1 Re1+ 27. Kxe1 Qg2 28. Qe2 Qxh1+ 29. Kd2 {el ataque negro se consume, y se quedan en la estacada.}) ({Parece peligrosa} 23... Re4 {pero aquí, continuando} 24. Qf3 $1 {las blancas liquidan todo el peligro, por ejemplo:} Bh2 25. Bd2 $1 ({No es tan claro} 25. Rh1 Rg4+ 26. Kf1 Rg3 $2 27. Qxc6 Qh3+ 28. Kf2 Qf5+ 29. Ke1 {Esta posición surgió en la partida Psajis - Mijalchischin (Klaipeda, 1988). Después de} Bg1 $1 ({pero jugaron} 29... Rc8 $2 {supòniendo que también ganaban con facilidad. Pero aquí siguió el golpe de efecto} 30. Be6 $1 {y las negras tuvieron que abandonar enseguida.} ) 30. Kd1 Qd3+ 31. Bd2 Be3 {las negras alcanzaban el éxito. Así, parece que se puede sacar una conclusión: el sacrificio de caballo es incorrecto. ll también consiguió el premio por refutar esta opinión: demuestra que las negras sin pieza consiguen tablas con facilidad. Así ..., Dh2+! puede considerarse una mejora sustancial, que pone bajo duda las perspectivas de las blancas en toda la variante con 12. Dd3.})) 24. Kf1 Bf4 $1 {En esto consiste todo, se amenaza Te8-e1+, y después de 25. Axf4, Dxf4 26 Rg2, Te3, aún surge la pregunta de si las blancas pueden rechazar la amenaza.} 25. Qf3 {Jugada única, pierde en el acto} (25. Bd1 Re1+) ({Lo mismo sucede en caso de} 25. g6 $2 Re1+ 26. Kxe1 Qxg1+ 27. Ke2 Re8+ {Ahora las negras fuerzan las tablas, y las blancas están del todo conformes.}) 25... Re1+ 26. Kxe1 Qxg1+ 27. Ke2 Bxc1 28. Rxc1 $1 ({ Después de} 28. Kd3 {las negras sencillamente se quedan con peón de más.} Qxg5 {Comentario}) 28... Qxc1 29. g6 Re8+ 30. Kd3 Qb1+ 31. Kd2 ({Desde luego no} 31. Bc2 $2 Qxa2 {y el punto f7 está defendido.}) 31... Qe1+ 32. Kd3 Qb1+ 33. Kd2 { Tablas.} 1/2-1/2

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA RUSA, por A.Karpov (26A)

Como jugar las aperturas abiertas - Anatoli Karpov

[Event "URS-ch54"] [Site "Minsk"] [Date "1987.??.??"] [Round "?"] [White "Kupreichik, Viktor D"] [Black "Jussupow, Artur"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2475"] [BlackElo "2645"] [PlyCount "65"] [EventDate "1987.03.??"] [EventRounds "17"] [EventCountry "URS"] [EventCategory "12"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. c4 Nf6 9. Nc3 {De nuevo regresamos a esta aguda y atractiva variante, relacionada con un sacrificio de peón. Esta partida, jugada en el 54_| campeonato nacional, hasta ahora es la más importante en el desarrollo de esta variante.} Bxf3 10. Qxf3 Nxd4 11. Qh3 $1 {Advierto que esta respuesa fue recomendada por I. Zaitsev y por mí. Las negras han economizado tiempo con la jugada Af8-e7 y las blancas lo hacen con el jaque Tf1-e1+!} ({Recordemos la información conocida hasta esta partida. Después de} 11. Re1+ Be7 12. Qd1 {entramos en la partida Kasparov - Karpov (2,15), que terminó en tablas.} ({y después de} 12. Qg3 dxc4 13. Bxc4 O-O 14. Bg5 Bd6 {a la partida Lobron - Karpov (Hannover, 1983), donde las negras tampoco tuvieron dificultades.})) ({La sorpresa} 11. Qe3+ {que me preparó Kasparov en la partida (3,6) del match-revancha, después de} Ne6 12. cxd5 Nxd5 13. Nxd5 Qxd5 14. Be4 Qb5 15. a4 Qa6 16. Rd1 Be7 17. b4 $5 ({Un intento de mejorar la variante para las blancas se hizo en la partida Timman - Yusupov (Hilversum, 1986). En lugar del ataque b2-b4 las blancas jugaron} 17. Qf3 {pero después de} Rd8 {la partida también terminó en paz.} ({Sin embargo las negras no se limitaron a esto, y en la partida Howell - Ivanchuk (Groningen, 1986-87) encontraron un medio para luchar por la iniciativa, jugando} 17... Rb8 {Defendido el peón, las blancas se ven obligadas a pensar en cómo van a recuperar el material. Tras el salto} 18. b4 {las negras tomaron la iniciativa y alcanzaron el éxito. Así, se puede decir que 11. De3+, no es peligrosa para las negras, lo mismo que 11. Te1+. Un medio más decidido para demostrar que el sacrificio de peón tiene fundamento es el propuesto por Kupreichik en esta partida, además contra uno de los mejores especialistas de la defensa rusa.})) 17... O-O 18. Qh3 g6 {las negras rechazaron el ataque y "exigieron" las tablas con una posición de fuerza.}) 11... dxc4 ({Es dudoso que sea bueno para las negras} 11... c6 12. Re1+ ({Sin embargo es más fuerte} 12. cxd5 Nxd5 13. Re1+ Ne6 14. Bg6 $1 Ndf4 15. Bxf4 hxg6 16. Qxh8 {con ventaja decisiva blanca.}) 12... Be7 13. Bg5 Ne6 ({o} 13... dxc4 14. Bxf6 gxf6 15. Bxc4 {con compensación más que suficiente por el peón.}) 14. Bxf6 Bxf6 15. cxd5 cxd5 16. Bf5) ({Después de} 11... Be7 12. Bg5 ({y en caso de} 12. Re1 dxc4 13. Bxc4 O-O 14. Bg5 h6 15. Bxh6 gxh6 16. Qxh6 {surgiría un juego agudo, en el que es difícil dar preferencia a alguno de los bandos.}) 12... dxc4 13. Bxc4 {por transposición de jugadas se llega a una posición de la partida examinada}) 12. Bxc4 ({También es interesante} 12. Re1+ Ne6 13. Bg6) 12... Be7 ({No se consigue cambiar damas con toda comodidad} 12... Qd7 13. Re1+ Be7 (13... Kd8 14. Qxd7+ Kxd7 15. Rd1 c5 16. Bxf7 {recuperando el peón y conservando la ventaja de la pareja de alfiles}) 14. Qxd7+ Nxd7 (14... Kxd7 15. Rd1) 15. Nd5 Ne6 16. Rxe6 $1 {y las blancas alcanzan la cima}) 13. Bg5 O-O 14. Rad1 c5 15. Rfe1 {diagrama [#]} h6 ({Ahora sería peligroso para las negras} 15... Re8 16. Bb5 (16. Bd3 Qc8 17. Qh4 h6 18. Bxh6 Nf5 {con juego confuso.}) 16... Nxb5 17. Rxd8 Bxd8 18. Rxe8+ Nxe8 19. Bxd8 Rxd8 20. Kf1 {Junto a la igualdad material las blancas tienen ventaja por la maniobrabilidad de la dama.}) 16. Bxh6 ({El sacrificio del alfil está justificado, pero por lo visto, debió continuar} 16. Rxe7 $1 {y después de} hxg5 (16... Qxe7 17. Nd5) 17. Rxb7 {las posibilidades blancas son mejores.}) 16... gxh6 17. Qxh6 Nh7 18. Rd3 Bg5 19. Qh5 ({En caso de } 19. Rg3 Nf5 20. Qg6+ Ng7 {no se consigue asaltar la fortaleza negra.}) 19... Qf6 20. Rg3 ({Era más fuerte} 20. Rh3 $1 Qg7 21. f4 Bxf4 22. Nd5 Bg5 23. Ne7+ Bxe7 24. Rxe7 {con peligrosas amenazas, por ejemplo:} Nf6 25. Qxc5 Ng4 26. Rg3 Rac8 27. Bxf7+ Kh8 28. Rh3+ Nh6 29. Rxh6+ Qxh6 30. Qxd4+ Qg7 31. Qh4+ Qh7 32. Qxh7+ Kxh7 33. Be6+ {ganando.}) 20... Rae8 ({Ahora las negras podían jugar con mayor precisión} 20... Nf5 $1 {Después de} 21. Ne4 Qg7 22. Rg4 (22. Rxg5 Nxg5 23. Nxg5 Nd6 $1) 22... Nh6 $1 23. Rg3 Nf5 {si quisieran los adversarios, la partida podría terminar en tablas por repetición de jugadas.}) 21. Ne4 Kh8 { diagrama [#]} ({Yusupov considera que éste es el error decisivo, y que era correcta} 21... Kg7 $1 {La partida es muy tensa, y en una aguda lucha cometer errores es inevitable.}) 22. h4 Rxe4 ({No es mejor} 22... Qh6 23. Rxg5) ({o} 22... Bxh4 23. Nxf6 Rxe1+ 24. Kh2) 23. Rxe4 Bf4 24. Rg4 Bh6 ({No salvaba} 24... Bd6 25. Rxd4 $1 cxd4 26. Bd3 {Las piezas negras son muchas, pero ¡ay! todas desconectadas.}) 25. Qxc5 Nc6 26. Qh5 Qd6 27. Bxf7 Qd1+ 28. Kh2 Qd6+ 29. f4 Qc7 30. Bb3 Qd6 31. Re8 Bxf4+ 32. g3 Bxg3+ 33. Kh3 {Las negras superaron el tiempo, pero no había salvación: mate en 4.} 1-0

un trabajo de ...