-
[Event "Yerevan"]
[Site "Yerevan"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Romanishin, Oleg M"]
[Black "Balashov, Yuri S"]
[Result "1-0"]
[ECO "C61"]
[WhiteElo "2560"]
[BlackElo "2515"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "1986.??.??"]
[EventRounds "14"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 {En la teoría ajedrecística se han producido no
pocas metamorfosis sorprendentes. Este o aquél sistema desaparecen del
horizonte durante muchos años, y de pronto, despiertan una atención inusitada.
Uno de los ejemplos más recientes de esa metamorfosis es la antigua variante
Bird, que ahora ha conseguido una sensible popularidad en los torneos de
grandes maestros. En los comentarios a esta partida, como es habitual, examino
el material más importante de los últimos tiempos.} 4. Nxd4 {Las retiradas del
alfil a a4 o c4 son menos importantes, aunque permiten eludir la aguda
variante. Así se desarrollçó la partida Romanishin - Malaniuk (Tbilisi, 1986):}
(4. Bc4 Bc5 5. Nxd4 Bxd4 6. c3 Bb6 7. d4 Qe7 8. O-O Nf6 9. a4 a6 10. Be3 Nxe4 (
{después de} 10... d6 11. dxe5 dxe5 12. Bxb6 {la estructura de peones pierde
elasticidad}) 11. Re1 O-O 12. Bd5 (12. dxe5 $2 Nxf2 13. Qe2 Bxe3 14. Qxe3 Ng4 {
con problemas para las blancas}) 12... Nf6 13. dxe5 Nxd5 14. Qxd5 Bxe3 15. Rxe3
Rb8 16. Nd2 b5 $1 {y las negras no tienen dificultades.}) ({En la partida
Georgiev - Tseshkovsky (Dubai, 1986) se encuentra} 4. Ba4 Bc5 {y aquí las
blancas emplearon la novedad} ({La novedad} 4... b5 {se empleó en la partida
Georgiev - Héctor (Haifa, 1989), y después de} 5. Bb3 Nxb3 6. axb3 Nf6 7. O-O
d6 8. d4 Bb7 9. Re1 a6 10. Nc3 Be7 11. dxe5 dxe5 12. Qxd8+ Rxd8 13. Nxe5 {las
blancas tienen ventaja en el final.}) 5. b4 {y después de} ({en vez de la
habitual} 5. O-O) 5... Bb6 ({Sin embargo las negras podían capturar el peón}
5... Bxb4 {y después de} 6. Nxd4 exd4 7. O-O {lasa blancas tienen en
perspectiva una iniciativa que sólo compensa el peón.}) 6. O-O Nxf3+ 7. Qxf3
Qf6 8. Qg3 Ne7 9. Bb2 Ng6 10. c4 Nf4 11. Re1 c6 12. d4 {obtuvieron ventaja})
4... exd4 {Así, las negras han conseguido que el alfil b5 se quede inactivo
enseguida, y su peón d4 dificulta el desarrollo del flanco de dama blanco. Por
su larte las blancas han ganado tiempo y se disponen a crear un centro de
peones dinámico. Cada bando tiene sus pros y sus contras.} 5. O-O ({En la
partida Sokolov - Tukmakov (Leningrado, 1987), las blancas retiraron enseguida
el alfil} 5. Bc4 {Ahora la jugada 5. ..., Ac5 (fundamental en caso de 5.0-0)
es imposible, y después de} Nf6 6. O-O Nxe4 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qh5+ g6 9. Qd5+
Kg7 10. Qxe4 Qf6 11. d3 Bc5 {las blancas consiguieron una pequeña ventaja, que
no pudieron realizar.}) 5... Bc5 {Aquí esta jugada está más difundida que 5. ..
., c6, si bien es cierto que en algunas variantes todo se reduce a una
transposición de jugadas.} 6. Bc4 ({Otra posibilidad es} 6. d3 c6 {y ahora} 7.
Ba4 {[%emt 0:00:07] En la partida Kindermann - Tatai (Budapest, 198), después
de 7 Aa4} ({o} 7. Bc4 {con mayor frecuencia el alfil se retira a c4:} d5 8.
exd5 cxd5 9. Bb5+ ({En los torneos de los últimos años se encuentra con
frecuencia} 9. Bb3 Ne7 {Aquí tenemos algunos de los ejemplos más
característicos, que demuestran que los peones doblados negros no son sólo una
debilidad, sino también un punto fuerte: permiten una seria restricción de la
posición enemiga. Dvoiris - Balashov (URSS, 1986)} 10. c4 ({Dvoiris -
Kupreichik (Volgogrado, 1985):} 10. Re1 O-O 11. Qh5 Be6 12. Nd2 a5 13. a4 Bb4
14. Re2 Qd7 15. Nf3 Bg4 16. Qg5 Bxf3 17. gxf3 Ra6 {y las negras tienen ventaja.
}) ({Markland - Davis (torneo por correspondencia, 1985)} 10. Qh5 O-O 11. Nd2
a5 12. a3 a4 13. Ba2 Ra6 14. Nf3 Rg6 {con juego recíproco.}) ({Beliavsky -
Tseshkovsky (53_| campeonato de la URSS, 1986)} 10. Bg5 f6 11. Bf4 O-O (11...
Be6 12. Re1 Bf7 13. c3 O-O 14. cxd4 Bxd4 15. Nc3 Ng6 {con lucha compleja,
Thipsay - Kupreichik, Frunze, 1985)}) 12. Nd2 Kh8 13. Re1 a5 14. a4 Bb4 15. h3
g5 16. Bh2 Ra6 {con buenas posibilidades para las negras.}) 10... O-O (10...
dxc3 11. Nxc3 O-O 12. Re1 h6 13. Bf4 Be6 14. d4 Bb4 15. Re3 Rc8 16. Rc1 Nf5 17.
Rd3 Re8 18. h3 {con mejor juego para las blancas, Nikolenko - Gorelov, Moscú,
1986}) 11. cxd5 Nxd5 12. Nd2 Ne3 13. fxe3 dxe3 14. Qh5 exd2+ 15. Qxc5 dxc1=Q
16. Raxc1 Be6 17. Bxe6 fxe6 18. Rxf8+ Qxf8 19. Qe3 Qf6 {con igualdad}) 9... Bd7
10. Bxd7+ Qxd7 11. Nd2 Ne7 12. Nb3 Bb6 13. Bg5 {y después} O-O ({o} 13... f6
14. Bd2 a5 15. a4 O-O 16. Re1 Ng6 17. h3 Rfc8 {(Lanc - Tseshkovsky, Tranava,
1986)}) 14. Bxe7 Qxe7 15. Re1 Qf6 16. Qh5 Rac8 {Chandler - Wolff, RFA, 1985 En
ambos casos el juego se iguala.}) 7... Ne7 {las blancas se las ingeniaron para
jugar ya aquí una novedad} 8. f4 $1 {Tres jugadas más} ({en lugar de} 8. Qh5) (
8. Bb3) ({u} 8. c3) 8... d5 ({Se ha probado algunas veces} 8... f5 {En la
partida Blatny - Malaniuk (Varsovia, 1989) después de} 9. Qh5+ ({Se jugó más
fuerte en la partida Kamsky - Ivanchuk (Tilburg, 1990):} 9. Bb3 $1 d5 10. exd5
Nxd5 11. Re1+ Kf8 12. Qh5 $1 {Las blancas obtuvieron ventaja y ganaron.}) 9...
g6 10. Qh6 Ng8 $1 11. Qg7 Qf6 12. Qxf6 Nxf6 13. e5 Ng4 14. Bb3 d6 15. exd6 Kd7
16. Nd2 Ne3 {Las posibilidades de ambos bandos son iguales.}) 9. f5 f6 ({
Contra el autor de la novedad, en el encuentro Kindermann - Lorenz (Berlín
Oeste, 1987), las negras reaccionaron de otra forma} 9... g6 {y algunas
jugadas después} 10. f6 Ng8 11. exd5 b5 12. Qe1+ Kf8 13. b4 $1 Bb6 14. Bb3 cxd5
15. Bxd5 $1 Bf5 (15... Qxd5 16. Bh6+ Nxh6 17. Qe7+ Kg8 18. Qe8#) 16. Bxa8 {las
negras tuvieron que rendirse.}) ({Es una decisión mejor} 9... dxe4 {pero en la
partida Spassky - Barua (Nueva York, 1987), las negras también tuvieron
bastantes problemas:} 10. dxe4 O-O 11. Bb3 Bd6 12. Qh5 $1 d3 ({Era más precisa
enseguida} 12... Be5 {y después de} 13. Nd2 {las blancas sólo están algo mejor.
}) 13. cxd3 Be5 14. Rf3 $1) 10. Qh5+ Kf8 11. Kh1 $1 {preparando c2-c3, y la
posición negra resultó crítica.}) ({Antes de seguir adelante, recordemos la
jugada} 6. Qh5 {En la partida Kuzmin - Malaniuk (Moscú, 1986) siguió} Qe7 7. d3
Nf6 (7... c6 8. Bg5 {con ventaja blanca}) 8. Qh4 c6 9. Bc4 d5 10. exd5 (10. Bb3
dxe4 11. Bg5 {con posibilidades poco claras}) 10... Nxd5 11. Bg5 f6 12. Bd2 Be6
{con juego igualado.}) ({Es curiosa la jugada} 6. Qf3 $5 {ideadad por
Hjartarson. En una partida contra Malaniuk (Moscú, 1987), después de} Ne7 7. d3
c6 8. Bc4 d5 9. Bb3 O-O 10. exd5 cxd5 11. Bg5 f6 12. Bf4 a5 $2 ({a una lucha
tensa llevaba} 12... Be6 13. h3) 13. a4 Be6 14. Na3 g5 15. Bd2 Qd7 16. Nb5 {
consiguió una sensible ventaja}) 6... d6 7. c3 {La moda cambia, y es difícil
dar preferencia a uno de los peones "c" o "d". En la partida Gelfand -
Kupreichik (Sverdlosk, 1988) después de} (7. d3 Nf6 8. Bg5 h6 9. Bh4 g5 $6 10.
Bg3 Ng4 ({Tampoco es mejor para las negras} 10... Bg4 11. f3 Be6 12. Nd2 Qd7
13. Bxe6 fxe6 14. f4 h5 15. fxg5 Ng4 16. Qf3 O-O-O 17. Nb3 Ne3 18. Nxc5 dxc5
19. Be5 $1 {y las blancas ganaron.}) 11. h3 Ne5 12. Bb3 Be6 13. Qh5 Bxb3 14.
axb3 {las blancas consiguieron ventaja.}) 7... Nf6 {Las negras tienen aquí
pocos caminos. Ehlvest - Kupreichik (Kuibyshev, 1986):} (7... Qf6 8. Na3 Bxa3
9. Qa4+ Bd7 10. Qxa3 Ne7 11. Qb3 ({las blancas también tienen ventaja después
de} 11. Be2 O-O 12. d3 Rfe8 13. cxd4 Qxd4 14. Be3 {Jalifman - Kupreichik,
Minsk, 1986}) 11... O-O 12. Qxb7 Bc6 13. Qxc7 Rfc8 14. Qa5 Bxe4 15. d3 Rc5 16.
Qa6 Bc6 ({Ehlvest y Truus ofrecen esta bella variante:} 16... Bxg2 17. Kxg2 Nf5
18. Qb7 Re8 19. Kh1 Nh4 20. Be3 $3 Nf3 21. Qd7 Rd8 22. Qh3 {con una posición
ganada}) 17. cxd4 Rh5 18. d5 $1 {con clara ventaja blanca.}) ({Es interesante}
7... Ne7 {empleado por primera vez en la partida Ehlvest - Lalic (Saint John,
1988)} 8. cxd4 Bxd4 9. Qa4+ Nc6 10. Bb5 Bf6 $5 11. Bxc6+ bxc6 12. Qxc6+ Bd7 13.
Qc2 O-O 14. d3 d5 {con juego complejo.}) ({Para terminar Geller recomienda}
7... c6 8. d3 Ne7 9. Nd2 O-O 10. Bb3 d5 {con una posición bastante sólida para
las negras.}) 8. cxd4 Bxd4 9. Qa4+ Kf8 10. Nc3 ({Las blancas reciben
oportuniades algo mejores en caso de} 10. Bxf7 c5 ({es mala} 10... Be5 11. Bb3
Bxh2+ 12. Kxh2 Ng4+ 13. Kg3 Qg5 14. f3 $1) ({o} 10... Bxf2+ 11. Rxf2 Kxf7 12.
d4 Re8 13. Nc3 Kg8 14. Bg5) 11. Bb3 Nxe4 12. Nc3) ({La novedad} 10. Be2 $5 {se
empleó en la partida Geller - Barua (Coimbatore, 1987)} c5 11. d3 Ng4 ({Geller
recomienda} 11... h5 $5 {y las negras tienen una sólida defensa}) 12. Bxg4 Bxg4
13. Nc3 a6 14. Qb3 b5 15. Be3 Be6 16. Qc2 Rc8 17. Qd2 Bxc3 18. bxc3 {y la
ventaja blanca es indudable}) 10... c6 {Manteniendo el alfil en el centro, las
negras intentan frenar el peón "d". Sin embargo el alfil pronto se ve obligado
a retirarse, y el centro de peones blanco empieza a avanzar. Por eso merecía
atención} (10... Bxc3 11. dxc3 Nxe4 12. Bxf7 Nxc3 13. Qb3 {con juego complejo.}
) 11. Be2 Qb6 12. d3 Be6 13. Bf3 Ng4 ({A} 13... Bg4 {sigue} 14. Ne2 {ganando
tiempo.}) 14. Bxg4 Bxg4 15. h3 Be6 ({Si} 15... Bh5 {entonces} 16. g4 Bg6 17.
Ne2 {y la iniciativa blanca en el flanco de rey resulta amenazadora.}) 16. Ne2
Bc5 17. d4 {Por fin se realiza el avance programado. La desgracia de las
negras consiste en que no tienen un plan útil, y el rey no está en una
posición decente. A su vez las blancas pueden reforzar la presión en el flanco
de rey.} Qb4 18. Qd1 Bb6 19. b3 f6 ({A} 19... d5 {es muy desagradable} 20. a4
Kg8 21. Ba3 Qa5 22. e5 {trasladando el alfil a d6}) 20. Bd2 Qb5 21. Be3 Re8 22.
Rc1 Qh5 23. Qd2 d5 24. e5 Kg8 ({No se contiene la presión en el flanco de rey
mediante} 24... f5 25. a4 Bd8 26. Nf4 Qf7 27. b4 h6 28. b5 g5 29. Nxe6+ Rxe6
30. f4) 25. exf6 gxf6 26. a4 Bc7 27. Bf4 Bxf4 28. Nxf4 Qg5 29. Rc3 Kf7 30. Rg3
Qh6 31. Re1 Re7 $2 32. Qc1 $1 {Los "rayos X" por la diaonal c1-h6 y la presión
por la columna "g" permiten a las blancas cerrar la lucha con una solución de
problema.} a5 {Pierde pieza, pero a} (32... Rhe8 {decide} 33. Nxe6 Qxc1 34.
Rg7#) ({y también llega tarde} 32... Rg8 33. Rxg8 Kxg8 34. Nxd5 $1) 33. Nxe6
Qxc1 34. Rg7+ Ke8 35. Rxc1 {Las negras abandonaron} 1-0
-
un trabajo de ...
