[Event "Belgrade op"]
[Site "Belgrade"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gojkovic, Petar"]
[Black "Atanasijadis, Antimos"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B56"]
[WhiteElo "2300"]
[BlackElo "2345"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "1987.??.??"]
[EventCountry "YUG"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.11.30"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8.
O-O-O O-O 9. f4 ({En la partida 9 de la serie vimos la jugada} 9. Nb3 {con
motivo de la partida Karpov - Kasparov (1,37), y dije que en la partida (1,35)
se encontraba 9.f4. Ahora examinaremos los principales enfrentamientos en los
que las blancas jugaron en el ataque Rauzer el avance del peón "f"}) 9... h6 ({
La variante principal surge después de} 9... Nxd4 10. Qxd4 Qa5 {sin embargo
decidí centrarme en el libro en las partidas con la jugada h7-h6, para en
cierto modo hacer un balance de la onvestigación teórica posterior a la
partida con Kasparov (1,35). No obstante, recuerdo una de mis partidas jugada
con la variante principal: Karpov. Ungureanu (Skopje, 1972)} 11. Bc4 {Aquí las
blancas tienen un gran número de continuaciones: 11. Ab5, 11. Ad3, 11. Ae2, 11.
Dd2, 11.Dd3, 11. e5 y 11. Rb1, que me veo obligado a dejar de lado} Bd7 {
tienen peor reputación las jugadas: 11. ..., h6, 11. ...,a6, 11. ..., e5 y 11.
..., Td8} 12. e5 {más activa que 12. Ab3, 12. Thf1, 12. The1 y 12. Axf6} dxe5
13. fxe5 Bc6 14. Bd2 $1 {Esta jugada tranquila, jugada por primera vez por L.
Kavalek en el año 1969, en su época puso bajo duda el sistema. Solamente
muchos años después las negras encontraron nuevos recursos defensivos.} Nd7 15.
Nd5 Qd8 16. Nxe7+ Qxe7 17. Rhe1 Rfc8 {tienen un valor equivalente} (17... Nb6)
(17... Qc5) ({y} 17... Rfd8) 18. Qf4 a5 $5 19. Kb1 Nb6 $2 ({Tras la partida
indiqué la variante:} 19... b5 20. Bd3 Nc5 {con una lucha compleja}) 20. Bd3
Nd5 21. Qg4 Qc5 22. Re4 $1 b5 23. Qh3 $1 Nb4 24. Be3 {con una posición
abrunadora de las blancas.}) 10. Bh4 ({También se ha empleado con frecuencia}
10. Bxf6) ({y} 10. h4 {pero la retirada del alfil es más sólida}) 10... e5 ({
En la partida Karpov - Timman (Buenos Aires, 1980) después de} 10... Bd7 11.
Nf3 ({También merece atención la jugada} 11. Ndb5 $1 Nxe4 12. Bxe7 Nxd2 13.
Bxd8 Nxf1 14. Bc7 Ne3 15. Rd3 Nxg2 16. Bxd6 Rfc8 17. Rg1 Nh4 18. Nc7 Rab8 19.
Ne4 {Hasta ahora la teoría daba aquí preferencia a las blancas. Sin embargo R.
Holmov demostró que la posición de las negras es, sencillamente, desesperada:}
Ng6 20. Nc5 $1 Rd8 (20... Nb4 21. Rb3 $1) (20... Be8 21. Nxe8 Rxe8 22. Bxb8
Nxb8 23. Nxe6 $1 Nc6 24. Nxg7 $1 Kxg7 25. f5) 21. N7xe6 $1 Bxe6 22. Nxe6 fxe6
23. Bxb8 Rxd3 24. cxd3 Kf7 25. Bd6 Nh4 {Holmov - Kupreichik, Minks, 1985; y
ahora en lugar de} 26. Rf1 {es muy fuerte} (26. Re1 $1 Nf3 27. Re2 Ncd4 28. Rf2
Kf6 29. Be5+)) 11... Qa5 12. Kb1 Rfd8 {las blancas ensayaron la programada} 13.
e5 {aunque después de} ({Es interesante la idea que realizaron las blancas en
la partida Hassejon - Kostia (por correspondencia, 1985)} 13. g4 $5 {Las
negras decidieron aceptar el sacrificio de peón} Nxg4 $6 {pero después de} 14.
Bxe7 Nxe7 15. Rg1 Nf6 16. f5 exf5 (16... Kh7 17. Qg2 Rg8 18. Ng5+ Kh8 19. Nxf7+
Kh7 20. Qg6+ Nxg6 21. fxg6#) (16... Kh8 17. Qg2 Rg8 18. Ng5 $1) (16... Kf8 17.
Qg2 Ne8 18. f6) 17. Qxh6 Ng6 (17... g6 18. Bc4) 18. Rxg6 $1 {el ataque de las
blancas fue irrechazable.}) 13... dxe5 14. fxe5 Nh7 15. Bxe7 Nxe7 16. Bd3 ({es
interesante} 16. Nd5 $5) 16... Bc6 {Timman mantuvo el equilibrio}) 11. Nf5 ({
Promete poco el paso al final:} 11. Nxc6 bxc6 12. fxe5 dxe5 13. Qxd8 Rxd8 14.
Rxd8+ Bxd8 15. Bc4 Kf8 16. Rf1 {Después es posible} Bd7 $1 17. h3 Be8 18. Rd1
Ke7 19. Na4 g5 20. Bg3 Bc7 21. Nc5 Nh5 22. Be1 Rd8 {con juego igualado}) 11...
Bxf5 12. exf5 exf4 ({La continuación} 12... Qa5 13. Kb1 Rfe8 {Karpov - Timman,
Londres, 1982; perdió adeptos después de que las blancas demostraran su
superioridad en la variante} 14. Bxf6 Bxf6 15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 exf4 17. Nxf6+
gxf6 18. Be2) 13. Kb1 d5 ({Los peligros que corren las negras en caso de} 13...
Ne5 {se ilustran en la partida Kondratiev - Rovner (Leningrado, 1956):} 14. Be2
Rc8 15. Rhf1 f3 16. gxf3 Nc4 17. Qd4 Qc7 18. Rg1 Ne5 19. f4 Ned7 20. Bb5 Kh7
21. Bxd7 Qxd7 22. Nd5 Rg8 23. Bxf6 gxf6 24. Qxf6 {Las negras abandonaron.}) 14.
Bxf6 ({La alternativa es} 14. Qxf4 d4 15. Bxf6 Bxf6 16. Ne4 Be5 17. Qf3 Rc8 18.
a3 {Se encuentra} Kh8 ({es interesante} 18... Na5 19. Bd3 Nc4 20. Bxc4 Rxc4 21.
Qd3 Qc7 22. g4 Rc8 23. Rd2 a5 24. g5 hxg5 25. Rg2 Qc6 26. Rhg1 Bf4 27. Nxg5 Be3
28. Ne6 {con juego recíproco, Oll - Thorsteins, Kiljava, 1984)}) 19. g4 Na5 20.
Bd3 Nc4 21. g5 Qb6 22. Bxc4 Rxc4 23. gxh6 Qxh6 24. Rhg1 Rfc8 25. Ng5 R4c7 26.
Rde1 Bf6 27. h4 {con ventaja blanca (Hjartarson - Van der Wiel, Reykjavik,
1985)}) 14... Bxf6 15. Nxd5 Be5 {En e5 el alfil es más estable que en d4,
aunque en una serie de variantes su situación no tiene importancia. Aquí
tenemos un ejemplo:} (15... Bd4 16. Bc4 b5 17. Bxb5 Bxb2 (17... Rb8 18. c4 a6
19. Bxc6 Rxb2+ 20. Qxb2 Bxb2 21. Kxb2 {con ventaja blanca}) 18. Kxb2 Rb8 ({
merece atención} 18... Qb8 19. a4 a6 {y si} 20. Qc3 {entonces} Rc8) 19. a4 a6
20. Qc3 Na7 21. Qc5 Qa5 ({pierde} 21... Rb7 22. f6 gxf6 23. Rhe1) 22. Qb4 $1
Qxb4+ 23. Nxb4 axb5 24. a5 {y las blancas ganaron (Tahl - Izvozchikov, URSS,
1975). Todos estos aconteciemientos también podían desarrollarse con el alfil
en e5.}) 16. Bc4 {Un momento importante} ({En la partida con Kasparov (1,35)
jugué} 16. g3 {y después de} fxg3 17. hxg3 Ne7 $1 {se evaporó la iniciativa de
apertura de las blancas, y siguió el acuerdo de tablas. Se podía agudizar el
juego sacrificando un peón, pero es dudoso que sea conveniente. Así, en la
partida Balashov - Salov (Lvov, 1984) después de} 18. Ne3 $6 ({es mejor} 18.
Bg2) 18... Qxd2 19. Rxd2 Rfd8 20. Bd3 Bxg3 21. f6 Ng6 22. Rg2 Bf4 23. Nf5 {las
blancas no consiguieron nada, y como resultado de un juego complejo Salov
alcanzó la cumbre. El salto del alfil a c4, por supuesto, es más activo, pero
no garantiza la victoria, como aseguraron algunos.}) ({Una sencilla pero
importante novedad se empleó en la partida Holmov - Baikov (URSS, 1988):} 16.
c3 $1 {Después de} Ne7 17. Nxe7+ Qxe7 18. Bd3 {las blancas se aseguraron una
ventaja mínima en el final, que posteriormente convirtieron en decisiva.} ({
Tampoco es mala} 18. Bc4 Qf6 19. Qd3 Rfe8 20. Rhe1 Re7 21. Re2 a6 22. Rde1 Rae8
23. a4 {Holmov - Rodríguez, Sochi, 1988.})) 16... b5 $1 ({Después de} 16... Qd6
17. Qe2 ({En la partida Barbulescu - Rodríguez (La Habana, 1986) las blancas
jugaron} 17. Rhe1 Rfd8 18. Re4 Qc5 19. a3 Rac8 {y aquí continuando} 20. Ba2 $1
{también podían conseguir mejores posibilidades.}) 17... Rfe8 18. Qg4 Na5 19.
Bb3 Nxb3 20. axb3 a5 21. Rhe1 a4 ({es más precisa} 21... Kh7) 22. f6 $1 Bxf6
23. Ne7+ {las blancas tienen ventaja (Olafsson - Ligterink, Reykjavik, 1986)})
17. Bxb5 {Hasta hace poco tiempo el alfil blanco capturaba automáticamente el
peón, pero en la partida Kosten - Ris (Budapest, 1988) el alfil se retiró con
sangre fría:} (17. Bb3 {y después de} a5 18. a3 b4 19. a4 Nd4 20. Rhe1 Nxb3 21.
cxb3 {las negras cometieron un error burdo,} f6 $2 ({Era correcta} 21... Re8 {
y en caso de} 22. f6 Bxf6 23. Rxe8+ Qxe8 24. Nxf6+ gxf6 25. Qxf4 {las blancas
sólo tienen una mínima ventaja.}) 22. Qf2 Ra6 23. Nxf4 {y cayeron en una
posición perdida.}) 17... Rb8 ({En el encuentro Nevostruiev - Ragozin (URSS,
1986) las negras jugaron} 17... Bxb2 {y surgió la posición de la partida Tahl
- Izvozchikov. Las blancas rehusaron la captura inmediata en b2, y después de}
18. c3 Ba3 (18... Rb8 $2 19. Qxb2 a6 20. Nb4 $1) 19. Bxc6 Rb8+ 20. Ka1 Bb2+ 21.
Qxb2 Rxb2 22. Kxb2 {la correlación material de las fuerzas, como ya se
mencionó antes, debe valorarse como algo favorable a las blancas. Si bien es
cierto, que después de} Kh8 23. Rhe1 Qc8 24. Ne7 Qc7 25. Ka1 ({es mejor} 25.
Kc2) 25... Rb8 26. Rd2 h5 27. h3 Kh7 28. Rc2 Rd8 29. Be4 Qc5 {y tablas.}) 18.
c4 Nd4 19. Rhe1 ({Es dudoso que resulte afortunada} 19. f6 {que se encuentra
en la partida Beliavsky - Ivanovic, Belgrado, 1987} gxf6 20. a4 a6 21. g3 f3
22. Bxa6 Rb3 $1 23. Rhe1 ({perdía} 23. Ka2 $2 Qd6 24. Bb5 Ra8 25. Rhe1 Rxb5)
23... Qd6 24. Re4 Rfb8 25. Bb5 Nf5 26. Ka2 $2 ({era mejor} 26. Rxe5 fxe5 {
aunque también aquí las negras tienen todo en orden}) 26... Rxb2+ 27. Qxb2 Bxb2
28. Ne7+ Kf8 $1 29. Rxd6 Nxd6 30. Nc6 Nxe4 31. Nxb8 f2 {Las blancas
abandonaron.}) 19... f6 20. a4 ({En la partida Gufeld - Tukmakov (Vilnius,
1975) se siguió} 20. Ba4 Nxf5 21. Bb3 Nd4 ({Es considerablemente más fuerte}
21... Ne3 $1 {Esta jugada se encuentra en la remota partida Gufeld - Dorfman
(Kishinev, 1975). Siguió} 22. Nxe3 Qxd2 23. Rxd2 fxe3 24. Rd5 Rfd8 25. Rxe3
Rxd5 26. cxd5 Kf8 27. h3 Rb4 28. Re2 Ke7 29. Rc2 Rd4 30. a4 {Aquí Dorfman jugó}
Rd3 {y el encuentro continuó así} 31. Ka2 a5 32. Rc5 Rd2 33. Rxa5 Bxb2 34. Ra7+
Kd8 35. Rb7 Rxg2 36. Bc4 {A pesar de los alfiles de distinto color el final es
desagradable para las negras; después de} Be5+ 37. Ka3 Bd6+ 38. Kb3 Rg3+ 39.
Kc2 Be7 {las blancas podían colocar a su adversario en una situación crítica
jugando} 40. Bb5 {Esto es una muestra de lo lejos que puede llegar el análisis
de una apertura, llegados ya al tiempo de aplazar la partida...}) 22. Qd3 a5
23. Ba4 Rf7 ({Terminó de una manera divertida la partida Shakarov -
Kitaigorodsky (URSS, 1986)} 23... Qd6 24. Re4 (24. Qe4 Rxb2+ 25. Kxb2 Rb8+ {y
las negras ganan}) 24... Ne6 $2 {Aunque el encuentro se jugaba por
correspondencia, y las negras tenían suficiente tiempo para reflexionar,
pasaron por alto el golpe espectacular} ({Era imprescindible} 24... Nf5 25. Bb3
Qc5 {y la posición de las negras es sólida.}) 25. Rxe5 $1 {Las negras
abandonaron, ya que después de} Qxe5 26. Ne7+ {pierden la dama o reciben mate.}
) 24. Qe4 $1 Rfb7 25. b3 Nxb3 26. axb3 Rxb3+ 27. Bxb3 Rxb3+ 28. Kc2 Rb2+ 29.
Kc1 Qf8 30. Ne7+ {y las negras tuvieron que abandonar. Con su humor habitual
el gran maestro E. Gufeld llamó clásicos a sus encuentros con Tukmakov y
Dorfman, alegando que la maniobra del alfil a c4 se debe examinar como prueba
"criminal". A pesar de todo el salto de caballo a e3 eb la segunda de estas
partidas resolvió todos los problemas de las negras. Para un resultado de
tablas era suficiente hacer la jugada tranquila 30. ..., Af4! que
prácticamente forzaba las tablas: amenaza Td4-d2, o a7-a5, Af4-d2-b4, y el
peón de ventaja de las blancas no tiene ninguna importancia.}) 20... a6 {Las
negras se esfuerzan al máximo para abrir líneas para sus piezas pesadas.} ({
Tras} 20... Rf7 21. Qf2 ({Makarichev recomienda como más fuerte} 21. Nxf4 Qc8
22. Ng6 a6 23. Nxe5 fxe5 24. Rxe5 Nb3 25. Qc3 axb5 26. Qxb3 bxc4 27. Qc2 Rfb7
28. Rb5 Rxb5 29. axb5 Rxb5 30. f6 c3 31. Rc1 $1 {con clara ventaja blanca.})
21... Qa5 22. Re4 Nxf5 23. Qc2 Ne3 24. Nxe3 fxe3 25. c5 {las perspectivas de
las blancas son mejores (Tseshkovsky - Jalifman, 1985)}) 21. Bxa6 Rb3 ({En el
encuentro Fernández - Gómez, Portugal, 1986; las negras desarrollaron el
ataque mediante} 21... Nb3 {Si bien es cierto que el caballo tapa la columna
"b" a cambio libera la cqsilla a5 para la dama. Siguió} 22. Qf2 Qa5 23. Bb5
Rxb5 $1 24. Rxe5 $1 fxe5 25. Ne7+ Kh7 26. f6 $1 Rxf6 27. cxb5 {y ahora en
lugar de la jugada en la partida} Re6 $2 ({las negras podrían haber jugado}
27... Qxa4 $1 {consiguiendo de esta manera las tablas:} 28. Qc2+ g6 29. Qc8
Qe4+ 30. Qc2 Qa4)) 22. Bb5 Qa8 23. Nb6 (23. Qxd4 {para al precio de la dama
liquidar las piezas menores enemigas} Bxd4 24. Rxd4 f3 25. gxf3 Qa7 $1 26. Rd2
Rxf3 27. Ne7+ $2 {Se mantenía un juego equilibrado en caso de} (27. Ka2 {ahora
el tiroteo táctico resulta favorable a las negras}) 27... Kh7 28. Ng6 Rg8 29.
Bd7 $2 {El error decisivo, ahora era imprescindible} (29. Ka2) 29... Rb8 $1 30.
Red1 Qc5 31. Be6 Rfb3 32. Rg2 Qe3 33. Rdd2 Qe1+ 34. Ka2 Ra3+ 35. bxa3 Qb1# {
Rodríguez - Popovic, Dubai, 1986}) 23... Qa7 24. Nd7 $5 ({En la partida
Marinovic - Popovic, Yakarta, 1986:} 24. c5 Kh8 $1 25. Bc4 Rxb6 26. cxb6 Qxa4
27. Re4 Nb3 {llevó a un juego igualado. Sin embargo las blancas jugaron con
excesiva pasión, en vez de la tranquila 28. Axb3} 28. Qd5 $2 {y apenas dos
jugadas después} Qa1+ 29. Kc2 Qxb2+ 30. Kd3 Nc1+ {se vieron obligadas a
abandonar.}) 24... Nxb5 25. cxb5 Rxb2+ 26. Qxb2 Bxb2 27. Nxf8 Qxa4 $1 ({No
valía} 27... Kxf8 {por} 28. Rd8+ Kf7 29. Red1) 28. Ng6 Qa1+ 29. Kc2 Qa4+ 30.
Kxb2 Qxb5+ 31. Kc3 Qc5+ {Tablas, que ponen punto final a la disucsión sobre
esta apertura.} 1/2-1/2
un trabajo de ...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos