-
[Event "URS-ch54"]
[Site "Minsk"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "?"]
[White "Beliavsky, Alexander G"]
[Black "Malaniuk, Vladimir P"]
[Result "1-0"]
[ECO "C89"]
[WhiteElo "2630"]
[BlackElo "2575"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "1987.03.??"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "URS"]
[EventCategory "12"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3
d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re2 {La retirada de
la torre a e2 compite en los últimos años con la tradicional Te5-e1, y sin
embargo algunos años atrás en los manuales de aperturas se le colocaba a esta
jugada dos signos de interrogación... El objetivo de la maniobra de la torre
es comprensible: las blancas economizan tiempo para el traslado de la dama a
f1 (no en dos veces Dd1-d3-f1, sino en una Dd1-f1); además después de g2-g3 y
f2-f3 la torre se incluye en la defensa del rey. En los comentarios a esta
partida examinaremos las variantes más actuales, analizando la jugada Te2.} Qh4
({Algunas veces se encuentra} 13... Bg4 {y después} 14. f3 Bh5 ({Merece
atención la retirada del alfil a f5:} 14... Bf5 15. Bxd5 cxd5 16. Nd2 Bd3 17.
Rf2 Qc7 18. g3 Rae8 19. Nf1 Bg6 20. Ne3 Qd7 21. Nxd5 Bxg3 22. Nf6+ gxf6 23.
hxg3 Rd8 ({Era correcta} 23... Qh3 {y ahora es posible este juego:} 24. Rh2
Qxg3+ 25. Rg2 Qh3 26. Rh2 {con tablas.}) 24. Bh6 Rfe8 25. Kg2 Re6 26. Qd2 {con
ventaja blanca (Georgiev - Nikolic, Wijk aan Zee, 1988)}) 15. Bxd5 (15. Nd2 Nf4
16. Rf2 Nd3 17. Re2 Nf4 {tablas, Ady - Littlewood, Londres, 1983)}) ({Las
blancas emplearon una interesante novedad en la partida Kindermann - Nunn
(Dortmund, 1991)} 15. Qf1 $5 Bg6 16. Qf2 Qf6 {un lugar desafortunado para la
dama, estaría mejor en c7 o d7} 17. g3 Bd3 18. Re1 Qg6 19. Nd2 f5 20. f4 $1 Kh8
21. Nf3 Be4 22. Ne5 Bxe5 23. dxe5 {La superioridad blanca es indudable.}) 15...
cxd5 16. Nd2 Qc7 (16... Qh4 17. Nf1 Rae8 18. Be3 {y la iniciativa negra se
agota}) ({En la partida Kamsky - Ivanchuk (Linares, 1991), después de} 16... f5
17. Qb3 Bf7 18. Nf1 f4 19. Bd2 Qd7 20. Rae1 ({es mejor} 20. a4) 20... a5 $1 21.
a3 a4 22. Qd1 Bg6 {las negras tomaron la iniciativa y finalmente alcanzaron la
cima.}) 17. Nf1 Rfe8 18. Be3 Qc4 19. a4 {Esta posición surgió en la partida
Van der Sterren - Pain, Bruselas, 1984. Después de} Bg6 {las negras mantienen
cierta compensación por el peón, pero las blancas también están a gusto, a su
flanco de rey no le amenaza nada.}) ({Una idea nueva y sorprendente emplearon
las negras en la siguiente partida. Oll - Tseshkovsky (Sverdlovsk, 1987)} 13...
Bc7 $1 14. Nd2 {La profiláctica g2-g3 es imposible por Ac8-g4, con lo que las
megras mantienen la posibilidad de ataque con la dama en h4. Aquí surge el
aspecto negativo de la situación de la torre en e2. Después de la jugada de la
partida el caballo negro llega a f4, además con ganancia de tiempo, otro
defecto de la torre en e2. En lugar de Cb1-d2 necesitan probarse en la
práctica las jugadas: 14. f2; 14. Ac2 y 14. Df1} Nf4 15. Re3 {Por lo visto,
valía la pena regresar con la torre a la primera línea.} c5 $1 16. Nf3 Bb7 17.
dxc5 Qf6 $1 {El rey blanco cada vez se encuentra más incómodo.} 18. Qd7 Rac8
19. Qe7 {Pierde de manera forzada, la dama debía elegir otra ruta, a f4.} Qc6
$1 20. Bc2 f5 21. Bb3+ Kh8 22. Re6 Nxe6 23. Qxe6 Qxe6 24. Bxe6 Rce8 25. Bd7 Rd8
{Las blancas abandonaron. Tal vez deba contemplarse esta partida como una
refutación de la jugada 13 Te2?! Habrá que esperar la respuesta de las blancas.
De una u otra manera, la maniobra Ad6-c7 se podría considerar como una valiosa
preparación casera, si el mismo Tseshkovsky no hubiera reconocido que se le
ocurrió sobre el tablero.}) 14. g3 Qh5 ({Respecto a la jugada} 14... Qh3 {
recordaremos la partida Sokoov - Jalifman (Sochi, 1982):} 15. Nd2 ({a juego
confuso lleva} 15. Qf1 Qh5 16. f3 Bh3 17. Qf2 f5 18. Nd2 Rae8 19. Rxe8 Rxe8 20.
Nf1) 15... Bf5 16. Bc2 ({El cambio del alfil de casillas blancas no por el
alfil, sino por el caballo, es dudoso que sea afortunado} 16. Bxd5 cxd5 17. f3
Rae8 18. Nf1 h5 19. Be3 h4 20. Bf2 Bd7 21. gxh4 Rxe2 22. Qxe2 Re8 23. Qd3 Re6
24. Bg3 Rg6 25. Kf2 {Parece que las blancas, ganando dos peones, han
construido una sólida fortaleza. Sin embargo se desmorona rápidamente:} b4 $1
26. a4 bxa3 27. b3 Be7 28. c4 dxc4 29. bxc4 Rb6 30. Ra2 Qf5 31. Qxf5 Bxf5 32.
c5 Rb2+ 33. Rxb2 axb2 34. Nd2 a5 35. c6 Bb4 {Las blancas abandonaron.}) 16...
Bxc2 17. Qxc2 f5 18. f4 ({En lugar de 18. f4 es dudoso que sea mejor} 18. c4 {
Con una derrota terminó la partida Ljubojevic - Nunn (Szirak, 1987)} Qg4 $1 19.
Re6 Nf4 $5 20. Rxd6 $2 ({En la partida Hübner - Timman (Tilburg, 1987) las
blancas jugaron con más precisión} 20. f3 Nh3+ 21. Kg2 Nf4+ 22. Kg1 Nh3+ 23.
Kg2 Nf4+ {los adversarios acordaron tablas por triple repetición.}) 20... Rae8
21. cxb5 Re2 $1 22. Qc4+ Kh8 23. Qxe2 {amenazaba 23. ..., Ch3+ y a} (23. Qf7
Re1+ 24. Nf1 Rxf1+ 25. Kxf1 Qd1#) 23... Nxe2+ 24. Kg2 f4 $1 25. bxc6 fxg3 26.
hxg3 Nf4+ {Las blancas abandonaron.}) 18... Qg4 19. Nf1 Bxf4 20. Rf2 Bd6 21. c4
bxc4 22. Qxc4 f4 23. Qxc6 Qe6 24. Bxf4 Nxf4 25. Rxf4 {y la ventaja está del
lado blanco.}) 15. Nd2 ({No da nada} 15. Re4 Qg6 16. Bc2 f5 (16... Bf5 17. Re2
Rae8 18. Be3 Bxc2 19. Qxc2 Qxc2 20. Rxc2 Nxe3) 17. Re2 Qh5 18. Nd2 f4 {con
juego complejo (Elmes - Romanenko, URSS, torneo por correspondencia, 1981)})
15... Bh3 ({Es favorable a las blancas} 15... Bf5 16. Re1 Qg6 17. Nf3 Bg4 18.
Nh4 Qh5 19. f3 {Sax- Pinter, Hungría, 1981}) ({A un juego igualado llevó} 15...
Bg4 16. f3 Bxf3 17. Nxf3 Qxf3 18. Qf1 ({Pero es más fuerte} 18. Rf2 Qe4 19. Qf3
({no es tan claro} 19. Bc2 Qe6 20. Qd3 g6) 19... Rae8 20. Bd2 Nf6 21. Re1 {Las
posibilidades blancas son mejores Sax - Nikolic, Plovdiv, 1983.}) 18... Qg4 19.
Bd2 Rfe8 {Balashov - Tseshkovsky, Vilnius, 1981 Es evidente que a las blancas
les interesa, incluso al precio de un peón, simplificar la situación en el
tablero, manteniendo la ventaja de la pareja de alfiles.}) 16. f3 ({En la
partida Psajis - Geller (Sochi, 1982), después de} 16. Re1 $2 Rae8 $1 {la
presión de las negras aumentó a ojos vistas.} 17. f3 f5 $1 18. c4 Ne3 $1 {sin
reparar en sacrificios} 19. c5+ Kh8 20. Rxe3 Rxe3 21. cxd6 f4 $1 22. Ne4 (22.
Kf2 Bg4 $1 23. gxf4 Rfe8) 22... Rxf3 23. Bxf4 R8xf4 24. d7 (24. Nd2 Qe8 $1 25.
Nxf3 Qe3+ 26. Kh1 Qf2 27. Nh4 Rxh4) 24... Bxd7 25. Nd2 Bh3 $1 26. Nxf3 Rxf3 27.
Qd2 Rf8 28. Qe3 Qf5 29. Qe2 c5 30. Bc2 Qd5 {y las negras ganaron} ({llegaba
más rápidamente al objetivo} 30... Qf6 $1 31. dxc5 Qd4+ 32. Kh1 Bg4 $1)) ({Si
las blancas se deciden a regresar con la torre a la primera fila, entonces es
mejor hacerlo después de la previa} 16. Re4 Qg6 17. Re1 ({pero es mala} 17. Qe1
f5 18. Re2 f4 19. Ne4 Qh5 20. f3 fxg3 21. Nxd6 Rxf3 22. Ne4 gxh2+ 23. Kxh2 Bf1+
{Las blancas abandonaron en vista del inminente mate (Mokry - Franzen, Superk,
1984)})) 16... Bc7 {Aquí la retirada también es buena, otras jugadas son menos
afortunadas. Algunos ejemplos:} (16... f5 17. c4 bxc4 18. Nxc4 Bc7 19. Ne5 {
con ventaja blanca (Rodríguez - Malaniuk, Erevan, 1984)}) (16... Rad8 17. Ne4
Qxf3 18. Ng5 Qh5 19. Nxh3 Qxh3 20. Qf1 Qg4 21. Bd2 Rfe8 22. Rae1 Rxe2 23. Qxe2
Qxe2 24. Rxe2 h6 25. Kg2 Kf8 26. Kf3 {y aquí las posibilidades blancas son
sensiblemente mejores (Aseiev - Taborov, Kostroma, 1985)}) 17. Ne4 $1 {El
inmediato traslado del caballo al centro resulta desagradable para las negras:
un especialista del ataque Marshall como Malaniul sólo pudo continuar diez
jugadas más. La jugada 16. ..., Ac7 se empleó por primera vez en la partida
Kuporosov - Malaniuk (URSS, 1985). Así continuó:} (17. a4 b4 18. c4 Nf6 19. Re1
({es peor} 19. Qe1 Rae8 20. Qf2 Rxe2 21. Qxe2 Re8 22. Qf2 Qf5 {con iniciativa
negra.}) ({Las blancas continuaron más fuerte en la partida Short - Nunn
(Bruselas, 1986)} 19. Ne4 $1 Qg6 20. Nf2 Bf5 21. Bc2 Rfe8 22. Bxf5 Qxf5 23.
Rxe8+ Rxe8 24. Kg2 {Las negras no tienen compensación por el peón.}) 19... Rad8
20. Ne4 Nxe4 21. Rxe4 Bf5 22. Re1 Qh3 ({no valía} 22... Rfe8 23. Be3 Qh3 24.
Bf2 h5 25. Rxe8+ Rxe8 26. Qd2 h4 27. Re1) ({pero es posible} 22... Bb6 23. Be3
Bxd4 24. Bxd4 c5 25. Bxc5 Rxd1 26. Bxd1 Rd8 27. Bxb4) 23. Re2 Rfe8 24. Bg5 f6
25. Be3 h5 ({a tablas llevaba} 25... Bxg3 $1 26. hxg3 Rxe3 27. Rxe3 Qxg3+ 28.
Kf1 Qh3+) 26. c5+ Kf8 27. Bc4 Bxg3 (27... h4 28. Qf1 $1) 28. hxg3 ({pero ahora
} 28. Qf1 Bxh2+ 29. Rxh2 Qxf1+ 30. Kxf1 Rxe3 31. Kf2 Ree8 32. Rxh5 Bc8 33. Rh8+
Ke7 34. Re1+ Kd7 35. Rexe8 Rxe8 36. Rxe8 Kxe8 37. a5 {dejaba a las blancas
mejores posibilidades}) 28... Rxe3 29. Rxe3 Qxg3+ 30. Kf1 Qh3+ 31. Kg1 Qg3+ 32.
Kf1 Qh3+ {tablas.}) 17... Rae8 {Una posición semejante surgió en la partida
antes mencionada García - Pinter, con la presencia de las torres en la columna
"e" (allí se cambiaron) favorable a las blancas. Las negras resolvieron tomar
el peón f3 en la partida Ehlvest - Nikolic (Zagrev, 1987), sin embargo después
de} (17... Qxf3 18. Ng5 Qh5 19. Nxh3 Qxh3 20. Bd2 Rae8 21. Qf1 Qd7 22. Rae1
Rxe2 23. Qxe2 {las blancas tienen una evidente ventaja (dos alfiles, más la
presión por la columna "e") que realizaron en el final. La partida duró más
que la comentada pero con el mismo resultado.}) 18. Qd3 Re6 {A esta maniobra
de torre hay que considerarla poco afortunada. La discusión teórica continuó
algunos meses después (Vrsac, 1987) en el encuentro Ehlvest - Geller. En este
corto encuentro sucedieron muchas aventuras.} (18... f5 $5 19. Ng5 ({no es
posible} 19. Nf2 Rxe2 20. Qxe2 Re8) 19... f4 20. Nxh3 fxg3 21. Rxe8 $1 ({no
valía} 21. Kg2 gxh2 22. Bd2 Qg6+) 21... Rxe8 ({perdía en el acto} 21... gxh2+
22. Kh1 Rxe8 23. Bf4) 22. Kg2 gxh2 23. Bd2 Kh8 $1 24. Ng5 $2 {Esta jugada cede
la iniciativa a las negras, era imprescindible} (24. Bxd5) 24... Bf4 $1 25. Ne4
Re6 26. Kh1 Bxd2 $4 {En el zeitnot las negras se olvidan de la proyectada} (
26... Ne3 $1 {que ganaba en el acto:} 27. Rf1 Qh3 28. Bxe3 Rg6 29. Qe2 Bxe3 30.
Qf2 Bxf2 31. Ng3 Rxg3 32. a3 Qg2#) 27. Bxd5 cxd5 28. Nxd2 Qg5 29. f4 Qh4 30.
Qf5 Re8 31. Rf1 h6 {y las negras abandonaron}) 19. Bd2 Rg6 {Las blancas
terminan felizmente el desarrollo, y su adversario realiza un intento
desesperado para provocar complicaciones en el flanco de rey.} 20. g4 $1 ({
Pero no} 20. Rae1 f5 21. Nf2 Bxg3) 20... Bxg4 ({Era má tenaz} 20... Qh4) 21.
fxg4 Rxg4+ 22. Ng3 f5 23. Rg2 Qh3 24. Rf1 {Todas las fuerzas acuden al auxilio,
y las negras no tienen compensación por la pieza entregada.} Rf6 25. Rf3 h5 26.
Qe2 Rfg6 27. Bc2 {Las negras abandonaron. Sí, tanto las blancas como las
negras tienen nucho en qué trabajar en el ataque Marshall.} 1-0
-
un trabajo de ...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos