Ajedrez - DEFENSA INDIA DE DAMA (3SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov -

-

[Event "Tilburg"] [Site "Tilburg"] [Date "1986.10.19"] [Round "1"] [White "Miles, Anthony J"] [Black "Beliavsky, Alexander G"] [Result "1-0"] [ECO "E12"] [WhiteElo "2570"] [BlackElo "2585"] [PlyCount "57"] [EventDate "1986.10.??"] [EventRounds "14"] [EventCountry "NED"] [EventCategory "15"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1988.04.01"] {En esta partida, al parecer, se cerró una interesante discusión alrededor de una de las más agudas variantes de la defensa india de dama.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 ({En la 18|_ partida del match-revancha con Kasparov actué aquí con más discreción:} 7... Bxc3+ 8. bxc3 d6 9. Nd2 g5 10. Bg3 Qe7 {pero no pude resolver los problemas de la apertura (más adelante regresaremos a esta posición).}) 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 {Esta jugada también se encuentra en la atractiva partida Kasparov - Timman, cuarta de su match de entrenamiento (Hilversum, 1985). En el concurso del "Informador ajedrecístico" este encuentro fue premiado por la mejor novedad de la segunda mitad del año 1985. Es curioso, que al cabo de un año en el mismo concurso ¡ganara el premio a la partida comentada! ¿Quién distingue estos duelos? Sobre esto sé algo menos.} ({Hay que decir que otr jugada empleada en esta posición} 9. Nd2 {no es tan peligrosa para las negras. Kasparov jugó así en la segunda partida del mencionado match y en una aguda lucha obtuvo la victoria. Pero Timman consideró que la apertura no tuvo la culpa, y en la cuarta de nuevo regresó a esta variante. Su adversario fue el primero en apartarse y situó su dama en c2. Kasparov regresó a la jugada 9.Cd2 en una partida con Miles, Dubai, 1986 y de nuevo alcanzó la cima en una aguda lucha. Más tarde las negras consiguieron reforzar el juego.}) 9... d6 {El cambio en g3 se ofrece en la siguiente partida.} 10. Bd3 Bxc3+ 11. bxc3 f5 12. d5 Nc5 ({También se encuentra la jugada} 12... Qf6 {éste es un ejemplo. Salov - Timman, Saint John, 1988} 13. Bxe4 fxe4 14. Qxe4 Qxc3+ {para la tercera partida de este match de candidatos Timman preparó esta novedad, antes se jugaba 14. Cd7} 15. Ke2 Qb2+ { Un caso en que la dama decide perder tiempo en un paseo, después de} (15... Qf6 16. Nd4 {las blancas tienen clara ventaja}) 16. Nd2 Qf6 17. h4 g4 18. h5 Nd7 19. Bh4 Qf5 20. Qxe6+ Qxe6 21. dxe6 Nc5 22. e7 Kd7 23. f3 Rag8 24. e4 gxf3+ 25. gxf3 Rg2+ 26. Ke3 Rhg8 27. Raf1 Ne6 28. Rf2 Rxf2 29. Kxf2 Nf4 30. Bf6 Bc6 31. Nb3 Ke8 32. Nd4 Bd7 33. Nb5 Kf7 34. Bh4 Rg2+ 35. Ke3 Ne6 36. Nc3 c5 {Ahora continuando} ({A igualdad llevaba} 36... Rc2 37. Kd3 Rb2) 37. Ne2 {las blancas mantuvieron posibilidades de victoria. Sin embargo, más adelante se equivocaron y la partida terminó en tablas.}) 13. h4 $1 {El peón "h" avanza inmediatamente. Esta importante novedad, introducida por Kasparov en la cuarta partida del match con Timman, produjo una impresión "decisiva" en el jurado del "Informador". Antes de pasar a las operaciones en el centro, las blancas estabilizan la posición en el flanco de rey.} ({La posición era conocida antes del match Kaspárov - Timman. En la partida Psahis - Agzamov, Sochi, 1985 las blancas respondieron} 13. Nd4 {después de} Qf6 14. O-O ({En la partida Georgiev - Kudrin, Amsterdam, 1985 se siguió así} 14. h4 $5 {y resultó desafortunado:} Nba6 15. Nxe6 Nxe6 16. dxe6 Ke7 $1 17. Bxf5 Nb4 18. Qd2 Qxf5 19. cxb4 Bxg2 20. Rh2 Bf3 21. c5 $2 {a igualdad llevaban los cambios en g5 y h8 } bxc5 22. bxc5 Rab8 $1 23. cxd6+ Kxe6 24. Rc1 Rb1 25. Kf1 Qd3+ $1 26. Kg1 Qxd2 27. Rxb1 Qd3 28. Rf1 Rb8 {Las blancas abandonaron.}) 14... Nba6 15. f4 $1 gxf4 $5 {se entablaron borrascosas escaramuzas y, finalmente, terminó en tablas.}) 13... g4 14. Nd4 Qf6 15. O-O Nxd3 {Timman también eligió este cambio, pero ya en la sexta partida.} ({En la cuarta continuó} 15... Nba6 {Después siguió} 16. Nxe6 Nxe6 17. Bxf5 $1 Ng7 18. Bg6+ Kd7 19. f3 $1 {De esta manera las blancas aprovechan la posición adelantada del peón, atraído a g4 mediante h2-h4. Ahora ya está claro, por qué la sorpresa de apertura de Kasparov fue valorada tan alto.} Raf8 20. fxg4 Qe7 21. e4 Kc8 22. Qd2 Kb8 {Otro momento importante. Kaspárov continuó aquí} ({El intento} 22... Nc5 {también es insuficiente. En la partida Miles - Timman, Tilburg, 1986, siguió} 23. Rxf8+ Rxf8 24. Qxh6 Qf6 25. Bf5+ Nxf5 26. Qxf6 Rxf6 27. exf5 Ba6 28. Bf2 {y las blancas ganaronrápidamente.}) 23. Rxf8+ ({En opinión de Kaspárov las blancas podían desarrollar la iniciativa mediante} 23. Qd4 Ne8 24. Rxf8 ({Esta variante se encuentra en la quinta partida del match de candidatos Salov - Timman, Saint Jhon, 1988, aunque en lugar del cambio en f8 Salov jugó} 24. Rf7 Rxf7 25. Qxh8 Rf8 26. Qxh6 Nc5 27. h5 Nd7 28. Bf5 Bc8 29. Rf1 Ne5 30. Bxc8 Rxf1+ 31. Kxf1 Kxc8 32. g5 Kd7 33. Kg1 Qf7 34. g6 Qf6 35. Qh7+ Kd8 {Las blancas tienen compesación más que suficiente por la pieza, tanto material como posicionalmente, pero jugaron sin acierto} 36. Bxe5 {y se repitió la historia de la tercera partida del match: las negras salieron bien paradas.} ({Sin embargo la inmediata} 36. g7 $1 {mantenía la ventaja de las blancas} Nxg7 37. h6 Ne8 38. Qf5 $1 Nf7 ({pierde} 38... Qxh6 39. Bf4) ({o} 38... Qxf5 39. exf5 Nf6 40. Bh4 Ke7 41. h7 Nf7 42. g4) 39. Qh5 Qxh6 40. Bh4+ Kc8 41. Qxf7 Qxh4 42. Qxe8+ Kb7 {Las negras tienen que luchar por las tablas.}) 36... Qxe5 37. g7 Qg3 38. g8=Q Qe1+ 39. Kh2 Qh4+ {tablas por jaque continuo.}) 24... Rxf8 25. Rf1) 23... Rxf8 24. Qxh6 Bc8 $1 25. Re1 Bxg4 26. c5 Qf6 27. cxd6 Bh5 $1 28. e5 Qxg6 29. Qxg6 Bxg6 30. e6 Nc5 31. d7 Nxd7 32. exd7 Rd8 33. Re6 Bh5 34. Be5 Rxd7 35. Rh6 Bf7 36. Bxg7 Bxd5 37. Be5 Bxa2 {el atractivo debate de apertura desembocó en un final con alfiles de distinto color. La partida terminó en tablas.}) 16. Qxd3 e5 17. Nxf5 Bc8 {Así, la novedad 13. h4, como resultado del trabajo investigador de algunos grandes maestros, se consideró prematuramente como poco peligrosa para las negras. Sin embargo en la partida comentada se pusieron los puntos sobre las íes. Cinco años después las blancas le tenían preparada a su adversario otra sorpresa. Aquí siguió ...} 18. f4 $3 {Y resulta que las negras están del todo indefensas.} ({Aún estamos repitiendo la sexta partida Kaspárov - Timman. Las blancas propusieron aquí un sacrificio posicional de caballo} 18. Nd4 $5 exd4 19. cxd4 Qf5 ({Sin embargo un año después en la partida Glogoric - Popovic, Yugoslavia, 1986; las negras introdujeron una valiosa mejora:} 19... O-O $1 20. f3 ({no es clara} 20. f4 $1 c5 $1) 20... Qg7 $1 21. Kh2 (21. fxg4 Rxf1+ 22. Rxf1 Bxg4 23. e4 Nd7 {es favorable a las negras}) 21... Nd7 22. e4 Nf6 23. f4 Nxe4 ({en opinión de Gligoric, su adversario podía luchar por la iniciativa mediante} 23... Nh5) 24. Qxe4 Bf5 25. Qe3 Rfe8 26. Qd2 Re4 27. Rad1 Rae8 28. Rfe1 Qd7 29. Rxe4 Rxe4 { tablas.}) 20. e4 Qg6 21. Qc3 O-O 22. Rfe1 Nd7 23. e5 {el asalto de peones blancos en el centro le trajo la victoria.}) 18... Qxf5 {En sus comentarios Miles analizó otras posibilidades para las negras e indicó que ninguna era mejor.} (18... Bxf5 19. e4 {y después 20. fxe5}) (18... gxf3 19. Rxf3 Bxf5 20. Rxf5 Qg7 21. Bxe5 $1 dxe5 22. d6 $1 Nc6 ({o} 22... c6 23. Qe4 Nd7 24. Qxc6 Rd8 25. Raf1 Rg8 26. Qd5 Qg6 27. Rf6 $1 {y todo termina}) 23. Qd5 Qd7 24. Rxe5+ Nxe5 25. Qxe5+ Kf7 26. Rf1+ Kg8 27. Rf6 {etc.}) 19. e4 Qh5 20. fxe5 dxe5 21. c5 $1 Kd8 ({Tampoco es mejor} 21... bxc5 22. Qb5+ Kd8 23. Qxc5 Nd7 24. Qc6 Rb8 25. Rf5 Qe8 26. Bxe5) 22. d6 $1 Qe8 ({Si} 22... c6 23. d7 $1 {con idea de Dd6 y Tf5 }) 23. dxc7+ Kxc7 24. Qd5 Nc6 25. Rf7+ Bd7 26. Raf1 Rd8 27. R1f6 Kc8 28. cxb6 axb6 29. Qb5 1-0

- un trabajo de ...