Mostrando las entradas con la etiqueta Defensa Caro-Kann. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Defensa Caro-Kann. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de febrero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (24SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov




- Games
[Event "Harvard"] [Site "Harvard"] [Date "1990.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Comp Deep Thought"] [Result "1-0"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2730"] [PlyCount "129"] [EventDate "1990.??.??"] [EventRounds "1"] [EventCountry "USA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1990.08.01"] {Partida celebrada en Nueva York, 1990. Hay pocas referencias sobre esta partida, y el lector tampoco advertirá una importancia teórica. Pero por otra parte, es posible que sea el primer caso en la historia del ajedrez en que se incluya la partida de una computadora en un libro serio con encuentros de grandes maestros. ¡Era una gran tentación incluirla en este manual! Debo decir, que en la apertura y el medio juegop "Deep Thought", campeona del mundo de computadoras, actuí con bastante seguridad y mantuvo el equilibrio (la partida transcurrió con un control muy reducido, una hora para la partida, y no pude superar a la máquina) Sin embargo, en el final el gran maestro electrónico se extravió, y entregando un peón, lo superé. No obstante, la máquina aún puede aprender mucho del hombre...} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 g6 4. c3 Bg7 5. e5 {Las continuaciones teóricas son 5. Cgf3 y 5. Ad3. Pero decidí apartarme de los esquemas conocidos, intentando obligar a la máquina a pensar por su cuenta. No obstante, la computadora no se extravió en la situación desconocida. Por supuesto, con el centro consolidado las blancas podían terminar tranquilamente el desarrollo de piezas. En su lugar fijé su cadena de peones, y la computadora atacó según las reglas generales para estas posiciones.} f6 $1 6. f4 ({En caso de} 6. exf6 exf6 7. Ngf3 {las negras recibían un juego cómodo mediante} Ne7 8. Bd3 O-O 9. O-O Bf5) 6... Nh6 7. Ngf3 O-O 8. Be2 fxe5 9. fxe5 c5 $1 {Rompiendo el centro por el otro lado, ¡muy consecuente!} 10. Nb3 cxd4 11. cxd4 Nc6 12. O-O Qb6 {Como resultado del juego atípico en la apertura la máquina ha conseguido una posición con perspectivas.} 13. Kh1 a5 14. a4 Bf5 $6 ({Era más lógica} 14... Bg4 {seguido del traslado del caballo a f5, reforzando la presión sobre el peón d4. El intento de las blancas de impedirlo mediante} 15. h3 ({Probablemente yo hubiera elegido} 15. Be3 {y después de} Nf5 16. Bf2 Rad8 17. h3 Bxf3 18. Bxf3 Bh6 {y el juego estaría equilibrado.}) 15... Bxf3 16. Bxf3 {no tenía el éxito deseado debido a} Nf5 $1 17. Bxd5+ Kh8 {con numerosas y múltiples amenazas.}) 15. Bg5 {Al hacer esta jugada ya tenía previsto el sacrificio de peón en b2, de lo contrario hubiera jugado directamente} (15. Nc5 ) 15... Be4 16. Nc5 Qxb2 {Una decisión algo arriesgada. Se podía returar el alfil a f5, manteniendo la tensión. También estaba en el espíritu de la posición} (16... Nf5 {sacrificando la calidad, pero terminando con éxito el acoso al centro:} 17. Nd7 Qxb2 18. Nxf8 Nfxd4 {con contrajuego.}) 17. Nxe4 dxe4 18. Rb1 Qa3 $1 {Jugada única.} (18... Qc3 {lleva a la pérdida de la dama,} 19. Rb3) ({y a} 18... Qa2 {es fuerte} 19. Nd2 $1) 19. Bc1 Qc3 20. Bd2 Qa3 21. Bc1 Qc3 {Sí, las blancas tienen tablas repitiendo jugadas. Este resultadoa grada a la máquina, pero yo quiero más... Yo esperaba embrollar a mi adversario electrónico, hasta el final todo transcurre con mucha exactitud, pero después.. .} 22. Rb3 $1 Qa1 {Todo el tiempo la dama encuentra casillas únicas, pero no consigo aprovechar su comprometida posición, ya que se encuentran atacados el caballo y el peón d4.} 23. Bc4+ Kh8 24. Bxh6 Qxd1 25. Bxg7+ Kxg7 26. Rxd1 exf3 27. gxf3 {Puede que valiera la pena tomar el peón b7, pero la siguiente jugada de la máquina, defendiéndolo, es difícil que se le ocurra incluso a un gran maestro humano...} Ra7 $1 28. Bd5 ({A} 28. Kg2 {seguía} Rf4 {con amenazas a los peones d4 y e5.}) 28... Rd8 29. Rb5 Ra6 $1 {Resulta que la maniobra de la torre por la columna "a" no es tan disparatada: amenaza 30. ...Ca7 con plena igualdad.} 30. Bc4 ({No da nada a las blancas} 30. Be4 Rxd4 31. Rxd4 Nxd4 32. Rxb7 Re6 {y las tablas dominan el tablero.}) 30... Ra7 31. Bd5 ({Si} 31. Rd5 { entonces} Raa8 {con igualdad}) 31... Ra6 32. Rc5 Rd7 33. Kg2 Rb6 {La ingeniosa torre incluso se las apaña para mostrar actividad.} 34. Bxc6 {Probablemente, era mejor acercarse enseguida con el rey al centro.} bxc6 35. Kf2 $1 ({Después de} 35. Rxa5 Rb4 {las posibilidades blancas de victoria era prácticamente nulas.}) 35... Rd5 36. Rxd5 cxd5 37. Rc1 Rb4 38. Ke3 Rxa4 ({Llevaba a tablas con mayor sencillez} 38... Rb3+ 39. Ke2 Rb4 {pero la computadora no deja escapar la posibilidad de apoderarse de un peón.}) 39. Rc5 e6 40. Rc7+ Kg8 41. Re7 Ra3+ 42. Kf4 Rd3 43. Rxe6 Rxd4+ 44. Kg5 Kf7 45. Ra6 a4 ({La computadora se aparta de una variante forzada de tablas:} 45... h6+ 46. Kxh6 Rh4+ 47. Kg5 Rh5+ 48. Kf4 Rf5+ 49. Ke3 Rxe5+ {Con peón de ventaja la máquina intenta ganar.}) 46. f4 h6+ 47. Kg4 Rc4 ({Y aquí llevaba enseguida a tablas} 47... g5 $1) 48. h4 Rd4 49. Rf6+ Kg7 50. Ra6 Kf7 51. h5 gxh5+ {Las negras, por lo visto, aún no dejan escapar las tablas, pero es dudoso que a un hombre se le pasara por la cabeza conceder al enemigo un par de peones pasados.} 52. Kf5 Kg7 53. Ra7+ Kf8 54. e6 {Aquí juego sin precisión. Después de} (54. Rh7 h4 55. Rxh6 a3 $2 (55... Kg7 56. Rg6+ Kh7 57. Rb6 h3 58. Rb2 a3 {con tablas. Sería interesante saber si la computadora hubiese encontrado esta variante.}) 56. Ra6 h3 57. Rxa3 h2 58. Rh3 {las blancas alcanzaban la victoria, si bien es ciert oque las negras tienen una defensa más precisa (ver variante a jugada 55)}) 54... Re4 55. Rd7 Rc4 $2 { Sólo aquí la computadora comete el error decisivo. Era correcta} (55... a3 $1 56. Ra7 h4 57. Rxa3 Ke7 $1 58. Ra7+ Kd6 59. Rd7+ Kc5 60. Rh7 Kd6 61. Rxh6 h3 { con tablas.}) 56. Rxd5 $6 ({Ganaba en el acto} 56. Ke5 $1 Re4+ 57. Kd6 $1 Rxf4 58. Rd8+ Kg7 59. e7 Re4 60. e8=Q Rxe8 61. Rxe8 {y los peones negros están indefensos.}) 56... h4 57. Rd3 $2 ({Y aquí llevaba al objetivo} 57. Ke5 {por ejemplo} h3 ({o} 57... a3 58. Ra5 h3 59. Rxa3 h2 60. Rh3 Ke7 61. f5 Rc5+ 62. Ke4 {y las blancas ganan.}) 58. f5 h2 59. f6 Rc8 60. Rd1 a3 61. Kf5 $1 a2 ({si } 61... Rc5+ 62. Kg6 Rg5+ 63. Kh7 $1 Ke8 64. e7) 62. Kg6 Ra8 63. e7+ Ke8 64. Re1) 57... Ke7 $4 {La maquina se equivoca de nuevo. Continuando} (57... h3 58. Rxh3 Ke7 59. Rxh6 Rc5+ 60. Ke4 a3 61. f5 a2 62. Rh7+ Kf6 63. Rf7+ Kg5 64. Ra7 Kf6 {Tablas.}) 58. Rd7+ Kf8 59. Rh7 $2 h5 $2 {Los errores mutuos continúan, las blancas podían ganar con ayuda de 59. Re5, y las negras escaparse} (59... h3 $1 60. Rxh6 a3 61. Rxh3 Ra4 62. Rh1 a2 63. Ra1 Ke7) 60. Ke5 $1 {Por fin el rey ocupa la casilla clave.} h3 61. f5 Kg8 62. Rxh5 a3 63. Rxh3 a2 64. Ra3 Rc5+ 65. Kf6 {Las negras abandonaron.} 1-0
- un trabajo de ...


viernes, 31 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (23SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov




- Games
[Event "Haninge"] [Site "Haninge"] [Date "1990.??.??"] [Round "11"] [White "Sax, Gyula"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2605"] [BlackElo "2730"] [Annotator "King,D"] [PlyCount "58"] [EventDate "1990.05.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "SWE"] [EventCategory "14"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1990.10.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 {La cuarta jugada de las negras determinó el sistema clásico en esta apertura, y la sexta, la principal continuación,} h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 { Otras posibilidades, 10. ..., Dc7 y 10. ..., Cgf6, frecuentemente llevan a una transposición de jugadas. Fue atractivo el transcurso de la siguiente partida: Ivanchuk - Seirawan (Novi Sad, 1990):} (10... Ngf6 11. Bf4 e6 12. O-O-O Be7 13. c4 b5 $6 14. c5 $1 {Rehusando la lucha por el punto d5, las blancas ocupan espacio con la ayuda de los peones c5 y h5, restringiendo la zona de acción del adversario; las negras corren el peligro de ser aplastadas por la mordaza} O-O ({Merecía atención} 14... Nd5 15. Bd2 Qc7 16. Ne2 O-O-O) 15. Kb1 a5 16. Bc1 a4 17. Ne2 Qb8 18. g4 $1 Nxg4 19. Rdg1 f5 $1 ({En caso de} 19... Nxf2 20. Qc2 Nxh1 21. Bxh6 {las blancas tendrían un ataque irresistible.}) 20. Nf4 Rf7 21. Qe2 e5 22. Ng6 Qe8 $1 {Excelente defensa.} ({Después de} 22... e4 $2 23. Nxe7+ Rxe7 24. Nh4 Rf7 25. Nxf5 Rxf5 26. Qxg4 Rxf2 27. Bxh6 {las negras caían en una situación crítica.}) 23. Nh2 Nxh2 24. Rxh2 Kh7 $1 {Liquidando la amenaza de captura en h6.} 25. f3 $1 Bf8 $1 ({No era posible} 25... exd4 26. Re1 d3 27. Qxd3 Nxc5 28. Qc2 {y no se podían evitar las pérdidas.}) 26. Re1 e4 27. fxe4 Qxe4+ $1 28. Qxe4 fxe4 29. Rxe4 Rf5 $1 30. Re6 Rc8 31. Kc2 Kg8 32. Bd2 Kf7 33. Ree2 ({En caso de} 33. Rhe2 Nf6 34. Ne7 Bxe7 35. Rxe7+ Kf8 $1 {y ..., Cd5 las negras ya tomaban la iniciativa.}) 33... Nf6 34. Ref2 $1 {Ahora, tanto el cambio de torres como} Rd5 35. Rh4 Be7 36. Re2 {lleva a la igualdad. Se acordaron tablas.}) 11. Bf4 {En los torneos de los últimos años se ha empleado algunas veces la exótica jugada} (11. Rh4 {Pienso que es más razonable centralizar primero las piezas.}) 11... Qa5+ 12. Bd2 Qc7 13. O-O-O ({Otra jugada popular es} 13. Qe2 {que también se encuentra en mi práctica tanto con blancas como con negras. Recuerdo algunos ejemplos de hace más de una década. Karpov - Hort (Ljubljana, 1975)} Ngf6 14. c4 ({Quizás sea más precisa} 14. Ne5 Nb6 ({después de} 14... Nxe5 15. dxe5 Nd7 16. Bc3 {las blancas tienen iniciativa})) 14... O-O-O ({La posición después de} 14... Bd6 {surgió por transposición de jugadas en la octava partida del match de candidatos Spassky - Karpov (Leningrado, 1974). Después siguió} 15. Nf5 Bf4 ({no hay que permitir el cambio en d6} 15... O-O-O 16. Nxd6+ Qxd6 17. Ba5 $1 Rde8 18. Ne5 Qe7 19. Bc3 Rd8 20. f4 Nxe5 21. fxe5 Nh7 22. O-O-O Ng5 23. a3 f5 24. exf6 gxf6 25. Rhf1 Rhe8 26. Rde1 {con sensible ventaja de las blancas, Karpov - Pomar, Niza, 1974} ) 16. Bxf4 Qxf4 17. Ne3 {y aquí retiré la dama a c7, teniendo prevista la maniobra de doble filo} Qc7 18. O-O-O b5 $5 {sin embargo después de} 19. cxb5 cxb5+ 20. Kb1 O-O 21. g4 Ne4 {las negras tras la correcta} 22. Ng2 {cayeron bajo un fuerte ataque.}) 15. c5 Rg8 $1 16. b4 g6 17. Rb1 gxh5 18. Kf1 Rg4 19. Rb3 $1 Kb8 20. Nxh5 Nxh5 21. Rxh5 Nf6 22. Re5 Bg7 23. b5 Nd5 24. b6 axb6 25. cxb6 Qd6 {y las negras lograron defenderse.}) 13... Ngf6 14. Ne4 O-O-O 15. g3 ( {La jugada de espera} 15. Kb1 {después de} c5 $1 16. Nxf6 Nxf6 17. Qa3 Kb8 18. Qa4 c4 $1 {permitió a las negras tomar la iniciativa en la partida Van der Wiel - Portisch (Copa de campeones de Europa, 1985)}) 15... Nc5 ({La inmediata } 15... c5 {en la partida Tseshkovsky - Kasparov (URSS, 1978) después de} 16. Bf4 c4 17. Qe2 Qc6 18. Nxf6 gxf6 19. d5 $1 exd5 20. Nd4 Qa6 21. Kb1 Bd6 22. Qf3 Bxf4 23. Qxf4 Ne5 24. Qf5+ Kb8 25. f4 {llevó a ventaja blanca.}) ({Es más popular el cambio} 15... Nxe4 16. Qxe4 {En la partida Tahl - Hübner (Montreal, 1979) siguió} Nf6 17. Qe2 c5 18. dxc5 Bxc5 19. Rh4 Kb8 $2 ({era correcta} 19... Nd5 $1) 20. Bf4 Bd6 21. Rxd6 $1 Rxd6 22. Ne5 $1 {y las negras no tienen salvación.}) ({Es mejor} 15... Be7 {y después} 16. Kb1 Rhe8 17. Qe2 Bd6 ({La novedad} 17... Bf8 {se empleó en la partida Timman - Porstich (Antwerpen, 1989) y después de} 18. Bc1 Bd6 19. Rhe1 Qa5 20. Nfd2 $5 {las blancas recibieron posibilidades algo mejores, pero enseguida se equilibró el juego.}) 18. Rhe1 { con mínima ventaja blanca (Geller - Kasparov, 46_| campeonato de la URSS, 1978) Mas tarde Kasparov prefirió esta variante con blancas, y en la partida Kasparov - Vukic (Skara, 1980) las negras respondieron} Re7 19. c4 c5 20. Bc3 { mantuvo la iniciativa para las blancas.}) ({Otra posibilidad bien conocida es} 15... Bd6 {por ejemplo} 16. c4 c5 17. d5 $5 Nb6 18. Qc2 exd5 19. cxd5 Rhe8 20. Bc3 Kb8 21. Rh4 {ahora después de} ({Era favorable a las blancas} 21. Kb1) 21... Qd7 $1 {preparando Te7 y Tde8 las negras consiguieron igualar (Tiviakov - Miles, Moscú, 1989)}) 16. Nxc5 Bxc5 17. c4 ({En la remota partida I. Zaitsev - Petrosian (Moscú, 1968( siguió} 17. Kb1 Bd6 18. c4 c5 {con juego igualado.}) ({La jugada} 17. a3 {se encuentra en la partida Kapengut - Podgaest (Dubna, 1970) y después de} Bd6 18. Qe2 Nd7 19. c4 c5 20. Be3 cxd4 21. Nxd4 a6 22. Nb3 {las blancas recibieron mejores posibilidades.}) ({También es conocida la jugada} 17. Qc4 {en la partida Ljubojevic - Karpov (Linares, 1981) después de} Bd6 18. Qa4 Kb8 19. Ne5 Nd5 20. f4 Nb6 21. Qb3 Bxe5 22. dxe5 Nd5 {las blancas debilitaron imprudentemente su posición con la jugada} 23. c4 {y perdieron en el final.} ({Sin embargo} 23. Qf3 {mantenía una mínima ventaja para ellas.})) 17... Bd6 ({Una novedad} 17... Rhe8 {llevó a una seria ventaja blanca en la partida Christiansen - Chandler (Wijk aan Zee, 1982):} 18. Bc3 Kb8 19. Qe2 Bf8 20. Ne5 c5 21. dxc5 Bxc5 22. f4) ({En la partida Van der Wiel - Miles (Tilburg, 1984) después de} 17... Bb6 18. Bc3 ({Terminó rápidamente la partida Miles - Hort (Bath, 1983)} 18. Bf4 Qe7 19. Qe3 Rhe8 20. Kb1 {Tablas.}) ({Sin embargo la retirada del alfil a b6 no da la igualdad, como demostró la partida de Firmian - Miles (Túnez, 1985)} 18. Kb1 c5 19. Bf4 $1 Qe7 20. d5 Rhe8 ({Es insuficiente} 20... exd5 21. Rhe1 Qd7 22. Ne5 Qe6 23. Ng6 dxc4 24. Ne7+ Qxe7 25. Qf5+ Qe6 26. Rxd8+) 21. Rhe1 Qf8 22. Ne5 Bc7 23. Qf3 {Las blancas tienen clara ventaja.}) 18... Rhe8 19. Qe2 ({También recibieron buen juego en el encuentro Tahl - Miles (Bugojno, 1984)} 19. Kb1 a6 20. Qc2 Re7 21. Ne5 Ba5 22. b4 Bb6 23. a4 Qb8 $1) 19... c5 20. Kb1 Re7 21. a3 cxd4 {las negras tomaron la iniciativa.}) 18. Bc3 Kb8 19. Qe2 Ka8 ({Merecía atención} 19... c5 20. dxc5 Bxc5 21. b4 Bd6 22. c5 Nd5 23. Rxd5 exd5 24. Qc2 d4 25. Bxd4 Qc6 {con posibilidades recíprocas.}) 20. Kb1 b5 $5 {Sacrificando el peón las negras reciben puntos de apoyo para sus piezas.} ({A} 20... c5 {es buena} 21. d5) 21. cxb5 ({Las blancas emplearon una importante novedad en la partida Timoshenko - Marusenki (Budapest, 1991):} 21. d5 $1 {después siguió} bxc4 ({Para la valoración de toda la variante con 21.d5 es imprescindible examinar las jugadas } 21... cxd5 22. Bxf6 gxf6 23. cxd5 Qc4 $1 24. Qxc4 bxc4 25. dxe6 fxe6 26. Nd4 Bc5 27. Nxe6 Rxd1+ 28. Rxd1 Bxf2 29. g4 Rh7 $1 30. Rf1 Re7 31. Rxf2 Rxe6 32. Rf4 {En el final de torres las negras deben luchar por las tablas.}) 22. Bxf6 ( {es más fuerte} 22. dxe6 $1 Nd5 23. Bxg7 Rhg8 24. Bd4 c3 25. exf7 Qxf7 26. Bxc3 {con clara ventaja blanca}) 22... gxf6 23. dxe6 c3 $1 24. exf7 Qxf7 25. Nd4 Qh7+ 26. Qc2 Qxc2+ 27. Kxc2 {En un agudo final las blancas alcanzaron el éxito. }) 21... Rb8 ({Después de} 21... cxb5 22. d5 $5 Nxd5 23. Bxg7 Rh7 24. Bd4 $5 { las posibilidades blancas son mejores.}) 22. bxc6 Qxc6 23. Rc1 Qd5 24. Nd2 { Tablas. Un resultado normal. Esta es la confirmación:} Rhc8 25. Ka1 (25. Rh4 Qf5+ 26. Ne4 Nd5) ({o} 25. Nb3 Ne4 $5) 25... Rxc3 26. bxc3 Ba3 27. Rb1 (27. Nb3 Bxc1 28. Rxc1 Qxh5 29. Qxh5 Nxh5) 27... Bb2+ 28. Rxb2 Qxh1+ 29. Rb1 Qxh5 {con plena igualdad.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


viernes, 24 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (22SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov




- Games
[Event "Candidates qf4"] [Site "Brussels"] [Date "1991.??.??"] [Round "7"] [White "Anand, Viswanathan"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2650"] [BlackElo "2730"] [PlyCount "125"] [EventDate "1991.08.??"] [EventRounds "8"] [EventCountry "BEL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] {De nuevo un match de candidatos (el primero fue con A. Sokolov) en el que resolví el problema de jugar con negras con la ayuda de la defensa Caro - Kann (las cuatro partidas terminaron en tablas). Enel transcurso de esta partida pasaremos por todos los encuentros del match.} 1. e4 c6 2. d4 ({Anand escogió unas continuaciones más raras en la 1|_ y 3|_ partidas. Anand - Karpoc (1|_ partida)} 2. d3 d5 ({Es más precisa que} 2... e5 {por ejemplo} 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 d6 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O O-O 8. a4 Nbd7 9. a5 Re8 10. b4 Rb8 11. Bb2 b5 12. axb6 axb6 13. Ra7 Bb7 14. c4 Qc7 15. Qb3 Ra8 16. Rxa8 Bxa8 17. Ra1 d5 18. cxd5 cxd5 19. Ng5 {con mejores posibilidades para las blancas (Ljubojevic - Karpov, Amsterdam, 1988)}) 3. Nd2 e5 4. Ngf3 Bd6 ({En la célebre partida Tahl - Smyslov (torneo de candidatos, 1959) después de} 4... Nd7 5. d4 {las blancas consiguieron ventaja. La jugada de alfil parece más natural.}) 5. Qe2 ( {En otra remota partida, el gran maestro yugoslavo no consiguió nada de la apertura fianchettando el alfil:} 5. g3 Nf6 6. Bg2 O-O 7. O-O Re8 8. Re1 Nbd7 9. c3 dxe4 10. dxe4 Qc7 {Ljubojevic - Karpov, Buenos Aires, 1980}) 5... Qe7 6. d4 {Llevando el juego a una posición característica de la variante Tarrasch en la defensa francesa.} exd4 7. exd5 cxd5 8. Nxd4 Nc6 9. N2b3 Nf6 10. Qxe7+ Kxe7 11. Bd2 Re8 12. O-O-O a6 13. f3 Kf8 14. Bc3 Ne5 {El juego está completamente igualado. En el final conseguí superar a mi adversario, pero a pesar de todo terminó en tablas.}) ({Anand - Karpov (3|_ partida)} 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 {Esta variante tuvo una amplia difusión en los años 50, pero no ofrece ninguna ventaja especial a las blancas.} e6 6. d3 ({Tampoco da nada} 6. Be2 d4 7. Nb1 Nf6 8. d3 c5 9. Qg3 Nc6 10. O-O h5 11. f4 h4 12. Qf2 Nh5 13. Bxh5 Rxh5 14. Nd2 {Short - Seiwaran, Barcelona, 1989}) 6... Nd7 7. Be2 g6 8. O-O Bg7 9. Qg3 Qb6 10. Kh1 Ne7 11. f4 f5 12. e5 d4 13. Nb1 Nd5 {con plena igualdad}) 2... d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 {Ya se habló sobre la jugada 4. Cc3 en el match con Sokolov (la partida que estamos comentando debería insertarse justo tras la partida 20, pero he preferido ajustarme al orden cronológico)} e6 5. Be2 Nd7 { Esta variante la juega con frecuencia N. Short; este es un ejemplo reciente de su práctica:} (5... c5 6. O-O Ne7 7. c3 Nec6 8. Be3 Nd7 ({es más precisa} 8... Qb6) 9. a3 c4 10. Nbd2 b5 11. Ne1 h5 $1 12. g3 Bh3 13. Ng2 g6 14. Re1 Bxg2 15. Kxg2 Rb8 16. h3 a5 17. Nf3 Be7 18. Qd2 Nb6 19. Ng5 {con mejores posibilidades para las blancas (Short - Ljubojevic, Amsterdam, 1991)}) 6. O-O Ne7 7. Nh4 ({ No da nada a las blancas} 7. Nbd2 Bg6 8. c4 {tras} Nf5 9. cxd5 cxd5 10. Nb3 Rc8 11. Bd2 Be7 12. Na5 O-O 13. Qa4 Nb6 14. Qb3 Bh5 15. Bc3 Rc7 16. Rfe1 Qd7 17. Bb5 Qc8 18. Be2 Qd7 {las negras igualaron el juego (Nunn - Seiwaran, Wijk aan Zee, 1991)}) ({El salto del caballo a h4 es una mejora en comparación con 7.c3 que se encuentra en nuestra partida precedente con la Caro - Kann. Anand - Karpov (5|_ partida)} 7. c3 h6 8. Na3 a6 9. Nc2 Bh7 10. Nce1 c5 11. Bd3 Bxd3 12. Nxd3 Ng6 13. g3 Be7 14. h4 h5 15. Re1 Rc8 16. Be3 c4 17. Nc1 ({Mantenía la tensión} 17. Nf4) 17... Rc6 ({es mejor} 17... b5) 18. Qc2 Nb6 19. Ne2 Qd7 {Las negras no tienen problemas, sin embargo más adelante no jugué con precisión y me salvé en el final con ciertas dificultades.}) 7... Bg6 8. Nd2 c5 9. c3 cxd4 {Por lo visto, un cambio precipitado.} 10. cxd4 Nf5 11. Nxg6 ({En caso de} 11. Nxf5 Bxf5 12. g4 Bg6 13. f4 {me disponía a responder} f5 {aunque después de} ( 13... Rc8 14. f5) 14. exf6 {las posibilidades blancas son mejores.}) 11... hxg6 ({Merecía atención} 11... fxg6 {como se juega a menudo en posiciones semejantes en la defensa checa.}) 12. Nf3 Be7 13. Bd3 Nb8 14. Bd2 Nc6 15. Bc3 a6 16. b3 {Una jugada anodina (es más precisa 16.a3) pero también yo, en respuesta, cometo una imprecisión.} Nh4 $6 ({Era correcta} 16... Qb6 {(o primero 16. ..., Ae3) seguido de 17. ..., Tc8 y Cc6-a7-b5}) 17. Nxh4 Bxh4 18. g3 Be7 19. a3 Qb6 {Ahora esta jugada no es tan buena. La dama debe estar en e8, defendiendo al rey; en ese caso en respuesta a h4-h5 tendrían suficiente defensa, f7-f5!} 20. b4 O-O $1 21. Qg4 Rfc8 22. Rac1 Bf8 23. h4 Ne7 {Gracias a la reagrupación del alfil y el caballo las negras liquidan todas las dificultades.} 24. h5 gxh5 25. Qxh5 g6 26. Qh4 Qd8 27. Bd2 Rxc1 28. Rxc1 Rc8 29. Rd1 Nf5 30. Qxd8 Rxd8 31. Bxf5 gxf5 32. Rc1 b5 33. Rc6 Ra8 {Aunque las blancas disfrutan de mayor espacio, esto es insuficiente para ganar.} 34. Rb6 Be7 35. Kf1 Bd8 36. Rb7 Kg7 37. Ke2 Rc8 38. Kd3 Rc6 {Parece que en c6 la torre está muy bien, pero su traslado a esa casilla es una imprecisión.} 39. Rb8 Bc7 40. Ra8 Kg6 41. Rc8 ({Aquí las blancas podían ceder el turno de juego, colocándome en una posición difícil:} 41. Rg8+ Kh7 (41... Kh5 42. Rg5+) 42. Ra8 Kg6 43. Rc8 Rc4 44. Rg8+ Kh7 45. Rc8 Rc6 46. Bg5 {Por suerte, el gran maestro indio dejó pasar de largo esta posibilidad. Decidió repetir jugadas, pero no estudió una hábil respuesta...}) 41... f6 $1 {Ahora el resultado del encuentro no despierta dudas, las negras sólo necesitan una elemental atención.} 42. Bc3 Kf7 43. exf6 Kxf6 44. Bd2 Rc4 45. Rf8+ Kg6 46. Ra8 Rc6 47. Rg8+ Kf7 48. Rc8 Rc4 49. Ra8 Rc6 50. Ra7 Kg6 51. Be3 Bd6 52. Bd2 Bc7 53. Ra8 Bd6 54. Rh8 Kg7 55. Rh6 Bc7 56. Rh1 Bd6 57. f3 Bc7 58. g4 fxg4 59. fxg4 Bd6 60. Rh6 Bf8 61. Bg5 Kg8 62. Rh1 Bg7 63. Be7 {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


jueves, 23 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (21SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov




- Games
[Event "Leningrad"] [Site "Leningrad"] [Date "1989.??.??"] [Round "?"] [White "Khalifman, Alexander"] [Black "Arkell, Keith C"] [Result "1-0"] [ECO "B17"] [WhiteElo "2545"] [BlackElo "2450"] [PlyCount "103"] [EventDate "1989.06.??"] [EventRounds "13"] [EventCountry "URS"] [EventCategory "9"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1990.02.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 {Otras posibilidades populares son 5. ..., Cb6 y 5. ..., Cdf6, que he jugado algunas veces. Veamos una serie de interesantes ejemplos: Van der Wiel - Karpov (Amsterdam, 1988)} ( 5... Nb6 6. N1f3 g6 7. c3 ({La jugada} 7. Bd3 {daba a las blancas posibilidades algo mejores}) 7... Bg7 8. Qb3 Nh6 9. Be2 O-O 10. O-O Nf5 $1 { las negras ya están mejor, y diez jugadas después} 11. Rd1 Qc7 12. g3 Nd6 $1 13. Ne5 ({era más segura} 13. c4) 13... c5 14. dxc5 Qxc5 15. Nd3 Qf5 $1 16. Ne1 Bd7 $1 17. Bd3 Qa5 18. Qb4 Qxb4 19. cxb4 Rfd8 20. Rb1 Na4 21. Rd2 Bb5 22. Ngf3 Nc4 $1 {la posición de las blancas ya era desesperada.}) ({Meses después (Belfort, 1988) dejé a un lado 5. ..., Cb6 y jugué dos veces} 5... Ndf6 $5 { Después de} 6. Bc4 {también se encuentra 6.Ad3, las partidas se separaron. Contra Spassky continué} Nd5 ({y contra Hübner} 6... e6 7. N1f3 ({En la partida De Firmian - Karpov (Biel, 1990) las blancas prefirieron desarrollar el caballo por e3, pero también} 7. Ne2 c5 8. O-O h6 9. Nf3 a6 {llevó a igualdad e, incluso enseguida tomé la iniciativa. Veamos cómo transcurrió} 10. a4 ({A igualdad llevaba} 10. dxc5 Qxd1 11. Rxd1 Bxc5) ({pero es mejor} 10. Bd3 $5 cxd4 11. Nexd4 Bd6 12. Qe2 Ne7 13. c4 {con juego agudo}) 10... cxd4 11. Nexd4 Bd6 12. Qe2 Ne7 13. Ne5 Qc7 14. Ndf3 O-O 15. b3 ({Prometía más} 15. Bf4 Ned5 16. Bg3 b6 17. Rad1 Bb7) 15... b6 16. Bb2 Bb7 17. Rad1 Ned5 18. Rd4 b5 $1 19. Bxd5 $5 ({Debieron aceptar el sacrificio de peón:} 19. axb5 axb5 20. Bxb5 Ra2 21. Nc4 e5 {las negras tienen suficiente compensación}) 19... Bxd5 20. Ng4 Be7 21. Nfe5 Qb7 22. Nxf6+ Bxf6 23. Rg4 Kh8 24. c4 bxc4 25. Nd7 $2 (25. bxc4 Bc6 26. a5) 25... Bxb2 26. Qxb2 Rg8 27. Rh4 Kh7 28. Ne5 cxb3 29. Re1 Rac8 30. Qd2 f5 31. g4 g5 32. Rh3 Rc2 {Las blancas abandonaron.}) 7... h6 8. Nh3 Bd6 9. Qe2 Ne7 10. Bd2 Qc7 11. O-O-O b5 12. Bd3 a6 13. Rhe1 Bb7 {En ambos encuentros las blancas conservaron una mínima ventaja de apertura.}) 7. N1f3 g6 8. O-O Bg7 9. Re1 h6 10. Ne4 Bg4 11. a4 Ngf6 12. Nxf6+ Bxf6 13. Ra3 Kf8 14. h3 Bxf3 15. Rxf3 Kg7) 6. Bd3 e6 ({A} 6... h6 {sigue} 7. Ne6 $1 {con un ataque peligroso, por ejemplo:} Qa5+ 8. Bd2 Qb6 9. Nf3 fxe6 10. Bg6+ Kd8 11. O-O c5 12. c4 cxd4 13. Nxd4 e5 14. c5 $1 ({No enseguida} 14. Ba5 {por} exd4 15. Bxb6+ axb6) 14... Nxc5 (14... Qa6 15. Ba5+ Qxa5 16. Ne6#) 15. Ba5 {ganando (Tahl - Oll, URSS, 1986 También se han probado las jugadas: 6. ..., c5; 6. ..., Cb6; 6. ..., g6 y 6. ..., Dc7. Veamos algunos ejemplos Tseshkovsky - Jalifman (Tashkent, 1987)}) (6... c5 7. N1f3 cxd4 8. O-O h6 9. Ne6 Qb6 10. Re1 Nc5 11. Nxc5 Qxc5 12. Nxd4 a6 13. c3 e6 14. Bf4 Be7 15. Bc2 Bd7 16. Nf5 Bc6 17. Re5 Qb6 18. Nxg7+ Kf8 19. Nf5 exf5 $2 ({era imprescindible} 19... Rd8) 20. Rxe7 Nd5 21. Rxf7+ Kxf7 22. Qh5+ {y todo terminó.}) (6... Nb6 7. N1f3 h6 8. Ne4 ({Es más peligrosa para las negras} 8. Nxf7 $1 Kxf7 9. Ne5+ Kg8 10. Bg6 Be6 11. O-O Nc4 12. f4 Nd6 13. f5 {etc.}) 8... Nxe4 9. Bxe4 Bg4 10. O-O e6 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 {y las blancas tienen una pequeña ventaja (Hawelko - Tomaszewski, Polanica Zdroj, 1987)}) (6... g6 7. N1f3 Bg7 8. O-O O-O 9. Re1 h6 10. Ne4 Nxe4 11. Bxe4 c5 12. c3 cxd4 13. Nxd4 Nc5 14. Bc2 e5 15. Nb3 Qc7 16. Nxc5 Qxc5 {con juego igualado (Sokolov - Spragett, Saint John, 1988)}) 7. N1f3 ({En la partida Arnason - Burger (Reykjavik, 1986), donde surgió esta posición por transposición de jugadas, siguió} 7. Ne2 h6 8. Nf3 c5 9. O-O Be7 10. Bf4 a6 11. c4 b6 12. Ne5 Bb7 13. Qa4 O-O 14. Rad1 Qc8 15. Qb3 cxd4 16. Nxd4 Nxe5 17. Bxe5 Nd7 18. Bg3 Rd8 19. Bb1 Qc5 {y las negras equilibraron el juego.}) 7... Be7 ({En la partida Geller - Meduna (Sochi, 1986), donde se encuentra por vez prinmera 7. C1f3, las negras respondieron} 7... h6 {a la que siguió el sacrificio ritual} 8. Nxe6 $1 {Así se desarrollaron los acontecimientos:} Qe7 ({es más peligrosa para las negras} 8... fxe6 9. Bg6+ Ke7 10. O-O) 9. O-O fxe6 10. Bg6+ Kd8 11. Bf4 Qb4 ({Un año después el gran maestro R. Hübner cayó en los mismos aprietos, pero en este caso la derrota resultó más imponente Chandler - Hübner (Biel, 1987):} 11... Nd5 12. Bg3 Qb4 13. Re1 Be7 14. Qe2 Bf6 15. c4 Ne7 16. a3 Qb3 17. Bd3 Nf5 $2 ({era imprescindible} 17... Nf8) 18. Bxf5 exf5 19. Qe6 Qb6 20. c5 Nxc5 21. Qd6+ Nd7 22. Ne5 Bxe5 23. Rxe5 Re8 24. Rxe8+ Kxe8 25. Re1+ Ne5 26. Rxe5+ Kf7 27. Re7+ {Las negras abandonaron.}) 12. a3 Qxb2 {Las negras tienen pieza de ventaja, pero su rey, atascado en el cenrto, está condenado.} 13. Qe2 Nd5 14. Bd2 Bd6 15. Qxe6 Kc7 16. Rfb1 {La dama negra cae en la trampa} Qxa1 17. Rxa1 Ne5 {Ahora la dama blanca también está atrapada, pero la escaramuza finaliza con clara ventaja blanca.} 18. Qxd6+ Kxd6 19. Nxe5 Kc7 20. c4 Ne7 21. Bf4 Rf8 22. Nf7+ Kd7 23. Bh5 b5 24. c5 Nf5 25. Ne5+ Ke6 26. Nxc6 {y las negras pronto abandonaron.}) ({También se puede sacar el alfil de casillas negras por d6, sin embargo esta jugada me trae malos recuerdos. Kasparov - Karpov (Amsterdam, 1988)} 7... Bd6 8. O-O ({Sokolov - Karpov (Belfort, 1988)} 8. Qe2 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Qxe4 Nf6 (10... c5 11. Bd2 Nf6 12. Bb5+ Bd7 13. Qxb7 Rb8 14. Bxd7+ Nxd7 15. Qa6 {con una ventaja pequeña pero estable de las blancas, Psajis - Meduna, Trnava, 1988}) 11. Qe2 b6 {Una novedad} 12. Bd2 Bb7 13. O-O-O Qc7 14. Rhe1 ({Jugando} 14. Kb1 {Sokolov recibió una pequeña ventaja en su partida con Spragett (Saint John, 1988)} O-O-O 15. c4 c5 16. Bc3 Rhe8 17. Rhe1 Kb8 18. g3 Ka8 19. Bc2 a6 20. dxc5 Bxc5 21. Ne5 Rc8 22. Rd2 Red8 23. f4) 14... O-O-O 15. Ba6 Bxa6 16. Qxa6+ Kb8 17. Qe2 Nd5 18. c4 Nf4 19. Qf1 Ng6 20. g3 Be7 21. h4 {Las posibilidades blancas son preferibles. En esta ocasión Sokolov actuó con mayor decisión que en nuestro match y coronó la cima.}) ({Kamsmy - Karpov (Tilburg, 1991)} 8. c3 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Bxe4 O-O 11. O-O c5 12. Bc2 Qc7 13. Re1 Rd8 14. h3 Nf6 15. Qe2 cxd4 16. Nxd4 Bh2+ 17. Kh1 Bf4 18. Nb5 Qb8 19. a4 Bd7 20. Bxf4 Qxf4 21. Nd4 Bc6 $1 {En esta ocasión las negras igualaron el juego y la partida terminó en paz.}) 8... h6 9. Ne4 Nxe4 10. Bxe4 O-O 11. c3 e5 (11... Qc7 12. Bc2 Re8 13. Qd3 Nf8 14. Re1 b6 15. Ne5 Bb7 16. Qh3 {con ventaja blanca, Bellin - Thipsay, Londres, 1987}) 12. Bc2 Re8 13. Re1 exd4 14. Rxe8+ Qxe8 15. Qxd4 Qe7 ({Era peligrosa} 15... Qe2 {por} 16. Bd2 $1 Bc5 17. Qh4 Qe7 18. Bg5 {con ataque.}) 16. Bf4 Bxf4 17. Qxf4 Nf8 (17... Nf6 $2 18. Re1 Be6 19. Bb3 $1) 18. Re1 Be6 19. Nd4 Rd8 {la torre se encontraba mejor en e8} 20. h4 Qc5 (20... Qd6 21. Nxe6 Nxe6 22. Qe4 Kf8 23. g3 $1 {y las blancas tienen una sensible ventaja.}) 21. Re3 Qd6 22. Nxe6 {Ahora después de} fxe6 $2 ({Mientras tanto tras} 22... Nxe6 23. Qe4 Nf8 {su posición era sólida.}) 23. Qg4 {la ventaja posicional de las blancas es indudable, y no conseguí salvar la posición negra.}) ({Para ilustrar la jugada} 7... Qc7 {ofrezco la siguiente partida: Van der Wiel - Karpov (Amsterdam, 1987):} 8. Qe2 h6 9. Bg6 $5 hxg5 10. Bxf7+ $1 ({También es posible} 10. Qxe6+ Kd8 11. Qxf7 {y tras la captura del peón g5 las blancas tienen tres peones por la pieza más la iniciativa.} (11. Nxg5 $2 Qa5+)) 10... Kd8 ({Perdía} 10... Kxf7 11. Nxg5+ Kg6 12. Qd3+ Kh5 13. Qh3+) 11. Nxg5 Nb6 12. Bxe6 ({En caso de} 12. g3 Bd6 13. Bxe6 Re8 $1 14. Nf7+ Ke7 $1 {inesperadamente el ataque blanco entra en un callejón sin salida.}) 12... Rxh2 $1 13. O-O ({Si} 13. Nf7+ Qxf7 14. Bxf7 Rxh1+ {las negras descargan completamente la situación sobre el tablero}) 13... Rh5 14. g3 Qe7 15. Re1 Rxg5 ({se mantenía la tensión con} 15... Bxe6 16. Nxe6+ Kd7 17. Nxf8+ Qxf8 18. Qe6+ Kd8) 16. Bxg5 Bxe6 17. Qxe6 Qxe6 18. Rxe6 Kd7 19. Rae1 Nbd5 20. Bxf6 Nxf6 21. R6e5 b5 22. c3 ({No conseguí volar el flanco de dama} 22. a4 bxa4 23. Ra1 a3 24. bxa3 a5 25. a4 Nd5 {y la posición negra es preferible.}) 22... a5 23. Kf1 a4 24. a3 Nd5 25. Rf5 Be7 26. Rf7 Rg8 27. Re2 Ke8 28. Rf5 Kd7 29. Rf7 Kd6 30. Kg2 Kd7 {Tablas.} ({Aquí advertí que no podía cazar la torre:} 30... Bf6 31. Ra7 Nc7 32. Rd2 Kd7 33. c4 Kc8 34. cxb5 cxb5 35. Rc2 Bd8 36. d5 Kb8 37. d6 $1 { Había que firmar el armisticio})) 8. O-O h6 9. Ne4 Nxe4 10. Bxe4 Nf6 11. Bd3 O-O 12. Bf4 ({A juego igualado llevó} 12. Ne5 c5 13. dxc5 Bxc5 14. Re1 Nd7 { Ulibin - Dautov, URSS, 1989}) 12... Nd5 13. Bd2 c5 14. dxc5 Bxc5 15. Qe2 Qc7 16. Qe4 Nf6 ({Probablemente es más sólida para las negras} 16... f5 17. Qe2 ( 17. Qe5 Qxe5 18. Nxe5 Bd4) 17... Bd7 18. Ne5 {aunque también aquí las blancas tienen la iniciativa.}) 17. Qh4 Be7 18. Bxh6 $5 {Un sacrificio ritual de carácter intuitivo} gxh6 19. Qxh6 Rd8 20. Rae1 Rd5 ({En caso del sacrificio de calidad} 20... Rxd3 21. cxd3 {las blancas conservaban una amenazadora iniciativa. Estas son las variantes que ofrece Jalifman:} Ng4 ({o} 21... b6 22. Re5 Ne8 23. Rc1 Qd6 24. Rc4) ({o} 21... Qd8 22. Qg5+ Kf8 23. Ne5) 22. Qh5 Nf6 ( 22... f5 23. Qg6+ Kf8 24. h3 Nf6 25. Ng5 $1 Bd8 26. Rxe6) 23. Qg5+ {con la terrible amenaza Te5}) 21. Ng5 Rxd3 22. cxd3 Qd8 ({Era más precisa} 22... Qf4 $1 {si bien es cierto que en caso de} 23. Re4 Qf5 24. Rh4 Nh7 $1 25. f4 $5 (25. Nxh7 Bxh4 26. Qxh4 Qxh7 27. Qd8+ Kg7 28. Rc1 Qh5 $1) 25... Qxd3 26. b4 $1 {las blancas mantenían la iniciativa.}) 23. Re3 Bf8 {Ahora la ventaja de las blancas toma una forma más seria. Era imprescindible} (23... Qf8 $1 24. Qh3 e5 25. Qh4 Bf5 26. Rxe5 Bxd3 27. Rfe1 Bd6 28. Ne6 $5) 24. Qh8+ $1 Kxh8 25. Nxf7+ Kg8 26. Nxd8 Bc5 {El error decisivo. Era correcta} (26... Nd5 27. Re4 Bg7 $1 28. Nxe6 Bxb2) 27. Re2 Bd4 28. Nxe6 Bxe6 29. Rxe6 Bxb2 30. Re7 b5 31. Rb1 Rc8 32. Kf1 Nd5 33. Rd7 Nf6 34. Rxa7 Rc2 35. Re7 Nd5 36. Re8+ Kf7 37. Rbe1 Nf4 ({A } 37... Bc3 {decidía} 38. R8e2 $1) 38. R8e3 Kg6 39. g3 Bc3 40. Rb1 Nd5 41. Re2 Rxe2 42. Kxe2 {El final es desesperado para las negras.} Bd4 43. Kd2 b4 44. f3 Bc5 45. Kc2 Nc3 46. Ra1 Ne2 47. Kb3 Bg1 48. Kxb4 Bxh2 49. a4 Bxg3 50. a5 Bb8 51. Kc4 Kf5 52. Rb1 {Las negras abandonaron.} 1-0
- un trabajo de ...


viernes, 17 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (20SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "9"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "149"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 ({Es dudoso que pueda hacer daño la jugada} 4. c3 {por ejemplo} e6 5. Be2 Ne7 $1 6. Nd2 c5 7. g4 $5 (7. Ngf3) 7... Bg6 8. h4 h6 9. h5 Bh7 10. Ngf3 Nec6 11. a3 Nd7 12. b4 c4 13. Nf1 b5 $1 {y la posición negras ya es preferible (Short - Timman, Praga, 1990) La variante con 3. e5 adquirió popularidad a principios de los años 60 tras el match por el campeonato del mundo entre Botvinnik y Tahl. Entonces se continuaba 4. h4 seguido de g2-g4, y durante mucho tiempo este àln se consideró casi único. Sin embargo ahora se han encontrado nuevas ideas. En especial Anad, como veremos más adelante, llevando el caballo b1 a a3 o d2.}) 4... e6 {La más sólida.} ({ Es dudoso que sea buena} 4... Qb6 {por ejemplo:} 5. g4 Bd7 6. Bg2 e6 7. Nge2 c5 8. O-O {con mejor juego de las blancas.}) ({También es dudosa} 4... h5 $6 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 e6 7. Nf3 Nh6 ({En la partida Short - Seiwaran (Rotterdam, 1989) después de} 7... Qb6 8. O-O Qa6 9. Qd1 Ne7 10. Ne2 Nd7 11. c3 Nf5 12. Bg5 Be7 13. Ng3 $1 {el juego se complicó a favor de las blancas.}) 8. O-O Nf5 9. Ne2 Nd7 10. Ng3 Nh4 11. Nxh4 Qxh4 12. Be3 Qd8 13. Rfd1 Rc8 14. b3 c5 15. c4 cxd4 16. cxd5 $1 {con clara ventaja blanca (Nunn - Dlugy, Londres, 1986)}) 5. g4 ({Después de} 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 Qb6 7. Nge2 c5 {las negras no tienen ninguna dificultad, como demostró la remota partida Nimzowitsch - Capablanca (Nueva York, 1927)}) 5... Bg6 6. Nge2 c5 {La ruptura del centro enemigo es una reacción típica a las operaciones de flanco del contrario. A veces esto se hace mediante 6. ..., f6, pero según Nimzowitsch había que empezar a socavar el centro de peones enemigos por la base, en este caso el peón d4.} 7. h4 h6 ({ Es dudoso que valga la pena permitir el cambio del alfil de casillas blancas:} 7... Nc6 8. h5 Be4 9. Nxe4 dxe4 10. c3 cxd4 11. Nxd4 Bc5 12. Be3 Nxd4 13. Qa4+ Kf8 14. cxd4 Bb6 15. Bg2 Nh6 16. Bxe4 Nxg4 17. O-O-O f5 18. exf6 Nxf6 19. Bg2 Kf7 20. Kb1 {con ventaja blanca (Kengis - Kivlan, Letonia, 1979).}) ({Es precipitada} 7... cxd4 {recomendada por la teoría. La partida Van der Wiel - Speelmann (Wijk aan Zee, 1983) fue muy aguda:} 8. Nxd4 h5 9. f4 hxg4 10. Bb5+ Nd7 11. f5 Rxh4 12. Rg1 Bh5 13. fxe6 fxe6 14. Nxe6 Qb6 15. Bxd7+ Kxd7 16. Qxd5+ Bd6 17. Nd4 Re8 18. e6+ Kc8 {No hay que excluir que en cualquier momento las blancas puedan mejorar el juego y obtener un ataque decisivo. (por ejemplo, 17 Rf1)}) ({En la partida Timan - Seiwaran (Hilversum, 1990) las negras avanzaron el peón "h" dos casillas y después de} 7... h5 8. Nf4 {en lugar de 8. ..., Ah7, emplearon la novedad} Nc6 {Siguió} 9. Nxg6 fxg6 10. Qd3 $6 (10. Ne2 hxg4 11. Nf4 Nxd4 12. Qxg4) 10... cxd4 11. Nb5 hxg4 $1 12. Qxg6+ Kd7 13. Qxg4 Qb6 $1 { y las negras consiguieron buen juego.}) 8. Be3 Qb6 ({En una partida con Timman (Belfort, 1988) empleé una novedad no muy afortunada} 8... Nc6 $2 {y} 9. dxc5 Nxe5 10. Nf4 $1 a6 11. Bg2 Nf6 12. Qe2 {le dio a las blancas una gran ventaja.} ) ({Pero es posible} 8... cxd4 9. Nxd4 Bb4 10. h5 Be4 $1 11. f3 Bh7 12. Bd3 Bxd3 13. Qxd3 Nd7 {con juego agudo (Timman - Seirawan, Tilburg, 1990)}) 9. Qd2 ({La jugada de dama, recomendadad por Rukmakov, es la que me da mejor impresión, ya que tras la natural} 9. h5 Bh7 10. dxc5 $6 Bxc5 11. Bxc5 Qxc5 12. Qd4 Qa5 13. b4 Qb6 14. Qxb6 axb6 15. Nb5 Kd7 16. Nd6 Ne7 {las blancas en la partida Oll - Tukmakov (URSS, 1986) empezaron a experimentar dificultades en el final.}) ({Merece atención} 9. f4 {con la idea de tomar la iniciativa después de} Qxb2 ({Resulta dantástico el transcurrir de la partida Timman - Seiwaran (Hilversum, 1990):} 9... Nc6 10. f5 Bh7 11. Qd2 O-O-O 12. O-O-O c4 13. Nf4 Qa6 14. fxe6 b5 15. exf7 Nge7 16. Ne6 b4 17. Nxd8 Kxd8 18. a3 bxc3 19. Qxc3 Nc8 20. g5 Nb6 21. gxh6 gxh6 22. Bd2 Qa4 23. Kb1 a5 24. Rg1 Bb4 25. Rg8+ Rxg8 26. fxg8=Q+ Bxg8 27. Qf3 Nxd4 $2 28. Qf6+ Kc7 29. Qg6 $1 Bc5 30. Be3 Nxc2 31. Bxc5 Nxa3+ 32. Kc1 Nd7 33. Bxa3 c3 34. Qd6+ {Las negras abandonaron.}) 10. f5 exf5 11. Rb1 Qa3 12. Nxd5) 9... Nc6 ({Es peligrosa} 9... Qxb2 10. Rb1 Qxc2 11. Qxc2 Bxc2 12. Rxb7 c4 13. Ng3 {y debido a las amenazas Ch5 y f2-f4-f5 las blancas tienen una sensible ventaja.}) 10. O-O-O {Muchos analistas criticaron con razón a Sokolov por esta novedad. Antes se jugaba} (10. h5 Bh7 11. O-O-O c4 12. f4 Qa5 13. f5 b5 14. Nxd5 $1 b4 15. Nc7+ Qxc7 16. Nf4 c3 17. Qg2 Nge7 18. Bc4 O-O-O {En esta posición de la partida Nunn - Seiwaran (Lugano, 1983)} 19. d5 $1 {llevaba a juego confuso. Al elegir un camino más discreto, Sokolov prácticamente excluyó la idea de doble filo c5-c4, ya que con el alfil en g6 la marcha del peón f da a las blancas un tiempo importante en comparación con la partida Nunn - Seiwaran. Sin embargo a las blancas les esperaba una sorpresa...} ({en lugar de} 19. fxe6 $2)) 10... h5 $1 {Resuelve todos los problemas. Las blancas no consiguen empezar el ataque f2-f4-f5 y están privadas de la posibilidad 11. Cf4. Sólo les queda pasar a la defensa 11.f3 o como hizo Sokolov, conformarse con ciertas concesiones, intentando mantener la iniciativa. A proposito, la persecución del peón c2 leva a una rápida catástrofe:} (10... Nb4 11. Nf4 Bxc2 12. Bb5+ Kd8 13. dxc5 Bxc5 14. Nfxd5 $1 exd5 15. Nxd5 {con amenazas decisivas.}) 11. dxc5 Bxc5 12. Bxc5 Qxc5 13. Nf4 Nge7 {Con el cambio de los alfiles de casillas negras el centro blanco se ha debilitado sensiblemente, y las negras consiguen desarrollar con éxito el flanco de rey.} 14. Nxg6 Nxg6 15. f4 hxg4 16. h5 Nge7 17. Be2 {Sokolov ha consolidado el centro de peones y me supera algo en el desarrollo, pero las negras tienen peón de más. El intento} (17. Nb5 {se encontraba con la inesperada reacción} O-O $1 {y el rey negro se siente suficientemente seguro. Por ejemplo:} ({También es buena} 17... Kf8 18. Nd6 Nf5 19. Nxf5 (19. Nxb7 $2 Qe7 $1 20. Na5 Nxa5 21. Qxa5 g6 {con un amenazador peón pasado en el flanco de rey}) 19... exf5 20. Qxd5 Qxd5 21. Rxd5 Rd8 $1) 18. h6 g6 19. Nd6 f6 $1 {con un juego complejo, pero no desfavorable para las negras.}) 17... Qa5 $1 ({En caso de} 17... g3 {daba contrajuego el salto} 18. Nb5 {Esta fina jugada de dama, que previene este salto, pone punto final al combate en la apertura: la posición de las blancas no es fácil.}) 18. a3 {Rechazando las amenazas 18. ..., d4 y 18. ..., Dxa2} g3 19. Bg4 b5 $1 {Con la ayuda de esta maniobra las negras cambian las damas, sin estropear su estrucutura de peones. El plan Ce7-c8-b6-c4 era muy arriesgado debido a f4-f5 y Df4} 20. Rhg1 b4 21. Nb1 ({ Era peligroso} 21. axb4 $2 Qa1+ 22. Nb1 Rb8 23. c3 Nxb4 $1 24. b3 (24. cxb4 Rc8+ 25. Qc3 Rxc3+) 24... Na2+ 25. Kc2 Nc6 {con numerosas amenazas}) 21... bxa3 22. Nxa3 Qxd2+ 23. Rxd2 Rb8 {Previniendo Cb5. El medio juego de doble filo se transforma en un final, en el que las posibilidades negras son mejores debido a su mejor estrucutura de peones y la movilidad de sus piezas.} 24. Rxg3 g6 { Esto libra a las blancas de una debilidad, pero a cambio las negras gana peón. También era buena} (24... Rb4) 25. hxg6 Nxg6 26. f5 $2 {Un grave descuido; por lo visto Sokolov no advirtió la jugada 29 de las negras. Es dudoso que fuera mejor} (26. Rf2 Rb4 27. c4 dxc4 28. Nc2 Rh1+) ({Sin embargo el golpe táctico} 26. Bxe6 {reducía al mínimo las posibilidades de derrota debido a la casi completa extinción de los peones. Por ejemplo:} Rh1+ 27. Rd1 Rxd1+ 28. Kxd1 Nxf4 29. Bxf7+ $1 Kxf7 30. Rf3 Ke6 31. Rxf4 Kxe5 32. Rh4 Rxb2 33. Kc1 {y el final tiene un carácter tablífero.}) 26... Rh1+ 27. Rd1 Rxd1+ 28. Kxd1 exf5 29. Bxf5 Nge7 $1 {Ya es la tercera vez que la jugada Cge7 resulta muy fuerte.} ({ Después de} 29... Ngxe5 {las blancas cambian torres.}) ({Y después de} 29... Ncxe5 30. Re3 $1 Kd8 31. b3 {las piezas negras se encontraban entorpecidads por la defensa.}) 30. Bh3 Nxe5 31. b3 Rb4 {La ventaja material de las negras es pequeña, los peones están dispersos, pero tampoco las piezas blancas gozan de plena armonía, en especial el caballo. Las negras consiguen realizar el avance del peón f y apoyarlo con el caballo y el rey, lo que permite valorar sus posibilidades de victoria como muy altas.} 32. Nb1 f5 33. Nc3 Kf7 34. Ne2 Kf6 {Probablemente, el avance inmediato del peón pasado f daba mayores posibilidades de victoria.} 35. Rc3 Rh4 36. Bg2 Rh2 $2 {Un error debido a los apuros de tiempo. Era correcta} (36... f4 {y a} 37. Nd4 {ya} ({En caso de} 37. Ke1 {podría seguir una combinación con ganancia de pieza:} f3 38. Bxf3 d4 39. Nxd4 Rxd4) 37... Rh2 {Se puede decir que en esta posición no es sencillo para las negras ganar, pero tampoco para las blancas hacer tablas.}) ({En opinión de Sveshnikov, era más fuerte para las negras} 36... Rg4 {y después era posible } 37. Bf3 ({Otra variante} 37. Bh3 Rg7 38. Rc7 N5c6 {con idea de 19. ..., Re5 y f5-f4}) 37... Nxf3 38. Rxf3 Ke5 39. Rh3 f4 40. Rh7 Nf5 {con posibilidades de victoria.}) 37. Nf4 d4 ({Las blancas tenían algunos problemas tras} 37... Kg5 38. Nxd5 Rxg2 39. Nxe7 f4 40. Rc5 Kf6 41. Nd5+ Kf5 42. Nxf4 Kxf4 43. Ra5 Rg7) 38. Rh3 Rxh3 39. Nxh3 N7g6 40. Kd2 Nh4 ({O} 40... f4 41. Be4 {con tablas.}) 41. Bb7 {Esta jugada se pueso bajo sobre. El limitado material predice un resultado de tablas, mucho más dado que dos caballos no dan mate. Pero las negras tienen un peón de ventaja y ofrecer tablas me pareció precipitado.} Nhf3+ 42. Ke2 d3+ {Creando otro peón pasado, pero ahora casi no queda material sobre el tablero.} 43. cxd3 Nd4+ 44. Ke3 Nxb3 45. d4 Nd7 46. Bh1 {Las blancas esperan acontecimientos.} Nb6 47. Kd3 Nc1+ 48. Kd2 Na2 49. Nf4 Nb4 50. Kc3 a5 { A medida que avanza el peón a más que fuerte resulta una debilidad. Pero sin su ayuda las negras no pueden contar con nada.} 51. Kb3 Ke7 ({En caso de} 51... Kg5 {forzaba las tablas Cf4-e6-c5-b7.}) 52. Ng6+ Ke6 53. Ne5 N4d5 54. Nc6 a4+ 55. Ka3 Nc7 56. Kb4 Kd6 57. Ne5 Ncd5+ 58. Ka3 Ne3 59. Kb4 Nc2+ 60. Kc3 Ne3 61. Kb4 Kc7 62. Nd3 Nec4 63. Bg2 a3 64. Kb3 Ne3 65. Bh1 Nbc4 66. Ne5 Kd6 ({Si} 66... Nxe5 67. dxe5 Nc4 {entonces} 68. Bd5) 67. Nxc4+ Nxc4 68. Bg2 f4 69. Bh1 Ke6 70. Bg2 Kf5 71. Bh1 Kg4 72. d5 ({La inmediata} 72. Bd5 {forzaba enseguida las tablas; las blancas muestran una peligrosa actividad.}) 72... Kf5 73. d6 Ke6 74. d7 $1 {Ahora la respuesta de las blancas era única, ya no valía} (74. Bd5+ $2 Kxd5 75. d7 Na5+ 76. Kxa3 Nc6 77. d8=Q+ Nxd8 78. Kb4 f3 79. Ka4 f2 80. Kb4 f1=Q) 74... Kxd7 75. Bd5 {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


lunes, 13 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (19SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "7"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B12"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "82"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 {La sutileza de esta jugada consiste en que tras el orden habitual de jugadas las negras además de la captura 3. ..., dxe4, tienen la original respuesta 3. ..., g6, con juego agudo. Con el caballo situado en d2 la jugada del peón "g" no es tan conveniente, tras 4.e5, el peón blanco d4 puede ser respaldado por su vecino en c3.} (3. Nc3 g6) 3... dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 ({En la 3|_ y 5|_ partidas las blancas eligieron} 5. Nf3 {pero no consiguieron nada. También en esta ocasión conseguí salir bien de la apertura. Como ha demostrado la práctica de los últimos años, son peligrosas para las negras}) (5. Bd3 Ngf6 6. Ng5) ({o} 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 {Al plan de las blancas relacionado con el salto de caballo a g5 y el alfil en d3 se dedica la partida 21 de la serie.}) 5... Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 ({Las blancas pueden elegir entre 8. Ab3 y 8. Ad3. Yo antes llegaba a esta posición con blancas, y prefería la retirada del alfil a b3. Por ejemplo, así se desarrolló la partida Karpov - Kavalek (Turín, 1982)} 8. Bb3 h6 ({Poco después se jugó otra partida interesante sobre este tema Karpov - Petrosian (Tilburg, 1983)} 8... a5 9. a3 a4 ({El transcurso de los años trajo cierta claridad sobre este sistema, y ahora se considera que} 9... h6 10. N5f3 g6 ({Por supuesto 10. ..., g6 no es obligada. En la partida mestel - speelman (Londres, 1986) las negras jugaron directamente} 10... a4 {y el juego llegó rápidamente a tablas:} 11. Ba2 Be7 12. c3 c5 13. Ne5 cxd4 14. Qb5+ Bd7 15. Nxd7 Qxd7 16. Qxd7+ Kxd7 17. cxd4) 11. c3 ( {En el 54 campeonato de la URSS, Minks, 1987; Kupreichik contra Tukmanov en contró una disposición de piezas más peligrosa en comparación con la partida Gavrikov - Speelman.} 11. Bd2 Bg7 12. O-O-O O-O 13. h4 Qc7 14. Nh3 Nbd5 {La posición negra parece sospechosa y, por lo visto, por eso después de} 15. c4 { Tukmakov recurrió a medidas de urgencia} c5 16. cxd5 cxd4+ 17. Kb1 Qb6 18. Ka2 a4 19. Bc2 Nxd5 20. Nf4 {Las negras no tienen suficiente compensación por la pieza sacrificada.}) 11... Bg7 12. Ne5 O-O 13. Ngf3 c5 14. O-O a4 15. Bc2 cxd4 16. cxd4 {da a las negras la igualdad, Gavrikov - Spellman, Londres, 1985.}) 10. Ba2 h6 11. N5f3 c5 12. c3 Bd7 13. Ne5 cxd4 14. cxd4 Be7 15. Ngf3 O-O 16. O-O Be8 17. Bd2 Nbd5 18. Rfc1 Qb6 19. Bc4 Bc6 20. Re1 Nc7 21. Nxc6 bxc6 22. Bf4 {y las blancas conservaron la iniciativa.}) 9. N5f3 a5 10. a3 ({En los ejemplos examinados anteriormete las blancas en respuesta a a7-a5 jugaban a2-a3, permitiendo el avance del peón del extremo una casilla más. No obstante, también es posible a2-a4. En la partida Short - Speelman (Hastings, 1987-88) después de} 10. a4 c5 11. Bf4 Bd6 12. Ne5 cxd4 13. O-O-O O-O 14. Ngf3 Nbd5 15. Bg3 b5 $1 16. Nc6 Qc7 17. axb5 a4 18. Bxd5 Nxd5 19. Nfxd4 a3 20. c4 $1 a2 21. Kc2 e5 $1 {surgieron grandes complicaciones.}) 10... a4 11. Ba2 c5 12. Be3 Nbd5 (12... Qc7 13. Ne5 cxd4 14. Bxd4 Bc5 15. O-O-O O-O 16. Ngf3 Nbd5 17. g4 b6 18. Bxc5 Ba6 {con complicaciones, Kavalek - Christiansen, USA, 1981}) 13. c3 Qc7 14. Ne5 Bd6 15. Ngf3 O-O {con juego igualado.}) 8... h6 ({El peón d4 está envenenado} 8... Qxd4 9. N1f3 Qd5 10. Ne5 $1 Qxg2 11. Rf1 Be7 12. Nef3 Qg4 13. Nxf7 $1 {Arnason- Helmers, Reykjavik, 1982}) 9. N5f3 c5 10. dxc5 {[%emt 0:00: 10] La jugada más activa. Dejan menos perspectivas las continuaciones: .c3, 10. Ae3 ó 10 Af4} Bxc5 ({Más sólida que} 10... Nbd7 {En ese caso el juego se agudiza, y las blancas pueden, aunque no sin riesgo, luchar por la ventaja de apertura mediante} 11. b4 $5 {colocando una divertida trampa} b6 ({Es correcta } 11... a5 $1 12. c3 Be7 13. Nd4 O-O 14. Ngf3 e5 15. Nf5 e4 16. Nxe7+ Qxe7 17. Bc4 {con juego complejo. Martín - Meduna, Bad Wörishofen, 1988}) 12. Nd4 bxc5 $4 13. Nc6 $1 Qc7 14. Qxe6+ $3 fxe6 15. Bg6#) 11. Ne5 Nbd7 12. Ngf3 Qc7 ({A menudo se encuentra} 12... Nxe5 13. Nxe5 O-O {Si bien es cierto que en ese caso las blancas disponen de un mayor número de elecciones, incluida la variante de gambito} 14. Bd2 Qd5 15. O-O-O Qxa2 16. c3 {con juego agudo.}) 13. O-O ({En respuesta a} 13. Bf4 {en una partida con Timman (Amsterdam, 1988), en vez de la experimentada 13. ..., Ad6, preferí el jaque} Bb4+ 14. Kf1 Bd6 { Después de} 15. Bg3 O-O 16. Rd1 Nxe5 17. Nxe5 Rd8 $1 18. Nc4 Bxg3 19. hxg3 { respondí} Bd7 {Timman cambió las damas} 20. Qe5 Rac8 21. Qxc7 Rxc7 {y el encuentro terminó en tablas. Mientras tanto 19. ..., b5!? permitía a las negras luchar, incluso, por la iniciativa.}) 13... O-O 14. Bd2 ({También se encuentra la jugada} 14. Re1 {y las respuestas} Re8 ({o} 14... Bd6 {dan ventaja a las blancas. En la partida Ivanchuk - Karpov (Reykjavik, 1991) jugué de otra manera:}) (14... b6 {y tras} 15. Nxd7 Bxd7 16. Ne5 Bc6 17. Nxc6 Qxc6 18. Bf4 Rad8 {el juego se equilibró, e incluso las negras recibieron cierta iniciativa, auqnue el encuentro terminó en tablas.})) 14... Bd6 ({O} 14... Nxe5 15. Nxe5 Bd4 $1 16. Nc4 b5 $5 17. Ba5 {El juego está igualado (Savon - Jaritonoiv, Moscú, 1991) tanto tras} Qf4 ({como después de} 17... Qe7)) 15. Nxd7 Bxd7 16. Rae1 ({Los comentaristas opinaron que era más precisa} 16. Rad1 { pero no creo que el movimiento de la torre una casilla a la izqierda cambie la valoración general de la posición.}) 16... Rfd8 17. Ne5 {Sin este salto programado de caballo es difícil llevar el ataque. La retirada} (17. Bc1 {es una pérdida de tiempo importante y sólo empeoraba las perspectivas de final de las blancas tras el cambio en e5.}) ({A} 17. Bc3 {después de} Nd5 {lleva a ventaja negra.}) 17... Bb5 $1 {Una combinación temática en el tema de sobrecarga. Las operaciones se deben realizar solamente en este orden: tras} ( 17... Bxe5 $2 18. Qxe5 Qxe5 19. Rxe5 {la casilla b5 está controlada por la torre, y el final es desagradable para las negras debido a la ventaja de la pareja de alfiles del enemigo.}) 18. Bxb5 {Se advierte fácilmente que las blancas no disponen de ningún golpe intermedio.} Bxe5 19. Qxe5 {Tres peones están atacados al mismo tiempo: b2, c2 y h2} Qxe5 20. Rxe5 Rxd2 21. Bd3 Rc8 22. Ree1 ({Un intento para refutar la combinación de las negras consistía en} 22. g3 Nd5 ({Pero el caballo tiene otra ruta:} 22... Nd7 $1 23. Re4 Nc5 24. Rc4 Rc6 $1 {y las negras tienen todo en orden.}) 23. a3 {limitando la acción del caballo. Ahora después de} b5 24. Ra1 $1 b4 25. Kf1 b3 26. Ke1 {se perdería la calidad.}) 22... b5 $5 ({Es menos efectiva} 22... Nd5 23. Rd1 Rxd1 24. Rxd1 Nf4 25. c3 Nxd3 26. Rxd3 b5 27. a3 $1 {y dominando la columna d, las blancas mantienen mejores posibilidades.}) 23. a3 Nd5 24. Rd1 Rxd1 25. Rxd1 a5 26. g3 b4 27. axb4 Nxb4 28. c3 Nxd3 29. Rxd3 Rb8 30. Rd2 a4 {La ventaja de las blancas tiene un carácter simbólico, y las tablas son inevitables.} 31. Kf1 Rb3 32. Ke2 a3 33. bxa3 Rxa3 34. Kd3 Kf8 35. Kc4 Ra8 36. Kb3 Rb8+ 37. Kc2 Rc8 38. Rd7 Ke8 39. Rb7 Rc5 40. Rb8+ Ke7 41. Rb7+ Ke8 {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


jueves, 9 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (18SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "3"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B17"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "40"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 ({Sobre la variante} 4... Bf5 5. Ng3 Bg6 {hablaremos más adelante.}) ({La práctiac de los últimos años ha demostrado que tras} 4... Nf6 5. Nxf6+ {ni} exf6 {dan a las negras la igualdad. Este es un bonito ejemplo Jalifman - Seiwaran (Wijk aan Zee, 1991)} ({ni} 5... gxf6) 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Ne2 Re8 9. O-O Qc7 10. Ng3 Be6 11. f4 $1 c5 12. d5 $1 Bd7 13. c4 Na6 14. Qf3 Qb6 15. b3 Bf8 16. Bb2 Nc7 17. Bf5 $1 Bxf5 18. Nxf5 Red8 19. Rae1 Ne8 20. Qh5 Qa5 21. Rxe8 $1 Rxe8 22. Nh6+ gxh6 (22... Kh8 23. Qxf7 Be7 24. Qg8+ Rxg8 25. Nf7#) 23. Qg4+ Bg7 24. Bxf6 h5 25. Qxg7#) 5. Nf3 {Después de que en la 3|_ y 5|_ partidas Sokolov no consiguiera sacar provecho de esta jugada en la 7|_ preficirio 5. Ac4. Sobre ella habla el siguiente apartado. A la popular continuación 5. Ad3 se dedica la partida 21.} Ngf6 6. Nxf6+ {Este cambio lo utilizó dos veces Kasparov en nuestro enfrentamiento en Sevilla (partidas que ofrezco más adelante, ambas terminaron en tablas rápidamente) Medio año después en un torneo a doble vuelta (Amsterdam, 1988) de nuevo empleé otras dos veces contra él la defensa Caro - Kann. En esa ocasión las cosas fueron peor (en ambos encuentros ganó Kasparov) si bien es cierto que no por causa de la apertura. En una de las partidas Kasparon rehusó 5. Cf3 en favor de 5. Cg5 (sobre ella hablaremos un poco más adelante), en la otra, no comió en f6,retiró el caballo a g3. Pronto surgió una posición muy tensa en el tablero.} (6. Ng3 e6 7. Bd3 Be7 8. O-O c5 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Qc7 11. c4 cxd4 12. Nxd4 a6 13. b3 Re8 14. Bb2 b6 15. Nh5 Bb7 {Aquí las blancas continuando 16. Tac1 mantenían una pequeña ventaja de espacio, sin embargo Kasparov apeló a un sacrificio de caballo.} 16. Nxe6 $5 fxe6 17. Qxe6+ Kf8 18. Bxh7 Nc5 $1 19. Qh3 Nxh7 20. Bxg7+ $2 ({Tras} 20. Nxg7) ({o} 20. b4 {surgía sobre el tablero una posición harto compleja}) 20... Kg8 21. Bb2 Qc6 $1 {las negras ya han rechazado el ataque manteniendo la ventaja de material.} 22. Rd4 Ne4 $1 23. Re1 Neg5 24. Qg4 Ba3 $1 25. Bc3 {Ahora yo podía ganar la partida con una jugada, eliminando el alfil enemigo con ayuda de la espectacular} Bb2 $1 {En su lugar cambién en e1, la posición se estabilizó, pero me equivoqué en los apuros de tiempo, y finalmente en una posición peor superé el tiempo.}) 6... Nxf6 7. Ne5 {La principal continuación teórica que, a proposito, en mi uventud era mi preferida. En los años 70 quien jugaba con negras muchas veces sufría a causa del combativo salto del caballo. El proyecto estratégico de las blancas consiste en que en casi de 7. ..., g6 8 Ac4, e6, se limita la actividad del alfil c8. Si el alfil sale de la cadena de la cadena de peones 7. ..., Af5 entonces le esperan otros inconvenientes. Las tribulaciones de las negras continuaron hasta ahora, aunque ya no se empleó la extravagante maniobra del alfil a e6, realizada en esta partida. Pero antes de seguir adelante es necesario recordar que en el match de Sevilla Kasparov jugó dos veces 7. c3 Veamos estas partidas. Kasparov - Karpov (4,10)} (7. c3 Bg4 8. h3 ( {En los manuales teóricos se ofrece una vieja partida en la que se jugó} 8. Be2 e6 9. h3 ({o} 9. O-O Be7 10. Bf4 O-O 11. Re1 Nd5 12. Bg3 Bxf3 13. Bxf3 Bd6 { Boleslavsky - Kotov. URSS, 1948}) 9... Bh5 10. Ne5 Bxe2 11. Qxe2 Be7 12. Bg5 Qc7 13. O-O-O Nd7 {Pilnik - Petrosian, 1956 ambas con plena igualdad}) 8... Bxf3 {Es posible que Kasparov planeara un juego activo} (8... Bh5 9. g4 Bg6 10. Ne5) 9. Qxf3 e6 ({Aún es más sólida} 9... Qd5 {como jugué en la 14|_ partida. Una novedad, las negras obstaculizan la disposición activa de las piezas blancas.} 10. Be2 e6 11. O-O Bd6 12. Qd3 Bc7 13. Bf3 Qd7 14. Rd1 O-O 15. c4 Rad8 16. Qb3 Qe7 17. g3 Bb8 18. Be3 Rd7 19. Rd2 Rfd8 20. Rad1 h6 21. a3 { Tablas. Aunque la ruptura e6-e5 es prematura, sin embargo es evidente que el plan blanco b2-b4-b5 exige desviar fuerzas, y entonces el golpe e6-e5 sería posible.}) 10. Bc4 Be7 11. O-O Nd5 12. Be3 ({A} 12. Bd2 {es buena} Bg5 {Aquí el cambio en e3 permitiría a las blancas crear una presión por la columna f}) 12... Qb6 13. Qe2 ({Es interesante la indicación de V. Salov} 13. Bb3 O-O 14. c4 Nxe3 15. c5 $1 {y si} Qxb3 {entonces} 16. axb3 Nxf1 17. Qf4 $1 Nd2 18. Qxd2 a6 {con una pequeña ventaja blanca}) 13... O-O 14. Rad1 Bd6 15. Bb3 Nxe3 16. fxe3 c5 $1 17. Rf3 Rae8 18. Rdf1 Re7 19. Qf2 Qc7 20. Qh4 {Tablas. Superficialmente la posición de las blancas parece más agradable, pero no tiene las fuerzas suficientes para el ataque al flanco de rey.}) 7... Be6 ({Es ilustrativa de los inconvenientes de la jugada 7. ..., Af5 la miniatura Karpov - Hort (Bugojno, 1978) que vale la pena ofrecer completa:} 7... Bf5 8. c3 e6 9. g4 Bg6 10. h4 h5 11. g5 Nd5 12. Nxg6 fxg6 13. Qc2 Kf7 14. Rh3 Ne7 15. Bc4 Nf5 16. Rf3 Qd7 17. Rxf5+ $1 gxf5 18. Qxf5+ Ke7 19. Qe4 Re8 20. Bf4 Kd8 21. Qe5 $1 Rg8 22. O-O-O g6 23. Re1 Bg7 24. Qb8+ Ke7 25. Rxe6+ {las negras abandonaron ante el próximo mate.}) ({Esta jugada se confirmó plenamente en este encuentro. Sin embargo en el siguiente enfrentamiento con negras fui el primero en desviarme 7. ..., Cd7, con el deseo de aventajar a mi adversario con una sorpresa en la apertura. Y en efecto, las negras de nuevo, consiguieron igualar el juego con facilidad. Sokolov - Karpov, 5|_ partida:} 7... Nd7 8. Be3 {A pesar de todo las blancas son las primeras en presentar una sorpresa, auqnue no muy peligrosa; antes se encontraban 8. Cd3 0 8 Af4. Recuerdo que en una lejana partida Karpov - sosonko (Amsterdam, 1980) después de} (8. Nd3 g6 $1 9. c3 Bg7 10. Bf4 Qa5 11. Qd2 O-O 12. Be2 e5 13. dxe5 Nxe5 {las negras probaron el avance liberador en el centro y recibieron iguales posibilidades.}) ({El peligro que acecha a las negras se ilustra muy bien en la partida Larsen - Rogoff (Lone Pine, 1978) donde a la jugada 8.Af4 reaccionaron con poca fortuna} 8. Bf4 Nxe5 9. Bxe5 Qb6 $2 10. Bd3 $2 f6 11. Bg3 Be6 12. Qe2 Bf7 13. O-O e6 14. c3 O-O-O 15. Bc4 Re8 16. b4 h5 17. h4 Rg8 18. Qf3 Be7 19. a4 g5 20. a5 Qd8 21. a6 gxh4 22. axb7+ Kxb7 23. Rxa7+ {y se vieron obligadas a abandonar en vista de} Kxa7 24. Qxc6 Qa5 25. bxa5 Rxg3 26. Qa6+ Kb8 27. Rb1+ Bb4 28. Rxb4+ Kc7 29. Rb7+ Kd8 30. Qa8#) 8... Nxe5 9. dxe5 Bf5 {Es peligroso aceptar el sacrificio de peón} (9... Qa5+ 10. Qd2 Qxe5 11. O-O-O {y la iniciativa blanca compensa con creces la pequeña pérdida material.}) 10. Qxd8+ Rxd8 11. Bxa7 ({Por lo visto, es más fuerte para las blancas} 11. c3 {para dominar la columna d en la variante} a6 ({La respuesta} 11... b6 {permitiría a las blancas jugar} 12. a4 {con la amenaza a4-a5 y el ataque a los peones negros del flanco de dama. Ahora el juego se simplifica considerablemente}) 12. Bb6 Rd7 13. Bc4 e6 14. Ke2) 11... Bxc2 12. Bb6 Ra8 13. Bc4 e6 14. f3 {no permitiendo ir al alfil a e5} Ra4 $1 15. b3 Bb4+ 16. Ke2 Ra3 {Poniendo bajo fuego la casilla d8, las blancas confiaban en penetrar con las torres por la 7|_ fila después del enroque enemigo. Son embargo, con algunas jugadas precisas las negras derrumban esa ilusión. Debido a las amenazas 17. ..., Re7 y 17. ..., Tha8 con ataque al peón a2 las blancas tienen que trasladar su alfil de casillas negras para la defensa} 17. Bd4 O-O 18. Bb2 Raa8 19. a3 Be7 20. Rhc1 Bg6 21. Rd1 Rfb8 {Sobre el tablero reina la igualdad, y más tarde se acordaron las tablas.}) 8. Be2 {Lleva a una transposición de jugadas 8.c4, pero entonces las blancas no pueden contar con la modesta c3.} g6 9. O-O Bg7 10. c4 ({Y aquí la tranquila} 10. c3 {no da nada. Tras} O-O {las blancas tienen un gran surtido de jugadas: 11.Ad3, 11.Af3, 11. Af4, 11. Cd3, 11. Te1, pero la práctica ha demostrado que con todas la posición de las negras es sólida.}) 10... O-O 11. Be3 Ne4 ({Ahora las negras tenían una elección fiversa, pero tras las respuestas 11. ..., Dc7 y 11. ..., Cd7, por regla general, el juego transcurre a favor de las blancas. En la partida Grünfeld - Dlugy (Nueva York, 1985) después de} 11... Ne8 12. Bf4 ({pero era más fuerte para las blancas} 12. Qb3 $1 Nd6 13. Rad1 Qc8 14. Qc3 Rd8 15. h3 f6 16. Nf3 Qd7 17. Rfe1 Re8 18. Bf1 Bf7 19. Bc1 {con ventaja (Grünfeld - Lein, Nueva York, 1985). El traslado del caballo f6 a d6 a través de e4 tiene la ventaja de que las blancas ya no disponen de la jugada 12. Db3 por 12. ..., Axe5! 13 dxe Cd2}) 12... Nd6 13. d5 cxd5 14. cxd5 Bf5 $1 15. g4 Bc8 16. Qd4 Qb6 17. Be3 Qxd4 18. Bxd4 e6 19. dxe6 Bxe6 20. Rfd1 Rfd8 {las negras consiguieron buen juego}) 12. Qc2 Nd6 13. b3 ({Merecía atención enseguida} 13. Rad1 {porque ahora las negras realizan sin dilación su principal idea estratégica.}) 13... c5 $1 14. Rad1 Nf5 {Las negras han conseguido crear un ataque sobre el peón d4, y también es inevitable el cambio del importante alfil e3.} 15. d5 ({La audaz} 15. dxc5 Nxe3 16. fxe3 Qc8 17. Nd3 Bf5 18. b4 Bh6 19. Qc1 a5 20. a3 axb4 21. axb4 Ra2 { permitía recibir por el peón una fuerte iniciativa. La ruptura en el centro lleva a numerosos cambios.}) 15... Bxe5 ({Tampoco era mala} 15... Qc7 16. dxe6 Nxe3 17. fxe3 Qxe5) 16. dxe6 Qc7 17. exf7+ ({La continuación} 17. Rd7 Bxh2+ 18. Kh1 Qe5 19. Rd5 Nxe3 20. fxe3 Qc7 21. Rd7 Qe5 22. Rd5 {llevaba a repetición de jugadas.}) 17... Rxf7 18. g3 Raf8 ({Las negras ya tienen tablas} 18... Bxg3 19. hxg3 Nxe3 20. fxe3 Qxg3+ {y es difícil que puedan contar con más.}) 19. Bg4 Nxe3 {El sacrificio de pieza en g3 es desfavorable para las negras.} 20. fxe3 Rxf1+ {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


martes, 7 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (17SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "1"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B10"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "70"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] {¡En este match con Sokolov (Match Superfinal de candidatos, Linares, 1987) empleé solo dos aperturas! Jugando con blancas empecé con 1.d2-d4, y en todos los casos aparecía la defensa india de dama, mientras que mi adversario abría el juego con 1.e4, y en las seis partidas se jugó la defensa Caro - Kann. La siguiente vez que me ocurrió un caso semejante fue en el match de candidatos con Anand en el año 1991. En todas las partidas con negras jugué la defensa Caro - Kann, y con los colores contrarios también empleamos una sola apertura, en este caso el gambito de dama. Todos los encuentros con la Caro - Kann en la superfinal contra Sokolov fueron muy atractivos y valiosos en el plano teórico. He decidido desarrollarlos en cuatro apartados correspondientes a los sistemas elegidos. La primera partida transcurrió igual que la 11, en ambas se empleó el ataque Panov. El siguiente apartado abarca las partidas 3 y 5, en las que la discusión giró alrededor de la variante 2.d4 d5 3. Cd2 dxee 4. Cxe4 Cd7 5. Cf3. En la séptima partida las blancas jugaron 5. Ac4, otro apartado más. Por fin, tenemos el 9_| encuentro donde las blancas jugaron el sistema 1 e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Af5 4. Cc3. También se le dedica comentarios aparte. Por supuesto, como es habitual, en todas las partidas he añadido un material complementario. Por lo tanto, empecemos con el inicio de la final de candidatos...} 1. e4 c6 2. c4 ({En caso de} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 { las negras pueden tomar en d5 con peón, pero tras 2.c4 no tienen esa posibilidad. Otra sutileza más: en la variante 2.c4 d5 3 exd cxd 4 cxd Cf6 5 Cc3, es dudoso que sea bueno para las negras jugar 5. ..., g6, ya que las blancas pueden aún pasar sin la jugada d4, aprovechando el tiempo de más para el desarrollo y defensa del peón d5. Pero la jugada 2.c4 también tiene sus defectos, como veremos más adelante.}) 2... d5 ({A un juego atípico lleva} 2... e5 {Este es un ejemplo: Tahl - García (Sochi, 1986)} 3. d4 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. dxe5 Nxe4 6. Qd4 d5 7. cxd5 Qa5 8. Qxe4 Bxc3+ 9. Kd1 cxd5 (9... Bb4) 10. Qc2 $1 d4 11. bxc3 dxc3 12. Ne2 O-O 13. Qxc3 Qa4+ 14. Ke1 Be6 15. Nd4 Rc8 16. Bb5 { Las negras abandonaron. Una miniatura divertida que no es una refutación de la jugada 2. ..., e5. Daba contrajuego a las negras 9. ..., Ab4}) 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Nf6 ({La captura con caballo en d5 es la más lógica, pero también es posible la inmediata} 4... Qxd5 {En la partida Sax - Bass (Sevilla, 1987) tras} 5. Nc3 Qd6 6. d4 Nf6 7. Nge2 (7. Nf3 e6 8. Bd3 Be7 9. O-O O-O 10. h3 Nc6 11. Bc2 Rd8 12. Be3 Bd7 13. Qd3 Be8 {con igualdad, Dolmatov - Douven, Amsterdam, 1986}) 7... e6 8. g3 Bd7 ({También es buena} 8... Be7 9. Bg2 O-O 10. O-O Rd8 11. Qc2 Qa6 12. Be3 Nc6 13. h3 Bf8 $1 {y algunas jugadas después se acordaron las tablas (Nunn - Miles, Biel, 1986)}) 9. Bf4 Qb6 10. Bg2 Bc6 11. d5 Nxd5 $2 ( {Es correcta} 11... exd5 12. O-O Bb4 13. Bg5 Nbd7 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 O-O 16. h3 Bd6 17. Bxc6 Qxc6 18. Rc1 Qa6 19. Nd4 Qa5 20. Be3 Nf6 21. Ne6 fxe6 22. Qxd6 Qf5 {con igualdad, Mestel -Dlugy, Londres, 1986}) 12. Bxd5 $1 Bxd5 13. Nxd5 exd5 14. O-O Bc5 15. Nc3 {las blancas consiguieron ventaja.}) 5. Nc3 ({Se han investigado menos las variantes que empiezan con 5. Ab5+ o 5. Da4+. Este es un ejemplo Ivanchuk - Burgess (Groninga, 1986/7)} 5. Qa4+ Bd7 6. Qb3 Qb6 $2 ({es más precisa} 6... Na6 {y sólo en caso de} 7. d4 Qb6 8. Bc4 Rc8 {con juego confuso, Szabo - Sñiwa, Szczawno Zdroj, 1957)}) 7. Nc3 Na6 8. Bc4 Qxb3 9. Bxb3 {y las negras no tienen compensación por el peón.}) 5... Nxd5 6. Nf3 e6 {Aquí ya se pueden advertir los defectos de la jugada 2.c4. Las negras podían jugar} (6... Nc6 {y a} 7. d4 Bg4 {llevando la partida a una conocida variante teórica. Tras el orden normal de jugadas 2. d4 d5 3 exd cxd 4 c4 Cf6 5 Cc3 Cc6, las blancas pueden elegir entre 6. Cf3 y 6. Ag5, sin permitir el salto del alfil a g4. Aquí me desvío por algún tiempo de la partida inicial, y paso a la final, donde no hice e7-e6 y tomé con caballo en c3. Sokolov - Karpov (11|_ partida)}) (6... Nxc3 {En la primera partida tras 6. ..., e6, como veremos más adelante, tropecé con ciertas dificultades, y por eso ahora decido elegir otro plan.} 7. bxc3 g6 {Una curiosa metamorfosis: de forma inesperada surge una construcción más característica de la apertura inglesa.} 8. h4 {Esta jugada temperamental, que infringe los principios clásicos, se debe a la situación en el match de mi adversario.} ({Es correcta} 8. d4 Bg7 9. Bd3 Nc6 10. O-O O-O 11. Re1 {con un juego sólido. Tras el orden de jugadas habitual, 2.d4 etc., más adelante surge esta posición pero sin duda Sokolov decidió economizar un tiempo con la jugada h2-h4 Es curioso, que el peón de dama avanzara en esta partida sólo en el momento en que las negras pasaron a una acción decisiva. Hay que advertir que la continuación h2-h4 ya se había dado en la práctica. Para prevenir el desarrollo de la iniciativa del enemigo en el flanco de rey, las negras respondían autimáticamente h7-h6, y se trababa un juego tenso. Pero como demuestra este encuentro no hay ninguna necesidad de hacer la jugada 8. ..., h6.}) 8... Bg7 $1 9. h5 Nc6 {Ya está claro que la pérdida de tiempo de las blancas les ha hecho ceder la iniciativa.} 10. Rb1 ({Aquí a} 10. d4 {seguiría} e5 $1 {con buenas posibilidades.}) ({Sin embargo en el espíritu de la posición estaba} 10. Bc4 Bg4 $2 11. Bxf7+) 10... Qc7 11. Ba3 Bf5 12. Rb5 a6 13. Rc5 Qd7 {A los ataque de flanco de las blancas, tanto con el peón h como con la torre, opongo una estrategia central, que a fin de cuentas es la que triunfa en la partida.} 14. Qb3 {Como antes Sokolov se abstiene de jugar d2-d4, dejando libre la cuarta fila para las maniobras de la torre y la dama.} O-O $1 {Las blancas están tan atrasadas en el desarrollo, que el ataque por la columna h resulta una quimera. Al mismo tiempo el contraataque de las negras ya es amenazador.} ({El final} 14... Qe6+ 15. Be2 Qxb3 16. axb3 {era agradable a las blancas, y preferí terminar tranquilamente el desarrollo.}) 15. hxg6 hxg6 { Aquí vacilé largo tiempo en cómo capturar el peón;} (15... Bxg6 {también era buena, pero finalmente me decidí por el camino forzado.}) 16. Bc4 ({A} 16. Qa4 {seguía la inesperada} Nd4 $1 17. Qxd7 Nxf3+ 18. gxf3 Bxd7 19. Rc7 Bc6 20. Rxe7 Rfe8 {creando a las blancas ciertas dificultades por la columna e.}) ({La agresiva} 16. Ng5 {no se justificaba debido a} Rad8 {y el tardío avance del peón d perdía en el acto:} 17. d4 $2 Bxd4 $1 18. cxd4 Nxd4) 16... Bf6 $1 ({La inmediata} 16... b5 {no pasaba por} 17. Bd5 Na5 ({En caso de} 17... Rac8 {era posible esta espectacular variante:} 18. Bxc6 Rxc6 19. Rxc6 Qxc6 20. Qb4 e5 21. Ng5 $1 Qxg2 22. Rh8+ Kxh8 23. Qh4+ Bh6 24. Qxh6+ Kg8 25. Qh7#) 18. Qb4 {con la amenaza 19. Dh4}) 17. d4 {Con un retraso de ocho jugadas...} b5 $1 {El paso al contraataque decisivo. Por supuesto era imprescindible prever las consecuencias de las complicaciones tácticas.} 18. Bd5 Na5 $1 19. Qd1 Nb7 $1 { Esta maniobra de caballo también seguiría en caso de 19. Db4. Desde la casilla d1 la dama realiza el último intento para acceder al rey negro.} 20. Ne5 ({En caso de} 20. Bxb7 Qxb7 21. Qc1 Qe4+ 22. Kf1 Rfd8 {no fructificaba el ataque blanco.}) ({lo mismo que tras} 20. Qd2 Nxc5 21. Qh6 Nd3+ 22. Kf1 g5 $1) 20... Bxe5 21. dxe5 Nxc5 22. Qd4 {Parece que el proyecto táctico de las blancas, relacionado con un sacrificio de torre, ha tenido éxito; se amenaza 23. Dh4 y también la espectacular 23. Th8+, Rxh8 24. e6+. Pero ya había previsto este giro de los acontecimientos y tenía preparada una bella refutación.} Nd3+ 23. Kf1 (23. Ke2 Qxd5 $1 24. Qh4 Qe4+) (23. Kd2 Qa7) 23... Qa7 $1 24. Bxe7 ({La variante con el cambio de damas} 24. Qh4 Qxf2+ 25. Qxf2 Nxf2 26. Kxf2 Ra7 { sólo alargaba un poco la resistencia.}) 24... Qxd4 25. cxd4 Nf4 $1 26. Bf6 Nh5 $1 {Las blancas abandonaron. (pág. 117, primera columna)}) 7. d4 Be7 ({Las negras tenían otra posibilidad más activa} 7... Bb4 {pasando a una posición característica de la defensa nimzoindia.}) 8. Bc4 {La continuación predilecta de Botvinnik, aunque en la práctica actual también se encuentra 8. Ad3. Formalmente ahora la variante a pasado de la defensa Caro Kann al gambito de dama, pero no vamos a interrumpir por eso los comentarios de la partida.} O-O 9. O-O Nc6 ({Tras} 9... Nb6 10. Bb3 Nc6 {las negras consiguieron mantener la posición en la partida Sokolov - Zhurablev (Riga, 1987):} 11. a3 Bf6 12. Be3 Na5 13. Bc2 Nac4 14. Ne4 Be7 15. Bc1 g6 16. b3 Nd6 17. Nc5 Nd5 18. Bh6 Re8 19. Qd2 b6 20. Ne4 Nxe4 21. Bxe4 Ba6 22. Rfc1 Rc8 23. b4 Nf6 24. Bc6 Rxc6 25. Rxc6 Bb7 26. Rc2 Bxf3 27. gxf3 Nd5) 10. Re1 a6 ({Por regla general, los intentos de contrajuego de las negras han ido por la continuación} 10... Nxc3 11. bxc3 b6 12. Bd3 Bb7 13. h4 {y ahora están ante un dilema: o bien toman el peón} Bxh4 ({ o bien proceder con más modestia} 13... Bf6 14. Ng5 g6 15. Qg4 h5 16. Qf4 e5 17. Qg3 Qd7 18. Ba3 Rfe8 19. Bc4 Bxg5 20. Qxg5 Qf5 21. Qxf5 gxf5 22. d5 Na5 23. Bb5 Bxd5 24. Bxe8 Rxe8 25. Rad1 Be6 26. Bc1 Nc4 {y las negras tienen una posición impenetrable (sokolov - Christiansen, XXVII Olimpiada)}) 14. Nxh4 Qxh4 15. Re3 f5 16. Rxe6 Nxd4 {con una posición confusa La jugada de peón de la partida es más rara.}) 11. Bb3 Nxc3 ({En caso de} 11... b5 12. Nxd5 exd5 13. Ne5 {las negras se condenan a una defensa sin perspectivas.}) ({La alternativa es la estereotipada} 11... Nf6 {Sin embargo la pérdida de tiempo (a7-a6) podría notarse. Jugando} 12. Bf4 {las blancas impedirían} b5 {debido a la variante} 13. d5 exd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 Bb7 16. Ne5 Rc8 17. Nd7 $5 ({ Aunque también es posible la sencilla.} 17. Qb3) 17... Re8 $2 18. Bxf7+ Kxf7 19. Qd5+ Kg6 20. Qe4+ Kf7 21. Qe6#) 12. bxc3 b5 13. Qd3 Ra7 ({Las negras han dado preferencia a la modesta jugada de torre, en detrimento de la natural} 13... Bb7 {sin precipitarse en debilitar el punto e6.}) 14. Bc2 g6 15. Bh6 Re8 16. Qe3 Rd7 17. h4 $1 ({Era atractiva} 17. Be4 Bb7 18. Bxc6 Bxc6 19. Ne5 {pero las negras se libraban con} Rd6) 17... Bf6 ({Por supuesto} 17... Bxh4 {no valía debido a} 18. Nxh4 Qxh4 19. Bg5 Qg4 20. Bd1 Qf5 21. g4 Qd5 22. Bf6 {y las negras se derrumban.}) 18. Bg5 Bb7 19. Qf4 Bxg5 20. Nxg5 ({Tras} 20. hxg5 Ne7 21. Ne5 Nd5 22. Qh4 Rc7 {el peón c3 está condenado, y la debilidad de la casilla f6 se cubre fácilmente con la ayuda de h7-h5 o incluso f7-f6. La decisión que toma Sokolov fuerza el juego hasta ... un final de tablas. Ahora ambos bandos están obligados a caminar por una senda estrecha.}) 20... Qc7 21. Qf6 Nxd4 $1 {La culminación de las escaramuzas en la apertura.} 22. Bxg6 ({A} 22. h5 {sigue} Qxc3 $1 {y debido a la amenaza Ce2+ la iniciativa pasa a las negras, por ejemplo:} 23. Kh1 ({o} 23. Nxh7 Kxh7 24. Bxg6+ Kg8) 23... Ne2 24. Nxh7 Qh3#) ({Tampoco promete nada} 22. cxd4 Qxc2 23. Re5 Qc7 24. Ree1 Rc8) 22... hxg6 23. cxd4 Rd5 {Algunos comentaristas criticaron esta jugada. En efecto era mejor} (23... Qd6 {porque a}) (23... Qd8 {era desagradable} 24. Qf4 $1 {Pero la maniobra de torre no es mala.}) 24. Rac1 Qd7 {La posición crítica.} ({A} 24... Qe7 {podría seguir} 25. Rxe6) 25. Rc5 {Tras 25. Tc5 se llegaba rápidamente a tablas. Es bastante peligrosa} (25. Ne4 Rxd4 ({Tampoco vale} 25... Rf5 {por} 26. Qxf5) 26. Nc5 Qd5 27. Nxb7 Rg4 28. f3 Rc4 29. Rxc4 bxc4 30. h5 $1 gxh5 31. Re5 Qxb7 32. Rxh5 {y las negras deben abandonar.}) 25... Qe7 { Pierde un peón, pero restablece la calma sobre el tablero.} 26. Rxe6 { Espectacular, pero al mismo tiempo obligada.} Qxf6 $1 ({Perdía} 26... fxe6 $2 27. Qxg6+ Kf8 28. Nh7+) 27. Rxf6 Rd7 {Aunque las blancas han ganado un peón, la actividad de las piezas negras, y ante todo su fuerte alfil, igualan las posibilidades.} 28. a3 Kg7 29. Rb6 Re2 30. Rc3 Rd2 31. Nf3 Bxf3 32. Rxf3 R2xd4 33. Rxa6 Rxh4 34. g3 Rh5 35. Kg2 Rhd5 {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


50 GRANDES PARTIDAS DEL AJEDREZ M. N-10

50 GRANDES PARTIDAS DEL AJEDREZ MODERNO ESCOGIDAS Y ANOTADAS POR H. GOLOMBEK Games [Event "DSB-19.Kongress"] [Si...