Ajedrez - DEFENSA INDIA DE REY, por A.Karpov (24SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov

[Event "Dortmund"] [Site "Dortmund"] [Date "1992.??.??"] [Round "6"] [White "Huebner, Robert"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [ECO "E60"] [WhiteElo "2615"] [BlackElo "2780"] [PlyCount "99"] [EventDate "1992.04.16"] [EventRounds "9"] [EventCountry "GER"] [EventCategory "17"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.08.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 {El sistema con el desarrollo del alfil por g2 tiene una rica historia, si bien es cierto que ahora ha sido desplazada un poco por el sistema Sämisch y la variante con el desarrollo del alfil por e2. Sin embargo también con ella se producen agudas partidas.} Bg7 4. Bg2 O-O 5. Nc3 d6 6. Nf3 Nbd7 ({Rara vez se juega} 6... Nc6 {aquí se han ideado para las blancas varios caminos que des dan ventaja.}) 7. O-O e5 8. e4 c6 {Diagrama [#]} 9. h3 { Otra popular jugada es la del peón "b" Sthol - Akopian (Manila, 1992)} (9. b3 Re8 10. h3 exd4 11. Nxd4 Nc5 12. Re1 a5 ({También se encuentra} 12... Bd7 13. Bf4 Qb6 14. Be3 (14. Bxd6 $2 Nfxe4 $1) 14... Rad8 15. Qc2 Bc8 16. a3 Qc7 17. Rad1 Qe7 18. b4 Ncd7 19. Qa2 {con cierta ventaja blanca (Salov - Kasparov, Reggio Emilia, 1991/92)}) 13. Bf4 ({La alternativa es} 13. Rb1 h6 14. Kh2 a4 15. Bf4 axb3 16. axb3 g5 $5 17. Bc1 Nfd7 18. Be3 Ne5 19. Qc2 Qf6 20. Red1 h5 $1 21. Nf5 Bxf5 22. exf5 g4 {con juego complejo (Ionov - Akopian, Campeonato de la URSS, 1991)}) 13... a4 ({No ofrece igualdad a las negras otro plan de contrajuego:} 13... Nh5 14. Be3 Bd7 15. Qc2 Qc8 16. Kh2 Nf6 17. Rad1 Re5 $5 18. Nf3 Rh5 19. Nh4 $1 g5 20. Nf5 Bxf5 21. exf5 g4 22. Rxd6 {con ventaja blanca (Nikolic - Hjartarson, Manila, 1992)}) 14. b4 (14. Rb1 $5) 14... Ne6 15. Nxe6 Bxe6 16. Bxd6 Bxc4 17. e5 Nd7 18. Re4 Be6 19. b5 Bf5 20. bxc6 bxc6 21. Rd4 Qa5 22. Rc1 Nxe5 23. Rxa4 {Tablas.}) ({Yusupov - Kasparov (Linares, 1992)} 9. Be3 { una continuación bastante rara} Ng4 10. Bg5 Qb6 11. h3 exd4 12. Na4 Qa6 13. hxg4 b5 14. Be7 ({En la remota partida Botvinnik - Smyslov (Moscú, 1954) después de} 14. Nxd4 bxa4 15. Nxc6 Qxc6 16. e5 Qxc4 17. Bxa8 Nxe5 {las negras consiguieron una seria compensación por la calidad.}) 14... Re8 15. Bxd6 bxa4 16. e5 c5 $1 ({una novedad importante en lugar de la conocida} 16... Qxc4) 17. b4 $6 (17. Nxd4 Bb7 18. Nb5 Bxg2 19. Kxg2 Bxe5 20. Bxe5 Nxe5 {con igualdad}) 17... cxb4 18. Qxd4 Bb7 19. Rae1 Rac8 $1 20. c5 Qb5 21. Qf4 {diagrama [#]} Bxf3 $1 22. Bxf3 Nxc5 23. Be2 Qb6 24. Rc1 Ne6 25. Qxb4 Nd4 {A causa de los peones débiles la posición blanca es claramente peor.}) 9... Qb6 ({En la partida Adorjan - Lautier (Moscú, 1989) después de} 9... exd4 10. Nxd4 Qb6 11. Nde2 Qc7 12. Be3 Re8 13. Rc1 {la apertura se complicó a favor de las blancas.}) ({Sin embargo también se desarrolla la dama por a5. Hübner - Hansen (Munich, 1992)} 9... Qa5 10. Re1 exd4 ({Rara vez se juega} 10... Re8 {por ejemplo:} 11. Rb1 a6 12. b4 Qc7 13. dxe5 Nxe5 14. Nxe5 dxe5 15. c5 Be6 16. Be3 h5 17. Qc2 {Tablas. (Vojkevic - Spragett, Manila, 1992)}) 11. Nxd4 Ne5 12. Bf1 (12. Qe2 $2 Qc5) 12... Re8 13. Rb1 Be6 14. b4 Qc7 15. f4 Ned7 {diagrama [#]} 16. Be3 ({A juego agudo lleva} 16. f5 gxf5 17. exf5 Bxc4 $1 18. Rxe8+ Nxe8 $6 ({es mejor} 18... Rxe8 $1 19. Bxc4 d5 20. Bf4 Qb6 21. Na4 Re1+ 22. Qxe1 Qxd4+ 23. Be3 Qxc4 {con buen juego para las negras}) 19. Bxc4 d5 20. Bf4 Qb6 21. f6 $5 Bxf6 22. Be3 dxc4 23. Qg4+ {con ventaja blanca (Hansen - Mortesen, Esbjerg, 1988)}) 16... a5 17. a3 {Novedad} ({Las negras consiguieron buen juego en la remota partida Smyslov - Stein (Moscú, 1967) después de} 17. b5 Nc5 18. Nxe6 Nxe6 19. Qf3 Nd7) 17... axb4 18. axb4 h5 19. Qc2 $6 ({es más fuerte} 19. Bf2 {con una pequeña ventaja}) 19... h4 $1 20. gxh4 ({es peligrosa} 20. g4 {por} Bxg4 21. hxg4 Nxg4) 20... Nh5 21. Qf2 Ndf6 22. c5 dxc5 23. bxc5 Ra3 {con buen juego para las negras.}) 10. c5 {tras posibles respuestas de las blancas son 10.d5 y 10.Te1} ( {Hakulinen - Milu (Manila, 1992)} 10. d5 Nc5 11. Qe2 (11. Nd2 Nd3 $5) 11... Bd7 12. Be3 cxd5 13. cxd5 Rfc8 14. Rfc1 a5 ({Es más floja} 14... Qa6 $6 15. Qxa6 bxa6 16. Ne1 Rab8 17. Rc2 Ne8 18. Rac1 f5 19. f3 Bf8 20. g4 Be7 21. Bf1 h5 22. gxf5 gxf5 23. Nd3 {con ventaja blanca (Hort - Folke, Alemania, 1991)}) 15. Nd2 Qd8 16. Nb5 Bf8 17. Bxc5 $5 dxc5 18. Rc2 $6 ({Es más fuerte} 18. a4 $5 {a la que merece atención} Bxb5 19. Qxb5 Bh6 20. Rc2 Bxd2 21. Rxd2 Ne8 {con igualdad} ) 18... a4 19. Nc3 Qe8 20. Nc4 Ra6 21. f4 exf4 22. gxf4 Nh5 23. Qf3 b5 24. Ne3 h6 {con iniciativa de las negras.}) ({Karpov - Lautier (Biel, 1990)} 10. Re1 exd4 11. Nxd4 Ne8 ({También es posible la habitual} 11... Re8) 12. Nf3 ({Es posible el sacrificio de peón} 12. Nb3 a5 13. Be3 Qb4 14. a3 Qxc4 15. Nd4 f6 16. Rc1 ({es dudosa} 16. Bf1 Qf7 17. b3 Nc5 18. f4 f5 19. Bc4 Ne6 20. Bf1 fxe4 21. Nxe4 Nxd4 22. Bxd4 Bxd4+ 23. Qxd4 d5 24. Ng5 Qf6 25. Re5 Nd6 {y las blancas no tienen compensación por el peón (Hulak - Reyes, Manila, 1992)}) 16... Qf7 17. f4 {con juego agudo (Grenfeld - Piket, Groninga, 1988)}) 12... Ne5 13. Nxe5 dxe5 14. Qa4 $1 ({Se han probado otras continuaciones:} 14. Be3 Qxb2 15. Qb3 Qxb3 16. axb3 Nc7 17. Bxa7 Na6 18. Bb6 Be6 {con igualdad (Kir. Georgiev - Lautier, Novi Sad, 1990)}) (14. Qc2 Nc7 15. Na4 Qb4 16. Be3 Ne6 17. a3 Qe7 18. c5 h5 19. h4 Rd8 20. Rad1 Nd4 21. Bxd4 exd4 22. b4 Bg4 {con mejores posibilidades negras (Kir. Georgiev - Loginov, Manila, 1992)}) 14... a5 ({es más precisa} 14... Bf6 {dejando sitio para la maniobra del caballo:} 15. Be3 Qc7 16. Rad1 ({o} 16. b4 $5 Nd6 17. b5 Be6 {con juego complejo}) 16... Ng7 17. c5 Ne6 18. h4 $6 Be7 19. Qc4 Nxc5 $1 20. Bxc5 b5 21. Qb4 a5 22. Qa3 b4 23. Bxb4 Bxb4 {con buen juego para las negras (Zaichik - Yuldashev, Manila, 1992)}) 15. a3 Nc7 16. Be3 Qxb2 17. Rec1 b5 {diagrama [#]} 18. Qd1 bxc4 19. Bc5 Ne6 20. Na4 $1 ({La ganancia de dama} 20. Rab1 $2 {no me seducía:} Qxc1 21. Qxc1 Nxc5 22. Na4 Nxa4 23. Qxc4 Be6 24. Qxc6 Nc3 25. Qxc3 Rfc8 26. Qe3 a4 $1 {y después 27. . .., Af8 y 28. ..., Ab3}) 20... Qb3 21. Bxf8 Bxf8 22. Bf1 Nd4 23. Rxc4 Qxd1 24. Rxd1 Be6 25. Rc3 {La posición se ha estabilizado. Las blancas tienen calidad por peón, pero su realización no es sencilla, porque las piezas enemigas ocupan posiciones activas. Con finas maniobras conseguí apagar la actividad de las piezas negras.} Rd8 26. Kg2 Rb8 27. Nc5 Rb2 28. Bd3 $1 Ba2 29. Na4 $1 Rb3 30. Ra1 Rxc3 31. Nxc3 Bb3 32. Ne2 a4 33. f4 Nb5 34. fxe5 Bg7 35. Rc1 Bxe5 36. Rxc6 Nxa3 {El caballo cae en una posición delicada, y finalmente conseguí aprovechar esta circunstancia.}) 10... dxc5 11. dxe5 Ne8 12. Na4 Qa6 ({También se encuentra} 12... Qb5 13. Be3 (13. Qc2 Nc7 14. Be3 Ne6 15. Rfd1 c4 16. Bf1 Nxe5 17. Nxe5 Qxe5 18. Qxc4 Ng5 {y las negras tienen una pequeña ventaja, Yusupov - Dolmatov, Wijk aan Zee, 1991}) ({Merece atención} 13. Bg5 $5 Nc7 14. Be7 Re8 15. Bd6 Ne6 16. b3 $1 {por ejemplo:} Nef8 17. Rc1 b6 18. Qd2 Nxe5 19. Nxe5 Bxe5 20. Bxe5 Rxe5 21. f4 Re8 22. e5 {con compensación más que suficiente. }) 13... Nc7 14. Rc1 Ne6 15. b3 Rd8 {con igualdad (Yusupov - Damljanovic, Belgrado, 1991)}) 13. Bg5 ({Es más débil} 13. Bf4 Nc7 14. Qc2 Ne6 15. Rfd1 Re8 16. Rd6 $6 Qa5 17. Rad1 Nb6 18. Nxb6 axb6 {y las negras están algo mejor (Yusupov - Kasparov, Linares, 1990)}) 13... b5 14. Nc3 Nc7 15. Be7 Re8 16. Bd6 Ne6 17. a4 (17. Qd2 Nd4) 17... b4 18. Ne2 Qa5 19. Nd2 Ba6 20. f4 c4 21. Kh2 { diagrama [#]} Rad8 ({Es insuficiente} 21... Nec5 22. Nd4 Rac8 23. h4 $1 Qb6 24. a5 Qb7 25. Rf3 Nd3 26. Nxc4 $5 Bxc4 27. Rxd3 c5 28. Nf5 $1 Bxd3 29. Nxg7 Kxg7 30. Qxd3 c4 31. Qd4 Kg8 32. Rc1 {con ventaja blanca (Adianto - Loginov, Manila, 1992)}) ({Kasaprov recomienda} 21... Nb6 $5 22. Nf3 Nc5 23. Nfd4 Rac8 24. Nc1 Red8 25. Rf2 Bf8 {con buenas posibilidades para las negras.}) 22. Qc2 Nb6 23. Rfd1 Bf8 24. Nf3 c3 25. Ned4 Nxd4 26. Nxd4 cxb2 27. Qxb2 Nc4 28. Qb3 Qb6 29. a5 Qb7 (29... Nxa5 $2 30. Qa4) 30. Bxf8 Kxf8 31. e6 ({Después de} 31. Bf1 $6 c5 32. Bxc4 Bxc4 33. Qxc4 cxd4 34. Rxd4 Rxd4 35. Qxd4 b3 {las negras conseguían ventaja.}) 31... c5 32. e5 Qc7 33. exf7 Qxf7 34. Nc6 Rxd1 ({Hübner ofrece esta variante:} 34... Nxe5 35. Qxf7+ Nxf7 36. Nxd8 Rxd8 37. Rxd8+ Nxd8 38. Rc1 Ne6 39. Bd5 Ke7 40. Re1 Bc8 41. Bc4 Kd6 {con posibilidades mutuas.}) 35. Rxd1 Nxe5 36. Bd5 Bc4 37. Qc2 Ng4+ $2 {Tras este aventurado jaque la ventaja pasa completamente a las blancas.} ({Era correcta} 37... b3 38. Qc3 Qf5 {y surgía una posición compleja con posibilidades ejerplamente equilibradas.}) 38. hxg4 Re2+ 39. Qxe2 Bxe2 40. Bxf7 Bxd1 41. Bc4 {La compensación por la pieza es claramente insuficiente.} b3 42. Nxa7 b2 43. Ba2 Be2 44. Kg2 Bd3 45. Kf3 Ke7 46. Ke3 b1=Q 47. Bxb1 Bxb1 48. Nb5 Kd7 49. a6 Kc6 50. f5 {Las negras abandonaron} 1-0

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA INDIA DE REY, por A.Karpov (23SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov

[Event "World Championship 35th-KK5"] [Site "Lyon/New York"] [Date "1990.12.29"] [Round "23"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [ECO "E87"] [WhiteElo "2730"] [BlackElo "2800"] [PlyCount "59"] [EventDate "1990.10.08"] [EventRounds "24"] [EventCountry "USA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1991.04.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 {Al parecer, se debe recordar otra aguda jugada, 6. ..., c5, que está unida a un sacrificio de peón. Es muy ilustrativa la siguiente partida: Kramnik - Nunn (Manila, 1992)} ( 6... c5 7. dxc5 ({En la partida Kramnik - Har Zvi (Oakham, 1992) se jugó} 7. Nge2 Nc6 8. d5 Ne5 9. Ng3 e6 10. Be2 exd5 11. cxd5 a6 12. O-O b5 {con posibilidades mutuas.}) 7... dxc5 8. Qxd8 ({La aguda} 8. e5 Nfd7 9. f4 f6 10. exf6 Nxf6 $1 {da a las negras buenas posibilidades, por ejemplo:} ({mejor que} 10... exf6) 11. Qxd8 Rxd8 12. Bxc5 Bf5 $1 13. Nf3 Ne4 14. Nxe4 Bxe4 15. Ba3 Nc6 16. Be2 Nd4 17. Nxd4 Bxd4 18. Bf3 Bxf3 19. gxf3 Rac8 {con ventaja en el final (Campos Moreno - Mortensen, Barcelona, 1991)}) 8... Rxd8 9. Bxc5 Nc6 10. Ba3 ({ O} 10. Nd5 Nd7 $1 11. Bxe7 $5 Nxe7 12. Nxe7+ Kf8 13. Nd5 Bxb2 {con juego agudo, por ejemplo:} 14. Rb1 Bg7 15. Nh3 Nc5 16. Nf2 Be6 17. Be2 Rac8 18. O-O Rd6 19. Rfd1 Ra6 20. Rd2 Ra3 21. Kf1 b6 22. f4 $6 Bc3 23. Nxc3 Rxc3 24. Ke1 Bxc4 $1 25. Nd1 Nd3+ 26. Bxd3 Rxd3 27. Rbb2 Ra3 {y las negras tienen ventaja (Korchnoi - Z. Polgar, Roquebrune, ajedrez activo, 1992)}) 10... a5 ({Es posible} 10... b6 11. Be2 Bb7 12. Nh3 Nd7 13. O-O-O Bxc3 14. bxc3 Ba6 15. Nf4 e6 16. c5 Bxe2 17. Nxe2 Nxc5 18. Bxc5 bxc5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rd1 Rxd1+ 21. Kxd1 Kf8 22. Kc2 Ke7 { (Knaak - Hassan, Canagüey, 1987)}) 11. Rd1 Be6 ({Algunas rondas después, ya en la Olimpiada, Nunn contra Nenashev jugó} 11... Rxd1+ 12. Kxd1 b6 {pero no consiguió igualar.}) 12. Nd5 Bxd5 13. cxd5 Nb4 14. Bb5 Nc2+ 15. Kf2 $5 ({ También se encuentra} 15. Ke2 Nxa3 16. bxa3 Rac8 17. Nh3 Bh6 $1 {y las negras tienen buen contrajuego.}) 15... Nxa3 16. bxa3 e6 $2 ({es mejor} 16... Rac8 17. Ne2 Rc2) 17. d6 $1 e5 {jugada única: amenazaba e4-e5} 18. Ne2 Bf8 19. d7 Bxa3 $6 ({Teniendo en cuenta los siguientes acontecimientos era más fuerte} 19... Bc5+ 20. Kg3 Bxa3 21. Rd3 Bc5 22. a4 b6 23. Rhd1 Ra7 24. Kh3 h5 $1 { previniendo g2-g4}) 20. g4 $1 {Novedad. Hasta ahora los contendientes repetían la partida Van der Sterren - Shirov (Islandia, 1991) donde siguió} (20. Rd3 $6 Bc5+ 21. Kg3 Kf8 22. Rc1 b6 {y las negras mantuvieron la posición. Ya entonces Shirov indicó la posibilidad 20.g4! La principal debilidad de las negras es el peón e5, el cual quieren capturar las blancas tras g4-g5 y Td1-d5}) 20... h6 21. h4 a4 $5 22. Rd3 Bb2 $1 {La mejor chance práctica. Después de} (22... Bc5+ 23. Kg2 Ra5 24. Rb1 b6 25. g5 hxg5 26. hxg5 Nh7 27. Rd5 Nxg5 28. Rxe5 Ne6 29. Bc6 {es dudoso que las negras se mantengan.}) 23. g5 $1 hxg5 24. hxg5 Nh7 25. f4 $1 Ra5 $6 26. Rd5 f6 {Diagrama [#]} 27. Rxh7 $1 Kxh7 28. gxf6 exf4 29. e5 { los peones blancos son incontenibles.} Kh6 30. Nxf4 Bxe5 31. Rxe5 Rxd7 32. Bxd7 Rxe5 33. f7 {Las negras abandonaron.}) 7. d5 Nh5 8. Qd2 Qh4+ {Diagrama [#] La Continuación habitual es 8...., f5. Pero a finales del match Kasparov decidió darme una pequeña sorpresa.} 9. g3 Qe7 {El jaque de dama en h4 con frecuencia está unido a un sacrificio de dama nastante curioso, pero, probablemente, no del todo justificado. Después de} (9... Nxg3 $6 10. Qf2 ({razonablemente es mala} 10. Bf2 {por} Nxf1 {y las blancas sencillamente pierden un peón.}) 10... Nxf1 11. Qxh4 Nxe3 {Diagrama [#] Es curioso que esta posición ya se diera tanto en mi práctica, como en la de Kasparov, además ambos con los colores blancos. Durante mucho tiempo el modelo de juego para las blancas fue la partida Karpov - Velimirovic (Skopje, 1976):} 12. Ke2 Nxc4 13. Rc1 Na6 14. Nd1 Nb6 15. Ne3 Bd7 16. Nh3 {Sin embargo pasados 13 años se produjo una revalorización de la variante. En el encuentro Kasparov - Seiwaran (Barcelona, 1989) las negras emplearon un interesante plan de contrajuego:} f6 17. Nf2 Nc8 18. Rc3 {y ahora. como indicó Seirawan, continuando} ({A propósito, hubo otro intento para mejorar el juego de las blancas. En la partida Levitt - Martin (Glasgow, 1989) las blancas obtuvieron una victoria espectacular. Esto es lo que sucedió:} 18. Nd3 {novedad} c5 19. Qg3 Bh6 20. h4 Bb5 21. a4 $1 Bxd3+ 22. Kxd3 Nb4+ 23. Ke2 f5 24. h5 Bxe3 25. hxg6 h6 26. Rxh6 Bxh6 27. Qh3 Kg7 28. Rh1 Bg5 29. Qh7+ Kf6 30. Qd7 Bh6 31. Rxh6 {No obstante, también la retirada de la dama, en la que detuvo su elección Kasparov, se encuentra algunas veces en la práctica de torneos.}) 18... c5 19. dxc6 bxc6 20. Rd1 Nc7 21. Rcd3 Nb5 {las negras podían conseguir compensación suficiente.}) 10. O-O-O f5 11. exf5 gxf5 12. Nh3 $5 ({En el encuentro Vyzhmanavin - Akopian (Lvov, 1990) las blancas se desarrollaron de forma rutinaria.} 12. Bd3 a5 13. Nge2 Na6 14. f4 Bd7 15. fxe5 dxe5 16. Rhf1 {y recibieron una ventaja pequeña, pero estable. Por supuesto, este encuentro era conocido por ambos adversarios, y sin esperar a la mejora preparada por las negras, fui el primero en apartarme del camino trillado. La idea del desarrollo del caballo por el flanco, 12. Ch3, consiste en la preparación del avance g3-g4, unido a una apertura de la posición en el flanco de rey, favorable a las blancas.}) 12... Na6 13. Rg1 Nf6 ({La retirada del caballo es obligada. Así, a} 13... Nc5 {podría seguir} 14. g4 fxg4 15. fxg4 Nf4 16. Nxf4 exf4 17. Bxf4 Bxc3 18. bxc3 Ne4 19. Qe3 {con clara ventaja}) ({y en caso de} 13... Kh8 14. g4 fxg4 15. fxg4 Nf6 16. Nf2 {la ventaja posicional de las blancas no despierta dudas.}) 14. Nf2 (14. Bd3 $4 f4 $1) 14... Kh8 ({Es posible que merezca atención la inmediata movilización de las piezas del flanco de dama:} 14... Bd7 $5 15. Be2 Rae8) 15. Be2 Bd7 ({Había otra alternativa} 15... Nc5 {y entonces era correcta no} 16. Bxc5 ({sino} 16. g4 $1 {con idea de a} f4 {continuar} 17. Bxc5 dxc5 18. Bd3 {con posibilidades claramente mejores de las blancas.}) 16... dxc5 17. Bd3 Ne8 {con contrajuego}) 16. Bg5 {El proyecto de las blancas es evidente: obstaculizar durante algún tiempo el avance de los peones centrales del enemigo y preparar el avance del peón "g".} Nc5 17. g4 e4 {Una apertura del juego típica en posiciones semejantes. Sin embargo, en este momento, no era muy conveniente. Era completamente satisfactorio} (17... Qf7 {evitando serias debilidades estructurales en su cadena de peones.}) 18. fxe4 fxe4 19. Be3 $1 {Liberando la columna "g" para el aslto de peones.} Na4 ({No valía} 19... Rae8 {debido a} 20. g5 Ng8 21. Bh5) 20. g5 $1 {El cambio en a4 no era favorable a las blancas. Por ejemplo:} (20. Nxa4 Bxa4 21. Rde1 Be8 {aquí la posición es confusa, y tras} 22. g5 Nd7 23. b3 Qe5 24. Qc2 Rxf2 $1 25. Bxf2 e3 26. Bg3 Qa1+ 27. Qb1 Qc3+ 28. Qc2 {las negras conseguían como mínimo jaque continuo.}) 20... Nxc3 21. bxc3 Ng8 ({ El caballo también podía retirarse a otro sitio} 21... Ne8 {sin embargo también entonces las blancas controlaban los acontecimientos. Así, podrían elegir entre el paso a un final mejor} 22. h4 ({o seguir con la presión por todos los frentes} 22. Ng4 c5 23. dxc6 bxc6 24. h4 Rd8 25. h5 Bxg4 26. Rxg4 d5 27. c5 Nc7 28. g6) 22... Qe5 23. Bd4 e3 24. Qxe3 Qxe3+ 25. Bxe3 Bxc3 26. Ne4 Be5 27. Bg4) 22. Ng4 $1 {La más precisa. Ahora, como se suele decir, el ataque blanco se desarrolla sin aliento. Tras otras continuaciones las negras podían tomar la iniciativa. Por ejemplo a} (22. h4 {podía seguir} Qe5 23. Bd4 e3 $1 24. Qxe3 Qxe3+ 25. Bxe3 Rae8 26. Kd2 Bxc3+) ({y tras} 22. Kb2 {era desagradable } b5 $1 {abriendo la columna "b"}) 22... c5 {De esta manera Kasparov intenta tomar bajo control el punto central de "transbordo" d4, sin embargo las blancas aprovechan la regla "tomar al paso"} 23. dxc6 Bxc6 ({También era tétrica} 23... bxc6 24. Qxd6 Bxg4 25. Rxg4 Bxc3 26. Qxe7 Nxe7 27. Rxe4) 24. h4 {Ahora se puede afirmar que la posición de las negras casi es indefendible.} d5 ({Probablemente, las negras no querían jugar una posición del tipo de} 24... Rad8 25. h5 b6 26. g6 $1) ({o bien} 24... Rfd8 25. h5 Be5 26. g6 {donde la valoración es bastante evidente, y por eso Kasparov prefirió buscar posibilidades tacticas, ligadas a un sacrificio de pieza. Pero esta decisión sólo acelera el desenlace.}) 25. cxd5 Bxd5 (25... Rad8 26. d6 $1) 26. Qxd5 Rac8 ({Tampoco ofrecía nada a las negras el ataque con la dama} 26... Qa3+ {al que seguía} 27. Kb1 Qxc3 28. Bd4) 27. Qd6 Rxc3+ 28. Kb1 Qf7 29. Bd4 {Las negras abandonaron. El rey blanco se cubre fácilmente de los jaques:} Rb3+ 30. Ka1 ({ o bien} 30. axb3 Qxb3+ 31. Ka1 Qa4+ 32. Kb2) 1-0

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA INDIA DE REY, por A.Karpov (22SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov

[Event "Reggio Emilia-A 9192 34th"] [Site "Reggio Emilia"] [Date "1992.??.??"] [Round "3"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E88"] [WhiteElo "2730"] [BlackElo "2770"] [Annotator "Knaak,R"] [PlyCount "121"] [EventDate "1991.12.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "ITA"] [EventCategory "18"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.04.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 {El sistema Sämisch siempre se ha considerado una de las armas más peligrosas contra la defensa india de rey. Sin embargo en los últimos años, sobre todo gracias a Kasparov, las negras han ideado numerosos caminos nuevos para conseguir contrajuego.} e5 {La continuación 6..., c6 ( o 6..., Cbd7) seguida de e7-e5 generalmente lleva a una transposición de jugadas. Pero si el avance del peón "e" se retrasa, entonces el juego toma una nueva dirección. Aquí se puede recordar la partida inicial de mi último match con Kasparov. Karpov - Kasparov (5,1)} (6... c6 7. Bd3 a6 8. Nge2 b5 9. O-O Nbd7 10. Rc1 ({o} 10. b3 e5 11. d5 {con una pequeña ventaja blanca}) 10... e5 11. a3 exd4 12. Nxd4 Bb7 13. cxb5 cxb5 14. Re1 Ne5 15. Bf1 Re8 16. Bf2 d5 17. exd5 Nxd5 18. Nxd5 Qxd5 19. a4 Bh6 $6 {En una posición equilibrada las negras han tomado una decisión audaz.} 20. Ra1 Nc4 21. axb5 axb5 22. Rxa8 Rxa8 {Aquí en lugar de} 23. Qb3 $2 (23. Nxb5 $1 Qxd1 (23... Nxb2 24. Qxd5 Bxd5 25. Nc7 Rd8 26. Bd4 Na4 27. Bf6 {con ventaja decisiva blanca.}) (23... Qxb5 24. b3 Bd5 25. Re5 {con peón de ventaja.}) 24. Rxd1 Nxb2 25. Rb1 Na4 26. Nc7) 23... Bc6 24. Bd3 Nd6 $1 {con rápidas tablas, las blancas tenían la fuerte jugada 23. Cxb5!, vease la variante.}) ({La jugada 6..., Cc6, que antes gozaba de gran popularidad, ahora ha sido desplazada por la jugada 6. .., e5. Si bien es cierto que Fischer, con un "retraso" de 20 años, en su nuevo match con Spassky aprovechó las armas de su época Spassky - Fischer (Yugoslavia, 1992)} 6... Nc6 7. Nge2 a6 8. h4 h5 9. Nc1 Nd7 $5 ({En la 28|_ partida después de} 9... e5 10. d5 (10. Nb3 a5 11. a4 Nb4 12. Be2 {Ahora las negras consiguen realizar su proyecto, Debieron continuar 12. Dd2 ó 12 Cd5!?} b6 13. g4 $2 hxg4 14. fxg4 c5 15. h5 cxd4 16. Nxd4 Nxg4 17. Ne6 Nxe3 18. Nxd8 Nxd1 19. Rxd1 Rxd8 {y las negras ganaron rápidamente.}) 10... Nd4 11. Nb3 Nxb3 12. Qxb3 Kh7 13. Be2 Bh6 14. Bxh6 Kxh6 15. O-O-O Kg7 16. Kb1 Qe7 17. Rdg1 Rh8 18. g4 hxg4 19. fxg4 Nd7 20. g5 {las blancas consiguieron una gran ventaja. En la partida final del match las negras emplearon una interesante novedad, relacionada con un inmediato contrajuego en el centro y en el flanco de dama (vease variante en la jugada 10 blaca en esta línea)})) 7. d5 ({Después de} 7. Nge2 exd4 (7... c6 8. Qd2 Nbd7 9. d5 ({ó} 9. O-O-O)) 8. Nxd4 Re8 9. Be2 c6 10. Qd2 {surge una posición ya conocida por la Partida n_| 18 de la serie. Allí se produjo una transición al sistema Sämisch, pero el juego adquiere carácter independiente en caso de jugar el negro en la séptima jugada c6 (vease la variante)}) 7... c6 ({En el último match por el campeonato mundial el sistema Sämisch se jugó dos veces, y en ambos caso siguió:} 7... Nh5 8. Qd2 {En la 12|_ partida después de} f5 9. O-O-O a6 ({Fue muy bonita la siguiente partida Timman - Kasparov (Linares, 1992)} 9... Nd7 10. Bd3 Nc5 11. Bc2 a6 12. Nge2 b5 {Una novedad, antes se jugaba la pasiva 12. ..., b6} 13. b4 Nd7 14. cxb5 axb5 15. Nxb5 Rxa2 16. Nec3 Ra8 17. Kb2 ({Tras} 17. Na7 Ndf6 18. Nc6 Qd7 19. h3 Ng3 20. Rhe1 {las posibilidades blancas son preferibles.}) 17... Ndf6 18. Na7 fxe4 19. Nc6 Qd7 20. g4 $2 {Jugado con demasiada audacia, tras la captura en e4 las negras aún debían luchar por la igualdad. Ahora todas sus piezas se animan, y las blancas no resisten el súbito asalto del adversario.} Nxd5 $1 21. Nxd5 Nf4 22. Bxf4 $2 exf4+ 23. Kb3 Kh8 {Las blancas abandonaron.}) 10. Bd3 c5 11. dxc6 Nxc6 12. Nd5 Be6 13. Bb6 Qd7 {no pude conseguir una sólida ventaja en la apertura. La presión blanca se mantuvo toda la partida, pero finalmente Kasparov consiguió tablas. En la partida (5,23), que sigue a eésta Kasparov prefirió 8. ..., Dh4+, pero las cosas transcurrieron mal para las negras.}) 8. Bd3 cxd5 ({No se puede considerar terminada la discusión alrededor de la aguda jugada} 8... b5 {En la partida Timman - Kasparov después de} 9. cxb5 $6 ({Y a pesar de todo las blancas consiguieron descubrir el aspecto negativo del temprano ataque ..., b5. En la partida Ivanchuk - Piket (Tilburg, 1989) después de} 9. a3 cxd5 ({es favorable a las blancas} 9... bxc4 10. Bxc4 c5 11. b4) 10. cxd5 a6 11. Nge2 Ne8 12. O-O Nd7 13. Kh1 Kh8 14. b4 f5 15. exf5 gxf5 16. a4 bxa4 17. Rxa4 Rb8 18. Qc2 {las blancas consiguieron mejores posibilidades.}) 9... cxd5 10. exd5 e4 11. Nxe4 Nxd5 12. Bg5 Qa5+ ({y para las negras:} 12... Qb6 $1 13. Qd2 Nd7 14. Bc4 N5f6 15. Nxf6+ Bxf6 $2 {(Gulko - Kasparov, Linares, 1990)} ({debió continuar} 15... Nxf6 16. Ne2 Re8 17. Bh4 d5 18. Bd3 Bb7 $1 19. Bf2 d4 $1 {con la desagradable amenaza Cf6-d5-e3})) 13. Qd2 Qxd2+ 14. Bxd2 Bxb2 15. Rb1 (15. Rd1 $1 {con ventaja para las blancas (Razuvaiev - Lautier, París, 1989)}) 15... Bg7 16. Ne2 Nd7 {surgió una posición enmarañada, en la que Kasparov superó a su adversario. Después surgieron las mejoras para las blancas (veanse las variantes a la línea)}) 9. cxd5 Nh5 ({También se encuentran otros saltos de caballo:} 9... Na6) (9... Ne8 {Pero el salto a h5 corresponde completamente al espíritu de la posición.}) 10. Nge2 f5 11. exf5 gxf5 12. O-O Nd7 13. Rc1 $1 ({En caso de} 13. Qd2 Nc5 $1 14. Bc2 a5 {las negras tienen buen juego lo que demuestran las partidas de Uhlmann de principios de los años 80.}) 13... Nc5 14. Bc4 ({Se encuentra} 14. Bb1 a5 15. f4 {(Knaak - Reyes, Novi Sad, 1990) y ahora} Qe8 ({ó} 15... e4 $5 16. Nd4 Nf6 17. h3 {llevaba a un juego complejo.}) 16. fxe5 Bxe5 17. Qd2 Bd7 18. Nf4) 14... a6 15. b4 Nd7 16. a4 ({La atractiva} 16. Bd3 {es insuficiente para conseguir ventaja debido a} b5 $1 17. Qc2 Nb6 18. g4 fxg4 $1 ({es favorable a las blancas} 18... Nf4 19. Nxf4 exf4 20. Bxf4 Qf6 21. Be3 Nc4 22. Bxc4 bxc4 23. gxf5 Bxf5 24. Ne4) 19. fxg4 Rxf1+ 20. Rxf1 Bxg4 21. Bxh7+ Kh8 22. Qg6 Nc4 $1 { En esta aguda posición el juego puede terminar de la siguiente manera:} (22... Nf6 23. Rxf6 Bxf6 24. Qxg4 Kxh7 25. Qh3+ {con un ataque peligroso}) 23. Qxg4 ({ no pasa} 23. Bh6 {por} Qh4 24. Ng3 e4 $1 25. Bxg7+ Nxg7 26. Ncxe4 Ne5) 23... Nf6 $1 (23... Nxe3 $2 24. Qxh5 Nxf1 25. Bf5+ Kg8 26. Be6+) 24. Rxf6 Nxe3 $1 25. Qh3 Qxf6 26. Bg6+ Kg8 27. Bh7+ {con tablas.}) ({Merecía atención} 16. Qd2 $5 b5 17. Bb3 $1 Nb6 18. a4 $1 Bd7 ({es favorable a las blancas} 18... bxa4 19. Nxa4 Nxa4 20. Bxa4) 19. Qa2 {y las posibilidades blancas son mejores} Rc8 20. axb5 axb5 21. Qa6 Nc4 22. Bxc4 Rxc4 23. Nxb5 {etc.}) 16... Qh4 $5 ({Antes de seguir adelante , debemos recordar la siguiente partida: Timman - Kasparov (París, 1991, ajedrez activo)} 16... Qe8 17. Kh1 Ndf6 18. b5 Qg6 19. Bd3 $5 ({En caso de} 19. bxa6 bxa6 20. Rb1 {es buena} Kh8 21. Rb6 Rg8 $5) 19... e4 20. Bc2 Bd7 21. bxa6 bxa6 22. Rb1 Rae8 23. Qd2 Kh8 24. Rb6 Rg8 25. Rg1 Qf7 26. Rxa6 ({y aquí es peligrosa} 26. Rxd6 {por} f4 27. Nxf4 Nxf4 28. Bxf4 Nh5 29. g3 Nxf4 { etc.}) ({Es más sólida} 26. Bd4 {y las posibilidades blancas son preferibles. Ahora ls negras tienen tiempo para un agudo contraataque.}) 26... f4 $1 27. Bd4 $6 {Anand condenó esta jugada considerando que era mejor} (27. Bxf4 {En ese caso después de} Nxf4 28. Qxf4 ({tras} 28. Nxf4 exf3 29. gxf3 Nh5 {las negras tienen una peligrosa iniciativa}) 28... Ng4 $1 29. fxg4 Qxf4 30. Nxf4 Bxc3 31. Rxd6 Bxg4 {las negras tendrían buenas posibilidades de tablas.}) 27... Ng3+ ({ Tras} 27... e3 {es interesante} 28. Qe1 {con idea de pasar la dama a h4 y tomar bajo control adicional la casilla g3. En esta compleja posición existen un número incalculable de posibilidades. Intuitivamente puede dar la impresión de que los saltos de caballo del tipo de 28. ..., Ce4; 28. ..., Cg4 y 28. ... Cg3+ no ofrecen el éxito. Merece atención} Nxd5 {y es mala} 29. Nxd5 {por} ({y } 29. Rxd6 {parece arriesgada por} Nb4) 29... Bxd4) 28. Nxg3 fxg3 29. Qf4 gxh2 $2 {Kasparov según Anand se apartó de la jugada} (29... Qh5 {por} 30. Qxg3 Nxd5 31. Qxg7+ $1 Rxg7 32. Rxd6 {Pero en caso de} Nxc3 33. Rxd7 {Anand examina solo la respuesta} Reg8 ({sin embargo acude en ayuda de las negras la jugada de problema} 33... Re5 $1 {Si ahora} 34. Rxg7 {entonces} Ne2 35. g4 $2 Qh3 {y las negras ganan.})) 30. Rf1 $1 exf3 31. Qxf3 Ref8 32. Rxd6 Bg4 33. Rxf6 Bxf3 34. Rxf7 Bxg2+ 35. Kxg2 {Las negras abandonaron. Esta partida se jugó solo un par de meses después de la partida examinada anteriormente, y Kasparov preparó una importante novedad: 16. ... Dh4!}) 17. f4 {Yo no quería entragar el peón de b4. } Kh8 18. Qd2 {No se conseguía expulsar a la dama: a 18. Af2 ó 18 De1 sigue 18. ..., Dg4} Rg8 19. g3 Bh6 $15 ({No valía} 19... Qh3 {por} 20. Nd1) 20. Rf2 Qh3 21. Rg2 {En esta tensa posición es necesaria una atención extraordinaria. A} ( 21. fxe5 $2 {decide al instante} Nxg3) 21... Nhf6 $6 ({Era peligrosa para las blancas} 21... Ndf6 {por ejemplo} 22. Kh1 Qg4 23. Rf1 Bd7 24. Bd3 Qg6 25. Ng1 ( {es peor} 25. fxe5 Bxe3 26. Qxe3 Ng4 27. Qf3 dxe5 28. Bxf5 Bxf5 29. Qxf5 Raf8 30. Qxf8 Rxf8 31. Rxf8+ Kg7 {y no pueden defender sus debilidades.}) 25... Rae8 {y las negras tienen una disposición de fuerzas ideal para el ataque al rey blanco.}) 22. Kh1 Ng4 23. Ng1 Qh5 24. Be2 $1 {Esta clavada limita fuertemente la actividad de las negras.} Ndf6 25. Bb6 ({La alternativa era} 25. h3 Bd7 ({ es insuficiente} 25... Nxe3 26. Bxh5 Nxg2 {debido a} 27. Bf3) 26. Rh2 Nxe3 27. Bxh5 Nxh5 28. Nce2 (28. Qxe3 Nxg3+) 28... Rxg3 29. Rc3 ({lleva a mate} 29. Rc7 $2 Rag8 30. Rxd7 Rxg1+ 31. Nxg1 Ng3#) 29... exf4 {con un peligroso ataque.}) 25... Bd7 26. h3 Rae8 27. Rf1 ({No pasaba} 27. Rh2 {por} exf4 28. gxf4 (28. hxg4 Qxh2+ 29. Kxh2 fxg3+) 28... Rxe2 29. Rxe2 Ne5 30. Bd4 Rxg1+ 31. Rxg1 Qf3+) 27... Rg7 28. b5 axb5 29. axb5 Rge7 30. Qb2 exf4 31. gxf4 Qh4 $17 32. Nd1 Bg7 33. Bd4 Ne4 34. Rf3 Rg8 35. Bf1 Bxd4 36. Qxd4+ Reg7 37. Nc3 Qf6 38. Nge2 Qxd4 39. Nxd4 Ngf6 40. Rxg7 Rxg7 41. b6 Nxc3 42. Rxc3 Nxd5 43. Rb3 Nxf4 {Las negras han conseguido ventaja material, pero las blancas tienen suficientes recursos defensivos.} 44. Kh2 Rg6 45. Bb5 $1 Bxb5 46. Rxb5 Rg2+ 47. Kh1 Rd2 48. Nxf5 Kg8 49. Rb4 Nxh3 $6 50. Rc4 Nf2+ 51. Kg1 Nh3+ 52. Kh1 Kf7 53. Rc7+ Ke6 54. Ne3 Ng5 55. Rxb7 h5 56. Rg7 Nf3 57. Rg2 Kd7 58. Rxd2 Nxd2 59. Kg2 Kc6 60. Nf5 Ne4 61. Kh3 {Tablas} 1/2-1/2

un trabajo de ...

Ajedrez - DEFENSA INDIA DE REY, POR A.Karpov (21SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov

[Event "Reggio Emilia-A 9192 34th"] [Site "Reggio Emilia"] [Date "1992.??.??"] [Round "7"] [White "Beliavsky, Alexander G"] [Black "Khalifman, Alexander"] [Result "0-1"] [ECO "A05"] [WhiteElo "2655"] [BlackElo "2630"] [PlyCount "110"] [EventDate "1991.12.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "ITA"] [EventCategory "18"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.04.01"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. Rb1 Nd7 11. a3 f5 12. b4 Kh8 13. f3 Ng8 {Hasta aquí llegamos en los comentarios a la partida precedente. Ahora nos ocuparemos con detalle de esta posición de moda.} 14. Qc2 ({En la partida Karpov - Kasparov (Skelleftea, 1989) se jugó con bastante pasividad} 14. Nb3 {Ofrezco la partida completa} axb4 15. axb4 Ndf6 16. Bd2 ({es mejor} 16. c5 {ahora las negras toman la iniciativa}) 16... Nh5 17. g3 Nhf6 $1 18. Rf2 Nh6 19. Ra1 Rxa1 20. Qxa1 Nf7 ({aún es más fuerte} 20... f4 $1 21. g4 Nfxg4 22. fxg4 Nxg4 23. Bxg4 Bxg4 {etc.}) 21. Qc1 f4 $1 22. g4 h5 23. h3 Nh7 24. Be1 Bf6 25. Kg2 ({era más sólida la profiláctica} 25. Rh2) 25... Kg7 26. Rf1 Nhg5 27. Rh1 {Ahora Kasparov se lanza a un valiente ataque, y sólo con dificultades consigo salvar la posición.} Nxh3 $1 28. Rxh3 Ng5 29. Rh2 hxg4 30. fxg4 Rh8 31. Bh4 f3+ 32. Bxf3 Nxf3 33. Bxf6+ Qxf6 34. Rxh8 Kxh8 35. Kg3 g5 ({Las negras podían ganar en forma de estudio:} 35... Kg8 $3 36. Qe3 Nd4 37. g5 Qh8 $3 38. Kg2 Nxb3 {con ventaja decisiva negra. Sin embargo, la partida terminó de otra manera}) 36. Ne2 Kg7 37. Qh1 Nd4 38. Nbxd4 exd4 39. Qd1 Qe5+ 40. Kf3 Qf6+ 41. Kg3 Qe5+ 42. Kf3 Qf6+ {Tablas.}) 14... Ngf6 {A veces se encuentra} (14... Ndf6 {pero no tiene sentido que este caballo abandone tan pronto la casilla d7.}) ({En la partida Epishin - A. Kuzmin (Campeonato de la URSS, 1991) después de} 14... Bh6 15. Nb3 ({Pero es mejor para las blancas} 15. Nb5 $5 axb4 ({A} 15... b6 {ya es buena} 16. Nb3 a4 17. Bxh6 Nxh6 18. Nd2 f4 19. Rbc1 g5 20. g4 $1 fxg3 21. hxg3 Ba6 22. Kg2 Rf6 23. Rh1 {con clara ventaja blanca (Dautov - Timoshenko, Podolsk, 1990)}) 16. axb4 Ndf6 17. c5 fxe4 18. Nxe4 Nxd5 19. cxd6 c6 20. Qc5 { con una pequeña ventaja blanca (Ivanchuk - Gelfand, Linares, 1992)}) 15... axb4 16. axb4 Ndf6 17. Na5 $1 ({novedad, antes se encontraba} 17. exf5 {que daba ventaja a las negras.}) 17... Nh5 18. g3 Nhf6 19. Rf2 Qe7 20. Bd2 Kg7 {las negras mantuvieron la igualdad.}) ({La desafortunada} 14... axb4 15. axb4 Ndf6 {llevó rápidamente a una posición perdida en la partida Epishin - Kindermann (Viena, 1991)} 16. c5 Nh5 17. Nc4 $1 Nf4 18. Be3 {etc.}) 15. Nb5 { Recientemente el centro de atención de la investigación de esta posición se trasladó en dirección a 15.Ad3, forzando f5-f4, y sólo ahora Cc3-b5. Esta idea se empleó por primera vez en la siguiente partida. Ivanchuk - Kasparov (Linares, 1992)} (15. Bd3 f4 16. Nb5 b6 17. c5 ({En lugar de 17.c5 tenemos la jugada} 17. Nb3 a4 18. Nd2 g5 19. Be2 Rg8 20. Nc3 {con juego complejo.}) ({En la siguiente partida se empleó la novedad de turno: M. Gurevich - Jalifman (Munich, 1992)} 17. Bb2 $5 {Después de} g5 ({En la partida Hertneck - Piket (Manila, 1992) las negras retiraron el caballo enseguida} 17... Ne8 $1 { aplaznado g6-g5 en algunas jugadas.} 18. Be2 h5 19. Bc3 a4 20. c5 $6 ({era correcta} 20. Rb2 $5) 20... bxc5 21. Nc4 g5 22. h3 ({y aquí era imprescindible } 22. Na5 {con juego confuso}) 22... cxb4 $1 23. axb4 Nb6 {y la ventaja ya está del lado de las negras.}) 18. Be2 h5 ({En ese mismo torneo las negras hicieron un intento para mejorar el juego. M. Gurevich - Gelfand (Munich, 1992) } 18... Ne8 $5 19. g4 $1 fxg3 ({De forma contraria se desarrolló la partida posterior M. Gurevich - Yang Xian (Manila, 1992)} 19... h5 {en lugar de capturar al paso} 20. h3 Rf7 21. Nb3 $5 a4 $5 22. Nc1 Bf6 23. Nd3 Rh7 24. Kg2 Nf8 25. c5 Ng6 26. Rh1 Bd7 27. c6 Bc8 28. Nc3 {Las blancas tienen ventaja, y en esta ocasión Gurevich consiguió transformarla en una victoria.}) 20. hxg3 g4 21. fxg4 Qg5 22. Qd3 $1 Ndf6 23. Nf3 Qxg4 24. Nxe5 Qh3 25. Nc6 {De nuevo las blancas consiguieron ventaja. No obstante, en ambas partidas Gurevich terminó en paz.}) 19. c5 $1 bxc5 20. bxc5 Nxc5 21. Bxe5 g4 22. fxg4 Nxg4 23. Bxg7+ Kxg7 24. Nb3 $1 {la ventaja blanca no despierta dudas.}) 17... dxc5 18. bxa5 Rxa5 19. Nc4 Ra8 20. a4 Ne8 21. a5 Ba6 22. Bd2 Bxb5 23. Rxb5 Nd6 24. Rb2 Qe7 {Las negras han construido una sólida fortaleza, y tras un juego atractivo y no exento de errores los adversacios acordaron las tablas.}) 15... axb4 16. axb4 Nh5 17. g3 Ndf6 18. c5 {Esta posición se puede considerar canónica. Se encuentra casi en cada torneo} Bd7 ({Aún no se han aclarado las consecuencias del cambio} 18... fxe4 19. fxe4 Bh3 {Ahora se han probado 20. Tf2 y 20. Te1. La estrucutura de peones en el flanco de rey se ha estabilizado, y es difícil para las negras obtener contrajuego. Epishin - Van Wely (Wijk aan Zee, 1992)} 20. Rf2 ({Gelfand - Van Wely (Wijk aan Zee, 1992)} 20. Re1 $5 {Una jugada más precisa, la torre no debe ser un estorbo} Ng4 ({merecía atención} 20... Ne8 21. Nf3 h6 22. Nh4 Kh7 23. Rb3 Nhf6 24. Rc3 Ng4 {y las negras consiguen mantenerse, Van der Sterren - Nijboer, Holanda, 1992}) 21. Nf3 h6 22. cxd6 $6 {El cambio de damas aligera la posición de las negras. El método de juego correcto consistía en} (22. Rb3 $1 Rf7 23. Bf1 Bxf1 24. Rxf1 Bf8 25. c6 $1 bxc6 26. dxc6 {La ventaja está de parte de las blancas (Huzman - Ivanov, Wijk aan Zee, 1992), pero es aún mejor} (26. Qxc6)) 22... cxd6 23. Qc7 Qxc7 24. Nxc7 Ra2 25. Rb2 Ra3 26. Nh4 Kh7 27. Nb5 $1 {y las posibilidades blancas son claramente mejores.}) 20... Qd7 ({Se impone} 20... Ng4 {pero después de} 21. Rxf8+ Bxf8 22. Nf3 h6 23. Nh4 Qf6 24. Bf3 $1 {las blancas consiguieron una gran ventaja (Polugajevsky - Z. Polgar, Aruba, 1991)}) 21. c6 bxc6 22. dxc6 Qe7 23. Nc3 d5 $1 24. exd5 e4 25. Nc4 $6 {Lleva a una situación muy peligrosa para las blancas.} ({Era correcta} 25. Ndxe4 Nxe4 26. Qxe4 Qxe4 27. Nxe4 Bf5 28. Bd3 Nf6 29. Nc5 Bxd3 30. Nxd3 Nxd5 {y las negras no tienen compensación por el peón.}) 25... Ng4 26. Bxg4 Rxf2 27. Qxf2 Bxg4 28. Qe3 Rf8 29. Bd2 Qf7 30. h4 Bf3 31. Be1 Qf5 {y el rey blanco corre gran peligro.}) 19. Rb3 {Con idea después de Tb3-c3 de crear una presión decisiva por la columna "c".} Nxg3 $5 {Un agudo golpe, jugado por primera vez por Kasparov en una partida contra mí (regresaremos a ella un poco más abajo). Esta enérgica acción, al parecer, es imprescindible. Otras continuaciones, 19..., Ah6 y 19..., fxe no se han justificado completamente. Epishib - Dolmatov (Podolsk, 1992)} (19... Bh6 20. Rc3 Ng7 ({De forma diversa se desarrollaron dos interesantes partidas entre Epishin y J. Polgar. Epishin - J. Polgar (Brno, 1991)} 20... fxe4 21. fxe4 Bh3 22. Re1 $1 dxc5 ({Epishin - J. Polgar (Viena, 1991)} 22... Qd7 {un intento de mejorar el juego} 23. Nf3 Bxc1 24. Rxc1 Nf4 25. Ng5 $1 Nxe2+ 26. Qxe2 Bg4 27. Qc4 Ne8 28. Rf1 Rxf1+ 29. Qxf1 {De nuevo la ventaja blanca es indudable, aunque más adelante Judit pudo zafarse e incluso alcanzó la victoria.}) 23. bxc5 c6 24. dxc6 Bxd2 25. Bxd2 bxc6 26. Nd6 Ng4 27. Rf3 Qe7 28. Rb1 Rxf3 29. Bxf3 {y las blancas tienen una seria ventaja.}) ({Es bastante azarosa la jugada } 20... Bf4 $5 {empleada por Kasparov en su partida con Kamsky (Dortmud, 1992). Después de} 21. cxd6 Nxg3 22. hxg3 Nh5 23. gxf4 Nxf4 24. Bc4 $1 Nh3+ 25. Kh1 Qh4 26. Nb3 fxe4 27. Qh2 Rf5 28. f4 $1 Rh5 29. Qg3 $1 {las negras se quedaron en la estacada.}) 21. Rd1 $1 {ahora las blancas tienen la posibilidad de colocar el alfil en b2} Nge8 22. Bb2 fxe4 ({es más tenaz} 22... Qe7 { manteniendo la tensión}) 23. Nxe4 Nxe4 24. Qxe4 Bf5 25. Qc4 Bg7 26. Qb3 $1 { Las blancas empiezan la reagrupación de fuerzas para prepararse para la ruptura e5-e4} Kg8 27. Rc4 Rf7 28. Bc1 Nf6 29. Nc3 ({Era más fuerte} 29. Be3 $1 e4 30. cxd6 cxd6 31. Nd4 {con ventaja}) 29... Qf8 30. Be3 Bh6 31. Bf2 Bd7 $6 ({ Ahora las negras pierden su oportunidad} 31... e4 $1 32. fxe4 Nxe4 33. Rxe4 Bxe4 34. Nxe4 Re8) 32. b5 Ng4 33. Ne4 $1 Nxf2 34. Kxf2 b6 35. cxd6 cxd6 36. Rc6 $1 Bxc6 37. dxc6 Kh8 38. Rxd6 Bc1 39. Qc3 Ba3 40. Re6 Qg7 41. Kg2 Re7 42. Bc4 Raa7 43. h4 Rxe6 44. Bxe6 Bf8 45. Bb3 h6 46. Qc4 g5 47. hxg5 hxg5 48. Qe6 g4 49. fxg4 {Las negras abandonaron.}) ({Gelfand - Kasparov (París, 1991)} 19... fxe4 20. fxe4 Bh3 21. Re1 Bh6 22. Nf3 Bxc1 23. Rxc1 Ng4 $6 ({era correcto} 23... Ne8 $5) 24. Qd2 Qe7 25. Rbc3 h6 {Aquí después de} 26. Bf1 Bxf1 27. Rxf1 g5 {las negras consiguieron buen juego y finalmente ganaron. Sin embargo en caso de la correcta 26.cxd cxd 27. Ch4! la ventaja de las blancas no despierta dudas.}) 20. hxg3 Nh5 21. f4 ({A} 21. Rf2 {seguiría} Nxg3 22. Nf1 Nxe2+ 23. Qxe2 fxe4 24. fxe4 Rxf2 25. Kxf2 Ra1 ({o} 25... Qh4+ 26. Kg1 Bxb5 27. Qxb5 Qxe4 {con juego excelente para las negras.})) ({Tampoco valía} 21. Kf2 Nxg3 22. Kxg3 Qg5+ 23. Kf2 Qh4+ 24. Ke3 Bh6+ 25. Kd3 Bxb5+ 26. Kc3 Bxe2 {y las negras alcanzan el éxito}) 21... Bxb5 $1 {Aquí, por fin, vamos a recordar mi partida con Kasparov, donde se encuentra por primera vez el sacrificio de caballo en g3. Karpov - Kasparov (Tilburg, 1991)} (21... exf4 22. c6 $1 bxc6 23. dxc6 Nxg3 24. Rxg3 fxg3 25. cxd7 g2 $1 26. Rf3 Qxd7 27. Bb2 fxe4 28. Rxf8+ Rxf8 29. Bxg7+ {Tras esta jugada la ventaja de las blancas resulta insignificante. Como resultado de} Qxg7 30. Qxe4 Qf6 31. Nf3 Qf4 32. Qe7 Rf7 33. Qe6 Rf6 34. Qe8+ Rf8 35. Qd7 Rf7 36. Qe6 Rf6 37. Qb3 g5 38. Nxc7 g4 39. Nd5 Qc1+ 40. Qd1 Qxd1+ 41. Bxd1 {surgió un final, en el que Kasparov consiguió salvarse.}) 22. Bxb5 exf4 23. Bb2 {Esta jugada fue propuesta por Epishin. De una forma distinta transcurrió la partida Jalifman - Kindermann (Munich, 1991):} (23. gxf4 Nxf4 $1 24. Nf3 fxe4 25. Qxe4 Qc8 $1 26. Nh2 Nh3+ 27. Kg2 Ra2+ 28. Bb2 $1 Rxf1 29. Bxf1 Rxb2+ 30. Rxb2 Bxb2 31. Qe3 $1 dxc5 32. bxc5 Qf5 33. Qe8+ {Tablas.}) ({En una partida más reciente Epishin - Piket (Wijk aan Zee, 1992) las blancas reforzaron el juego:} 23. exf5 $5 Nxg3 24. Rxf4 Nxf5 25. Nf3 dxc5 26. bxc5 Ra1 27. Rd3 $1 Qe7 28. Kh2 Rfa8 29. Bb2 R1a2 30. Rb3 Ne3 31. Qe2 Qxc5 32. Re4 {con ventaja decisiva.}) 23... Nxg3 $5 ({Es peor} 23... fxg3 24. Bxg7+ Kxg7 25. exf5 Qh4 26. Ne4) ({pero es interesante} 23... Qg5 $5 24. Bxg7+ Kxg7 25. Qb2+ Kh6 26. Rbf3 fxg3 27. Kg2 f4 28. Bd7 Qe5 {con juego confuso.}) 24. Bxg7+ Kxg7 25. Qc3+ ({No valía} 25. Rxf4 $2 {por} Ne2+ 26. Bxe2 Qg5+) 25... Kg8 26. Rxf4 Nh5 27. Rf2 fxe4 28. Rxf8+ Qxf8 29. Nxe4 {Era imprescindible poner en juego el alfil:} (29. Bd7 $1 Nf4 30. Qe3 {manteniendo la ventaja.}) 29... Qf5 30. Qf3 ({ Era más sólida} 30. Nf2 Qg5+ 31. Kf1 Nf4 {con juego confuso.}) 30... Qxd5 31. Rd3 Qe5 32. Rd1 $2 {Tras otro error más la ventaja pasa al lado de las negras. Mantenía la igualdad} (32. Bc4+ Kg7 33. Rd1 {seguido del cambio de damas.}) 32... d5 33. Nf2 c6 {Ahora la ventaja negra es indudable.} 34. Bf1 Rf8 35. Qh3 ({Es mala} 35. Qg4 $2 Qe3 $1) 35... Nf4 36. Qf3 ({Y aquí a} 36. Qh4 {era muy desagradable} Qe3) 36... Qb2 $1 {La desgracia de las blancas es la falta de puntos de apoyo.} 37. b5 Nh3+ 38. Qxh3 Qxf2+ 39. Kh1 Rf5 40. bxc6 bxc6 41. Qb3 Rg5 42. Bh3 Rg3 43. Qb8+ Kg7 44. Qe5+ Kh6 45. Qe6 Qf3+ 46. Kh2 Qf2+ 47. Kh1 Qxc5 48. Rf1 Qc2 49. Rf7 Qd1+ 50. Rf1 Qd3 51. Kh2 Rg5 52. Qc8 Qg3+ 53. Kh1 Kh5 {Las blancas abandonaron. La incorporación del rey decide el resultado del combate:} 54. Qd7 h6 55. Qe6 Kh4 0-1

un trabajo de ...

Ajedrez - Defensa India de Rey, por A.Karpov (20SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov

-

[Event "Kerteminde"] [Site "Kerteminde"] [Date "1991.??.??"] [Round "8"] [White "Shirov, Alexei"] [Black "Fishbein, Alexander"] [Result "0-1"] [ECO "E97"] [WhiteElo "2615"] [BlackElo "2465"] [PlyCount "120"] [EventDate "1991.02.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "DEN"] [EventCategory "10"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1991.08.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 ({ComentarioComo ya dije, a la inmediata} 9. b4 {sigue} Nh5 {y la amenaza Cf4 obliga a las blancas a jugar g2-g3, lo que lleva a un juego dinámico, favorable a las negras. Por eo antes de avanzar el peón "b" es razonable retirar el caballo blanco de f3. Ala jugada 9.Ce1 se le dedicó la partida precedente, ahora ha llegado el turno de las dos partidas con la jugada 9. Cd2.}) 9... a5 {Las negras deben cuidarse del bloqueo del flanco de dama. El intento de pasar inmediatamente a las operaciones en el flanco de rey 9..., Cd7(e8)19,b4 f5 como ha demostrado la práctica, normalmente trae la victoria a las blancas. La negras pueden dificultar el desarrollo de la iniciativa en el flanco de dama de trs maneras: 9. ..., a5; 9. ..., c5; y también avanzando dos casillas ambos peones "a" y "c". La jugada c7-c5 aquí es fuerte en colaboración del avance a7-a5, a pesar de todo ofrezco algunos ejemplos importantes. El doble bloqueo se encuentra en mi partida con Kasparov (4,17), un poco más abajo nos detendremos en ella. Littlewood - Nunn (Londres, 1987):} (9... c5 10. Rb1 ({Otro medio de preparar el ataque es} 10. a3 {pero después de} Ne8 11. b4 b6 {las blancas tienen pronto que llevar la torre a b1.} ) ({La captura al paso no es peligrosa para las negras:} 10. dxc6 bxc6 11. b4 d5 12. Re1 Re8 $1 13. b5 Be6 14. Ba3 Qa5 15. Bb2 Nxe4 16. Ndxe4 dxe4 17. Nxe4 cxb5 18. cxb5 Qb4 $1 19. Qc2 Rac8 20. Bc3 Rxc3 21. Nxc3 Rc8 22. Qa4 Qxc3 23. Qxa7 Nd5 $1 {Las negras tienen una gran ventaja que realizaron con facilidad (Plachetka - Georgiev, Dubai, 1986)}) 10... Ne8 ({La jugada} 10... a5 {no tiene un significado independiente, por ejemplo, lleva a la partida Pekarek - Vokac, examinada más abajo.}) ({La continuación} 10... Nd7 {fue puesta bajo sospecha en la partida Lputian - Jalifman (Campeonato de la URSS, 1987)} 11. Nb5 $1 Qb6 12. b4 $1 cxb4 13. a3 bxa3 14. c5 $3 Nxc5 15. Bxa3 Qd8 16. Nxd6 b6 17. N2c4 Ba6 18. Bxc5 bxc5 19. Nb7 Bxb7 20. Rxb7 Nc8 21. d6 Nb6 22. Na5 Nc8 23. Nc4 Nb6 24. Qd2 {y enseguida abandonaron las negras.}) 11. b4 b6 12. bxc5 ({La jugada} 12. a4 {se encuentra en la ya famosa partida Larsen - Fischer (Denver, 1971), después de} f5 13. a5 Nf6 14. Qa4 Bd7 15. Qa3 Bh6 16. Bd3 Qc7 17. bxc5 bxc5 18. exf5 gxf5 {las blancas tenían un juego más libre en el falnco de dama, pero lo equilibra el contrajuego de las negras en el centro y en el flanco de rey.}) 12... bxc5 13. Nb3 f5 ({En la partida Lerner - Renet (Ginebra, 1988) después de} 13... a5 14. a4 Nc7 15. Nxc5 dxc5 16. d6 Ne6 17. dxe7 Qxe7 18. Nd5 Qa7 19. Be3 Nd4 20. Bxd4 exd4 21. f4 {las blancas tomaron la iniciativa y ganaron la partida.}) 14. Bg5 ({Más precisa que la rutinaria} 14. f3 {por ejemplo:} Kh8 15. Bd2 Ng8 16. Qc2 Nh6 17. Rb2 Nf6 {y sobre el tablero existe una igualdad dinámica (Stein - Panno, Las Palmas, 1973)}) 14... Kh8 {El rey negro con precaución se resguarda en la esquina del tablero. Veamos otras posibilidades:} (14... Bf6 15. Bd2 Kh8 16. Bd3 Bg7 17. f3 Ng8 18. Ne2 f4 19. Na5 g5 20. Nc6 Qf6 21. Qe1 g4 22. fxg4 Bxg4 23. Ng3 Nh6 24. Be2 Qh4 25. Nh1 Qg5 26. Rb3 {y la iniciativa de las negras en el flanco de rey entró en un callejón sin salidad (Eingorn - Hebden, Moscú, 1986)}) (14... h6 15. Bxe7 Qxe7 16. Na5 Nf6 17. Nc6 Qd7 18. exf5 gxf5 19. Rb3 e4 20. Qc1 Bb7 21. Qf4 Bxc6 22. dxc6 Qxc6 23. Nb5 {las blancas ejercen una fuerte presión, pero en la partda Pekarek - Sznapik (Varsovia, 1987) las negras supieron salir a duras penas de una posición delicada cason con jugadas únicas:} Nh7 24. Nxd6 Qd7 25. Rd1 Qe6 26. Rd5 Rad8 27. Rg3 Kh8 28. Bh5 Rd7 {con contrajuego.}) 15. Bxe7 ({Es interesante la variante} 15. exf5 gxf5 16. Nxc5 {que debió llevar a tablas forzadas en la partida Farago - Warson (Beer Sheva, 1987):} ({En lugar de Cxc5 se encuentra} 16. f4 h6 {con juego agudo.}) 16... dxc5 17. d6 Nxd6 18. Nd5 Re8 19. Nxe7 Rxe7 20. Qd5 Bb7 21. Rxb7 Nxb7 22. Qxd8+ Rxd8 23. Bxe7 Rd2 {y tras} 24. Rb1 $1 Rxe2 25. Kf1 Rxa2 26. Rxb7 Kg8 27. Bxc5 {pueden empezar las conversaciones de paz.}) 15... Qxe7 16. Na5 Nf6 17. Nc6 Qf7 18. Bf3 g5 {Aquí en la partida examinada después de} 19. exf5 Bxf5 20. Rb3 g4 21. Be2 Bh6 {las negras consiguieron un juego excelente y finalmente la partida.}) 10. a3 {La jugada principal, preparando b2-b4. Como en los tres primeros marches Kasparov no se arriesgó ni una sola vez a plantear la defensa india de rey, en el cuarto casi axcluí la posibilidad de que apareciera. Y cuando a pesar de todo mi adversario detuvo su elección en esta apertura, para mí fue una pequeña sorpresa. Esta jugada en alguna medida justifica mi deseo de huir de la tendencia general: 10. a3 también se basa en la continuación más rara 10. b3, en la que el peón "b" llega a b4 con pérdida de tiempo. En adelante me dispuse a jugar con mayor decisión, pero Kasparov en Sevilla no repitió su "experimento"... Karpov - Kasparov (4,17):} (10. b3 c5 $1 {Las negras aprovechan la pérdiad de tiempo b2-b3 y establecen un sólido bloqueo en el flanco de dama. En la partida Lputian - Dorfman (Moscú, 1986) después de} ( 10... Nd7 11. Ba3 {esta es la idea de la jugada b3, el peón deja paso al alfil, y luego se lanza hacia delante} f5 ({A propósito, la única meción de la "Enciclopedia de aperturas de ajedrez" a la jugada 10.b3 es la remota partida Korchnoi - Geller (match de candidatos, 1971)} 11... Nc5 12. b4 axb4 13. Bxb4 Na6 14. Ba3 b6 15. Nb3 f5 {con plena igualdad.}) 12. b4 axb4 13. Bxb4 Kh8 14. a4 Ng8 15. Nb3 b6 16. a5 Nc5 17. Ra3 $1 Bd7 18. Bxc5 bxc5 19. a6 Nf6 20. a7 { las blancas alcanzaron la cima rápidamente.}) 11. a3 Ne8 12. Rb1 f5 13. b4 axb4 14. axb4 b6 15. Qb3 Nf6 16. Bd3 Bh6 17. Rb2 {Las negras han resuleto los problemas de la apertura, pero a pesar de todo las blancas tienen una mínima ventaja. Finalmente la partida terminó en tablas.}) 10... Nd7 ({En la partida Salov- Jalifman (Moscú, 1988) en respuesta a} 10... Bd7 {las blancas jugaron} 11. Ra2 {la torre se pone a defender al caballo, y después de} ({En lugar de 11.Ta2 es mejor la sencilla} 11. b3 c5 12. Rb1 Ne8 13. b4 b6 ({Las negras a su vez mejoraron el juego} 13... axb4 14. axb4 b6 15. bxc5 bxc5 16. Nb3 f5 17. f3 Nf6 18. Bd2 f4 19. Nb5 Nc8 {La iniciativa de las blancas en el flanco de dama ha entrado en una vía muerta, y el ataque negro en el flanco de rey continúa. (Vaganian - Gelfand, Odessa, 1989)}) 14. bxc5 dxc5 15. Nf3 Nd6 16. Bg5 Rb8 17. Nd2 f6 18. Bh4 h5 19. Bg3 Bh6 20. h3 Nf7 21. Bd3 Nc8 22. Ne2 Ba4 23. Qxa4 Bxd2 24. Rb2 Bh6 25. Rfb1 {y las blancas están un poco mejor (M. Gurevich - Ivanchuk, Reggio Emilia, 1988/89)}) 11... Ne8 ({En respuesta a 11. Ta2 las negras jugaron la novedad} 11... c5 {en la partida Flear - M. Gurevic (Tel Aviv, 1989) siguió} 12. dxc6 bxc6 13. b4 axb4 14. axb4 Rxa2 15. Nxa2 Qa8 16. Nc3 d5 17. cxd5 cxd5 18. exd5 Nfxd5 19. Nxd5 Nxd5 20. Ne4 Ba4 $1 {y las negras ganaron.}) 12. b4 f5 13. c5 axb4 14. axb4 Rxa2 15. Nxa2 Nf6 16. Nc3 Kh8 17. f3 f4 18. Nc4 Nc8 19. Na5 b6 20. Nc6 {obtuvieron mejores posibilidades.}) ({ Aunque existe una regla que recomienda no avanzar los peones en el sector del tablero donde ataca el enemigo, aquí merece atención la creación de una barrera con el peón c7-c5. Pecharek - Vokac (Kecskemet, 1988)} 10... c5 11. Rb1 b6 ({Otra partida interesante sobre este tema} 11... Ne8 12. b4 axb4 13. axb4 b6 14. bxc5 bxc5 15. Nb3 f5 16. Bd2 Nf6 17. f3 Nh5 $6 18. Ra1 Rxa1 19. Qxa1 Nf4 20. Bd1 fxe4 21. Nxe4 $1 Bf5 22. Qa5 Qd7 23. Nc1 Nxg2 $2 24. Ba4 $1 Qc8 25. Nxd6 {y las negras quedaron en la estacada.}) 12. b4 axb4 13. axb4 Ne8 14. bxc5 bxc5 15. Nb3 Kh8 16. Bd2 Ng8 17. Ra1 Rxa1 18. Qxa1 f5 19. Qa8 Nef6 20. exf5 gxf5 21. Qb8 {Los cambios en el flanco de dama han permitido a las piezas blancas penetrar en la retaguardia enemiga, pero las negras tienen contrajuego. } Qd7 22. Qb6 Ne4 ({es mejor} 22... Ne7 23. Na5 Ne4 24. Nxe4 fxe4 25. Be3 Bh6 26. Nc6 Bxe3 27. fxe3 Rg8 {y las negras tienen las iniciativa (Pecharel - Scmidt, Praga, 1988)}) 23. Nxe4 fxe4 24. Be3 Nf6 25. Nd2 Rg8 26. Ra1 Bf8 27. g3 Qh3 28. Qd8 Qf5 29. Ra7 Bd7 {Precisamente por esta posición me he internado profundamente en esta partida. La impresión que da es que la situación es bastante tensa, pero de forma inesperada las blancas deciden el combate con un solo golpe:} 30. Bg4 $3 {Una jugada de problema: el alfil queda atacado por varias piezas} Nxg4 31. Qxd7 Qh5 32. Nf1 Rg7 33. Qc8 Rg8 34. Qe6 Qg6 35. Rf7 Qh5 36. Rf5 {y las blancas ganaron. Lputian - Shirov (Odessa, 1990)}) 11. Rb1 f5 12. b4 Kh8 {La idea del plan ideado por Kasparov, consiste en que a la casilla f6, predestinada a la caballería negra, se dirige no el caballo del escaque d7, que detiene el ataque de las blancas en el flanco de dama, sino el otro caballo por la ruta Ce7-g8-f6. En la partida Kasparov - Speelman (Moscú, 1988) las negras antes de tiempo jugaron} (12... b6 {y esto es lo que pasó...} 13. f3 f4 ({Terminó rápidamente la partida Kamsky - Loginov (Manila, 1992) en las que las negras jugaron} 13... c5 $2 14. bxc5 $1 Nxc5 15. Nb3 Kh8 16. Nxc5 bxc5 17. Qb3 fxe4 18. fxe4 Rxf1+ 19. Bxf1 Ng8 20. Qb6 Bf6 21. Bd3 Kg7 22. Bd2 Nh6 23. Qc6 Ba6 24. Rb6 {y tras algunas jugadas las negras abandonaron.}) 14. Na4 axb4 15. axb4 g5 16. c5 Nf6 17. cxd6 cxd6 18. b5 Bd7 19. Nc4 Nc8 20. Ba3 Ne8 {Parece que las negras han situado sus piezas de forma ideal: todas las casillas claves del flanco de dama están cubiertas y se puede pasar al asalto de la fortaleza enemiga. Sin embargo Kasparov demuestra de una manera sencilla pero brillante la preponderancia de su ataque.} 21. g4 $1 fxg3 (21... h5 22. h3 {y todo el flanco derey está sellado.}) 22. hxg3 g4 $1 23. Bc1 gxf3 24. Bxf3 Nf6 25. Bg5 Ra7 26. Rf2 Rb7 27. Rb3 Ra7 28. Rb1 Rb7 29. Rb3 Ra7 30. Rb4 {Por supuesto, de tablas ni hablar. Las blancas liberan a su dama con una maniobra profiláctica} Kh8 31. Qf1 $1 Bxb5 32. Rxb5 Rxa4 33. Bg2 $1 {Un raro caso, en el que en la defensa india de rey son las blancas las que llevan un demoledor ataque en le flanco de rey} h6 34. Bh4 Qe8 35. Bxf6 Rxf6 36. Rxf6 Qxb5 {Da la impresión de que las negras salen indemnes (37. Tf8+ Axf8 38. Dxf8+ con jaque continuo) pero Kasparov calculó una combinación más larga} 37. Re6 $1 Kg8 38. Bh3 $1 Rxc4 39. Rxh6 $1 {Un espectacular golpe final.} Bxh6 40. Be6+ Kh8 41. Qf6+ {Las negras abandonaron: el mate es inevitable.}) 13. Qc2 ({En los últimos años se emplea casi automáticamente este orden de jugadas:} 13. f3 Ng8 14. Qc2 Ngf6 15. Nb5 {La siguiente partida estará dedicada al examen de esta posición.}) 13... Ng8 ({En la partida Gavrikov - Kasparov (Moscú, 1991) después de} 13... b6 14. Nb3 axb4 15. axb4 fxe4 16. Nxe4 Nf6 17. Bd3 Nxe4 18. Bxe4 Nf5 19. Qd3 {las blancas consiguieron ventaja, aunque Kasparov obtuvo las tablas.}) ({Kasparov empleó una idea completamente nueva en su enfrentamiento con Vaganian (Manila, 1992)} 13... axb4 14. axb4 Nf6 15. f3 g5 $5 16. c5 Ng6 17. Nc4 ({En caso de aceptar el sacrifcio de peón} 17. exf5 Nf4 18. Bc4 g4 {as negras tienen suficiente compensación.}) 17... Nf4 18. cxd6 cxd6 19. Be3 g4 20. Bb6 Qe7 21. exf5 Nxe2+ 22. Nxe2 gxf3 23. Rxf3 Nxd5 24. Qd2 e4 25. Rff1 Rxf5 26. Rxf5 Nxb6 27. Qxd6 Qxd6 28. Nxd6 Bxf5 29. Nxf5 Nd5 30. Nxg7 Kxg7 31. Rd1 e3 32. g3 {Tablas.}) 14. exf5 ({Después de} 14. f3 {se llegaría (por transposición de jugadas) a la posición de moda que se ofrece en la siguiente partida.}) 14... gxf5 15. f4 Ne7 16. Nf3 ({A juego equilibrado lleva} 16. fxe5 Nxe5 17. Nf3 Nxf3+ 18. Bxf3 Ng6 {(Berg - Fishbein, Kerteminde, 1991)}) 16... e4 17. Ng5 Nf6 18. Bb2 ({En este mismo torneo Fishbein jugó en una tercera partida esta variante:} 18. Kh1 axb4 19. axb4 h6 20. Nh3 c6 {con posibilidades equivalentes (Van der Sterren . Fishbein, Keterminde, 1991)}) 18... axb4 19. axb4 c6 20. dxc6 bxc6 21. Rfd1 Qc7 22. Qd2 h6 23. Nh3 Rd8 ({Al parecer, las negras debieron jugar} 23... Qb6+ 24. Kh1 Qxb4 25. Nxe4 Qxd2 26. Nxd2 {con plena igualdad (Shirov), ahora ya caen en zona de dificultades.}) 24. b5 Be6 25. Qe3 $1 c5 26. Qg3 $1 Rg8 27. Rd2 d5 $6 ({Era más sólida} 27... Rad8) ({pero a} 27... Nd7 {seguía} 28. Ng5 $1 {ganando}) 28. cxd5 Nexd5 29. Nxd5 Nxd5 30. Qh4 Bxb2 31. Qxh6+ Qh7 32. Qxh7+ Kxh7 33. Rdxb2 Kh6 34. b6 $2 {Un error, y tras él dos más, que cambian el carácter lógico de la partida. Shirov ofrece una variante que ilustra la considerable ventaja de las blancas:} (34. Rc1 $1 Nb6 35. Ng5 Bd5 36. Rxc5 Na4 37. Rxd5 Nxb2 38. Rxf5 {con ventaja blanca decisiva.}) 34... Nb4 $1 35. Rc1 $2 Ra5 36. Rd2 Bd5 37. Rcd1 $2 {El error decisivo de las blancas en los apuros de tiempo.} e3 $1 38. Rxd5 Nxd5 39. Rxd5 Ra1+ 40. Rd1 Rxd1+ 41. Bxd1 Rd8 42. Kf1 Rxd1+ 43. Ke2 Rd2+ 44. Kxe3 Rxg2 45. Nf2 Rg6 46. Nd3 Rxb6 47. Nxc5 Rb2 48. Ne6 Rxh2 49. Nd4 Rh3+ 50. Kf2 Kg6 51. Ke2 Ra3 52. Nc2 Ra2 $1 {Sin permitir 53. Ce3 y las blancas escaparían de la zona de peligro.} 53. Kd3 Ra4 54. Ke3 Rc4 55. Nd4 Rc3+ 56. Ke2 Rc5 57. Nf3 Kh5 58. Ne5 Rc3 59. Kf2 Kh4 60. Kg2 Rb3 {Las blancas abandonaron.} 0-1

- un trabajo de ...

Ajedrez - Defensa India de Rey, por A.Karpov (19SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov

-

[Event "Brno"] [Site "Brno"] [Date "1992.??.??"] [Round "2"] [White "Kortschnoj, Viktor"] [Black "Popovic, Petar"] [Result "1-0"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2575"] [BlackElo "2535"] [PlyCount "79"] [EventDate "1992.08.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "CZE"] [EventCategory "11"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.12.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O {La jugada 7 Ae3 la hemos examinado con detalle en las dos partidas precedentes. Para huir de las variantes complejas y agudas, las blancas a veces cambian las damas } (7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 {pero aquí no es posible contar con ventaja. Recordamos otra continuación clásica}) (7. d5 {que ahora se encuentra con menos frecuencia que el enroque corto. Las blancas enseguida cierran el centro, determinando el carácter del combate. La estructura de peones favorece su asalto al flanco de dama, y las negras tienen qe dirigir su juego al flanco de rey. En general esta idea está unida a la mayoría de las variantes de la defensa india de rey. Sin embargo la estabilización tan temprana del centro, como indica el principal especialista de esta apertura, el gran maestro Geller, puede considerarse como una pequeña victoria por parte de las negras. Ellas reciben la posibilidad de ocupar con el caballo el punto c5 (Cbd7, a5, Cc5), estorbando el ataque de las blancas en el flanco de dama y preparando la tradicional f7-f5. Hablando claro, la práctica ha demostrado que la espera 7. 0-0 y sólo a 7. ..., Cc6 8 d5 es considerablemente peligrosa para las negras.}) 7... Nc6 ({El alfil aún no ha salido a e3, y la inmediata descarga del centro} 7... exd4 8. Nxd4 Re8 9. f3 {no promete igualdad a las negras.}) ({Después de} 7... c6 8. d5 cxd5 (8... c5 {lleva a la defensa Benoni con tiempo demás para las blancas}) 9. cxd5 Ne8 10. a4 h6 11. a5 f5 12. exf5 gxf5 13. g3 Na6 14. Nh4 f4 15. Ra3 Bh3 16. Bg4 {las blancas consiguen una gran ventaja posicional.}) ({ La popular jugada en el pasado} 7... Nbd7 {en nuestros días casi ha sido desplazada por la maniobra más activa del caballo a c6. Hay que indicar tres continuaciones interesantes más:}) (7... Qe8) (7... Na6) ({y} 7... a5 {Su práctica está aún evolucionando. La posición después de 7. ...Cc6 es el punto de partida de uno de los sistemas más en boga de la teoría y práctica actual, y lleva el título de clásica.}) 8. d5 ({Aquí también se juega con frecuencia} 8. Be3 {pero pasamos a la posición más popular.}) 8... Ne7 9. Ne1 {En esta partida se ofrece la retirada del caballo a e1, y en las dos siguientes, la retira más jugada a d2.} ({La aguda} 9. Bd2 {perdió protagonismo ya en 1971, tras el match de candidatos Fischer -Taimanov, en el que el campeón americano consiguió ganar las seis partidas entre ellas las negras con la india de rey.}) ({La jugada} 9. b4 {permite a las negras realizar rápidamente la programada f7-f5 (también es buena 9. ..., a5 10. bxa5, c5; bloqueando el flanco de dama). Este es uno de los ejemplos más actuales Lobron - Gelfand (Munich, 1992):} Nh5 10. g3 {Por supuesto, sería deseable jugar lo antes posible c4-c5, pero es dudoso que las blancas deban permitir que el caballo llegue a f4, por ejemplo:} (10. c5 Nf4 11. Bxf4 exf4 12. Qb3 ({Se juega con frecuencia} 12. Rc1 {este es un ejemplo de la práctica de Gelfand:} h6 13. Nd4 Kh8 14. a4 Ng8 15. a5 Nf6 16. Re1 h5 17. Qd2 Kh7 18. a6 Bh6 19. axb7 Bxb7 20. Bf3 Ng4 21. cxd6 cxd6 22. Nc6 Qf6 23. Nb5 a6 24. Nbd4 Rae8 25. h3 Ne5 26. Nxe5 Rxe5 {con juego agudo (Beljavsky . Gelfand, Paris, 1991, ajedrez activo)}) 12... Bg4 $1 13. Rad1 Bxf3 14. Bxf3 g5 15. Bh5 Ng6 16. Bxg6 hxg6 {y las chances negras son mejores (Scheneider - Gufeld, Helsinki, 1992).}) 10... f5 11. Ng5 Nf6 12. f3 f4 ({Las negras tienen varios caminos, por ejemplo} 12... h6) ({y} 12... Kh8) 13. Kg2 ({ Antes se consideraba principal} 13. c5 {En la partida Hansen - Nunn (Wijk aan Zee, 1991) después de} dxc5 14. Bc4 (14. bxc5 h6 15. Ne6 Bxe6 16. dxe6 fxg3 17. hxg3 Qd4+ 18. Qxd4 exd4 19. Nb5 Nxe4 $1 20. fxe4 d3 {con igualdad}) 14... cxb4 15. d6+ Kh8 16. Nb5 h6 17. Nf7+ Rxf7 18. Bxf7 cxd6 19. Nxd6 Bh3 20. Bb3 Kh7 21. Rf2 Nc6 {las negras consiguieron mejores posibilidades.}) 13... a5 $5 14. bxa5 Rxa5 15. Qb3 ({A juego igualado llevó} 15. a4 Ne8 16. Qb3 Nf5 17. exf5 Qxg5 18. fxg6 Qxg6 19. Ne4 Nf6 20. Bd3 {Tunik - Pigusov, Cheliabinsk, 1991}) 15... Ne8 16. Bd2 Ra8 17. c5 Kh8 18. cxd6 Nxd6 19. Ne6 Bxe6 20. dxe6 Nc6 21. Nd5 Re8 22. Bc3 Nd4 ({También es buena} 22... Na5 23. Bxa5 Rxa5 24. Qc3 Rxd5 $1 25. exd5 Nf5 26. Rad1 fxg3 27. hxg3 Qg5 28. Qe1 Qe3 29. Kh2 Bf8 $1 {con posibilidades mutuas.}) 23. Bxd4 exd4 24. Nxf4 c6 25. Bd3 Qe7 {La posición de las negras es agradable.}) ({Esta partida se dedica a la retirada del caballo a e1, y las dos siguientes, a la más popular retirada del caballo a d2. En la partida Korchnoi - Kasparov (Barcelona, 1989) las blancas jugaron la novedad} 9. a4 { con el objetivo después de 10.a5! de tomar rápidamente la iniciativa en el flanco de dama. Sin embargo como resultado de} a5 $1 10. Ne1 Nd7 11. Be3 f5 12. f3 Nc5 $1 {surgió una posición habitual con la inclusión de las jugadas a2-a4 y a7-a5. Las negras consiguieron buenas prespectivas, aguantaron el ataque en el flanco de dama, y después pasaron al ataque decisivo en el flanco de rey y en el centro.}) 9... Nd7 ({Tiene un valor equivalente la continuación 9. ..., Ce8. Merece la atención la siguiente partida: Korchnoi - Kasparov (Debrecebm 1992)} 9... Ne8 10. Be3 ({En la partida aquí siguió 10. Ae3. La continuación} 10. f3 f5 11. g4 {lleva a una posición aguda con posibilidades recíprocas.}) ({ Ofrezco una partida interesante, en la que las blancas jugaron 10. Cd3. Gelfand - Kasparov (Linares, 1990). Entre los ajedrecistas más fuertes de mundo, además de Kasparov, uno de los mayores especialistas del sistema clásico es el gran maestro Gelfand. Ambos lo juegan tanto con blancas como con negras. ¿Y si se encuentran el uno con el otro?} 10. Nd3 f5 11. Bd2 Nf6 12. f3 Kh8 ({Aquí se solía jugar} 12... f4 {Recordemos otra partida más con la jugada Ce1-d3. Karpov - Van der Wiel (Bruselas, 1987)} 13. c5 g5 {Aquí cambié enseguida en d6:} 14. cxd6 cxd6 15. Nf2 h5 16. h3 Ng6 17. Qc2 Ne8 18. a4 Bf6 19. Ra3 Qc7 20. Rc1 Bd8 21. Nb5 Qb8 {A las negras les convenía cambiar damas.} 22. a5 a6 23. Nc3 b6 24. Ncd1 Rf7 {aunque parezca rari, era correcta llevar el caballo a la esquina del tablero,} (24... Nh8 $1) 25. Qb3 b5 26. Nd3 $1 Nf6 27. N1f2 Rc7 28. Rc3 Rxc3 (28... Nd7 29. Rc6) (28... Raa7 29. Nb4) ({pero es mejor } 28... Bd7) 29. bxc3 Nd7 30. c4 {La ventaja está de parte de las blancas, sin embargo mia dversario se defendió con precisión, y tras 30 jugadas se acordaron las tablas.}) 13. Rc1 ({La alternativa es} 13. b4 {por ejemplo:} Neg8 14. c5 Bh6 15. Rc1 Bxd2 16. Qxd2 f4 17. Nf2 g5 {con juego agudo (Malaniuk - Gelfand, 56_| Campeonato de la URSS)}) 13... c5 14. g4 a6 $1 {Una fuerte novedad. Tras la partida Ftacnik - Nunn (Viena, 1986) se consideraba que 14. g4 aseguraba ventaja a las blancas; parecía que conseguían cortar el contrajuego del contrario en el flanco de rey y mantener la iniciativa en el de dama:} (14... Neg8 15. Kg2 $1 Ne8 16. g5 f4 17. h4 Rf7 18. Rh1 Bf8 19. Qg1 Ng7 20. Bd1 $1 Nh5 21. Ne2 h6 $6 22. Kf1 Be7 23. Ba4 hxg5 24. hxg5 Bxg5 25. Be8 $3 {etc... Ahora ya se amenaza b7-b5! No se consigue jugar 15. a4 (aunque solo sea por 15. ..., a5) y por eso es necesario perder tiempo, tras lo cual las blancas no consiguen cerrar su flanco de rey.}) 15. Nf2 h6 $1 16. h4 fxg4 17. fxg4 Neg8 $1 18. Kg2 Nh7 19. Rh1 Bf6 20. g5 ({A} 20. Kg3 $6 {sigue} Bxh4+ 21. Rxh4 Rxf2) 20... hxg5 21. h5 Qe8 22. b4 $5 cxb4 23. Na4 Bd8 24. Bxb4 Bd7 25. hxg6 Qxg6 26. c5 g4 $1 27. c6 g3 28. Nd3 bxc6 29. dxc6 Rc8 $3 {Una jugada espectacular y muy fuerte, ahora las blancas tienen que pensar en salvarse.} ({ No valía} 29... Qxe4+ {por} 30. Bf3) 30. Bf3 Rxf3 31. Qxf3 Bg4 32. Qxg3 Qxe4+ 33. Kg1 Ngf6 34. Bxd6 Qd4+ 35. Nf2 Qxd6 {La actividad de las negras es muy peligrosa, y las blancas se defienden con jugadas únicas.} 36. Nxg4 Qd4+ 37. Nf2 Qxa4 38. Qxe5 Rc7 39. Rh2 Rg7+ 40. Rg2 Bc7 41. Qf5 Qxa2 42. Qc8+ Qg8 43. Qxg8+ Kxg8 44. Rxg7+ Kxg7 45. Nd3 {Tablas.}) 10... f5 11. f3 f4 12. Bf2 h5 13. c5 g5 14. a4 ({El cambio en d6 favorece a las negras:} 14. cxd6 cxd6 15. a4 Ng6 16. Nb5 a6 17. Na3 Nf6 18. Nc4 g4 19. Qb3 g3 20. hxg3 fxg3 21. Bxg3 h4 22. Bh2 Nh5 {con buen juego (Shirov - Kasparov, Manila, 1992)}) 14... Ng6 15. a5 Bh6 16. b4 Kg7 17. cxd6 cxd6 18. Nb5 g4 ({En opinión de Kasparov, es bastante más fuerte la previa} 18... a6 $1 19. Na3 Nf6 20. Nc4 {y solo ahora} g4 $1 21. Nb6 g3 $1 22. Nxa8 Nxd5 $1 {con un peligroso ataque, ya que, si} 23. Qxd5 Qh4 $1 24. h3 Bxh3 $1) 19. fxg4 hxg4 20. Bxg4 Bxg4 21. Qxg4 Nf6 22. Qf3 ({Después de} 22. Qf5 $1 Nxd5 23. Qe6 Nxb4 24. Nf3 {la ventaja está del lado de las blancas.} ) 22... Qd7 23. Nxa7 Ng4 24. b5 Nxf2 25. Qxf2 f3 26. Nxf3 {y más adelante, tras vertiginosos acontecimientos se llegó a tablas. Retirando el caballo a d7, las negras preparan enseguida el avance f7-f5.9. ..., c5 es una pérdida de tiempo y una debilitación innecesaria, ya que las negras no pueden privar tan pronto al enemigo del juego en el flanco de dama.}) 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. a4 {Al parecer, el avance del peón "a" es el plan más adecuado para las blancas. Pero se han probado otros caminos. Recordamos dos ejemplos lejanos, en los que las blancas en esta situación continuaron Cd3. Larsen - Torre (Bauang, 1973)} (13. Nd3 Nf6 14. c5 Ng6 ({En la partida Taimanov - Aronin (Moscú, 1962) en la que empieza la historia de la variante 9 Ce1, las eligieron con poca fortuna} 14... h5 {y después de} 15. Rc1 g4 16. Qb3 Bh6 17. cxd6 cxd6 18. Nxe5 $1 {se encontraron en una situación crítica.}) 15. a4 h5 16. cxd6 cxd6 17. a5 g4 18. Nb5 g3 $1 19. Bxa7 ({las negras también tienen un ataque peligros tras} 19. hxg3 fxg3 20. Bxg3 h4 21. Bf2 Nh5) 19... Nh7 20. h3 Qh4 21. Bb6 Bxh3 $1 22. gxh3 Qxh3 23. Rf2 Nh4 24. Qf1 gxf2+ 25. Nxf2 Qg3+ {y las negras tienen una posición ganada.}) ({Las negras también disponen de un buen contrajuego en caso de} 13. g4 h5 14. h3 Rf7 15. c5 Nf6 16. cxd6 cxd6 17. Rc1 Ng6 18. Nb5 a6 19. Na3 b5 20. Nac2 Bf8 21. Nb4 Rh7 22. Kg2 hxg4 23. hxg4 Nh4+ 24. Bxh4 gxh4 25. Rh1 h3+ 26. Rxh3 Rxh3 27. Kxh3 Nh5 {Walker - Thipsay, Londres, 1992}) ({Algunos años antes Korchnoi ideó la jugada 13. Cb5!?, y la siguiente partida recibió el premio a la mejor novedad teórica del "Informador ajedrecístico" Korchnoi - Hulak (Zagreb, 1988)} 13. Nb5 a6 ({En el encuentro Cebalo - Vukic (Yugoslavia, 1987) las negras no dejaron que el caballo llegara a a7 y prefirieron jugar} 13... b6 14. b4 a6 15. Nc3 Ng6 16. Nd3 Rf7 17. a4 Bf8 18. a5 Rb8 19. axb6 cxb6 20. c5 h5 21. Qc2 {Ahora las negras consiguieron buen juego en el flanco de rey, sin embargo continuando} (21. Na4 $1 b5 22. Nc3 Rg7 23. cxd6 Bxd6 24. Nc5 {las blancas conservaron una gran ventaja.})) ({Más tarde se encontró la reacción correcta a 13. Cb5, 13. ...Cf6!?, sacrificando peón, pero organizando rápidamente el contrajuego en el otro flanco} 13... Nf6 $5 14. Nxa7 Bd7 15. Nb5 g4 {y si} ({En la partida D. Gurevich - Golubek (Biel, 1992) las negras jugaron de otra manera} 15... Ng6 16. Qc2 h5 17. c5 g4 18. c6 bxc6 19. dxc6 Bc8 20. Bc4+ Kh8 21. Nd3 g3 $1 22. Be1 {Aquí las negras atacaron el centro adversario:} d5 $1 23. exd5 $2 {Esta reacción desafortunada le trajo la derrota} ({Era correcta} 23. Rd1) 23... Nxd5 24. Bd2 Qh4 25. h3 Bxh3 26. gxh3 Qxh3 27. Bc1 Nh4 $1 28. Ne1 Rad8 29. a4 Ne3 30. Bxe3 fxe3 31. Be6 Qxe6 { con gran ventaja negra}) 16. fxg4 {entonces} Nxe4) 14. Na7 {En esto consistía la idea de Korchnou. Sin su alfil de casillas blancas las negras no tienen nada que hacer en el flanco de rey, y por eso es necesario tomar en a7. Además ¿por qué no ganar dos piezas por una torre? Resulta que el cerco al alfil se rompe, y los peones blancos consiguen penetrar en el flanco de dama.} Rxa7 15. Bxa7 b6 16. b4 Bb7 17. c5 dxc5 18. Rc1 Nc8 19. bxc5 Ba8 20. c6 Nf6 21. Bxb6 Nxb6 22. Bxa6 {Un alfil blanco ha perecido, pero el otro permite crear una dominación completa sobre el tablero.} g4 23. Nd3 g3 ({Después de} 23... h5 { aún se mantenía la tensión en el flanco de rey, ahora esa parte del tablero está completamente bloqueada, y en el flanco de dama las negras tienen la batalla perdida.}) 24. h3 Ne8 25. Nc5 Qb8 26. a4 Nd6 27. a5 Nbc8 28. Kh1 Qa7 29. Qc2 Ne7 30. Rb1 Ng6 31. Rfc1 Bf6 32. Bf1 Bxc6 33. dxc6 Qxa5 34. Ra1 Qb4 35. Ne6 {Las negras abandonaron.}) ({Queda hablar sobre otra jugada más con el peón "b". Piket - Kasparov (Tilburg, 1989)} 13. b4 Nf6 14. c5 Ng6 15. cxd6 cxd6 16. Rc1 Rf7 17. a4 Bf8 {Las intenciones de ambos adversarios se aprecian a simple vista. Hasta ahora para apoyar el avance ...g4, se consideraba obligado h7-h5. Kasparov consigue atravesar la posición de las blancas con este peón, sin necesidad de mover el vecino. ¡La casilla h5 se reserva para el caballo!} 18. a5 Bd7 19. Nb5 g4 $1 20. Nc7 g3 $1 21. Nxa8 {Permite a las negras realizar un espectacular ataque final.} Nh5 $1 22. Kh1 gxf2 23. Rxf2 Ng3+ $1 24. Kg1 Qxa8 25. Bc4 a6 26. Qd3 Qa7 $1 27. b5 axb5 28. Bxb5 Nh1 $1 {Las blancas abandonaron. Un raro caso, en el que el salto del caballo a la esquina del tablero decide el resultado de la partida.}) 13... Ng6 ({A} 13... h5 {de nuevo se puede seguir} 14. Nb5 {En la partida Korchnoi - Hellers (campeonato europeo de clubs, 1987) el juego se desarrolló así:} Nf6 $6 {es dudoso que este sacrificio de peón sea correcto} 15. Nxa7 Bd7 16. Nb5 g4 17. fxg4 hxg4 18. Bh4 Nxe4 19. Bxg4 Nf6 20. Bxd7 Qxd7 21. Ra3 Nf5 22. Bf2 e4 23. Nc2 Rae8 24. Be1 f3 25. gxf3 e3 26. Nbd4 Nxd4 27. Nxd4 Nh5 {y aquí en lugar de} 28. Ne6 {llevaba a la victoria} (28. Kh1 $1)) 14. a5 ({En esta situación} 14. Nd3 {es menos conveniente, sobre este tema de nuevo tenemos un ejemplo del campeón mundial. Korchnoi - Kasparov (Amsterdam, 1991)} Nf6 15. c5 h5 16. h3 (16. c6 a5 $1 {no dejando que el caballo llegue a b4}) 16... Rf7 17. c6 a5 $1 18. cxb7 Bxb7 19. b4 Bc8 20. bxa5 Bh6 21. Nb4 $2 ({a juego confuso llevaba} 21. a6) 21... g4 22. Nc6 Qf8 23. fxg4 hxg4 24. hxg4 Bg5 25. Bf3 Qh6 26. Re1 Nh4 $1 27. Bxh4 Bxh4 28. g5 Qxg5 29. Re2 Ng4 30. Rb1 Bg3 31. Qd3 Qh4 {Las blancas abandonaron.}) 14... Rf7 15. c5 $1 {Una mejora en comparación con la partida Korchnoi - Z. Polgar (Pamplona 1990/91) donde se encuentra} (15. b4 Nf6 16. c5 Bf8 17. cxd6 Bxd6 { con juego confuso.}) 15... Nxc5 ({Es peor} 15... dxc5 16. Bc4 Bf8 17. d6 Bxd6 18. a6) 16. Bxc5 dxc5 17. Bc4 Kh8 ({Es poco atractiva} 17... Nf8 18. Qb3 Kh8 19. Nd3 b6 20. d6 Rd7 21. dxc7 Rxc7 22. axb6 Rb8 23. bxc7 Qd4+ {y el flanco de dama negro está completamente deshecho.}) 18. a6 bxa6 {Una ingeniosa idea de las blancas: sacrificando dos peones destrozan completamente el flanco de dama del adversario.} ({No se consigue mantener la cadena de peones:} 18... b6 19. d6 Rd7 20. Qd5 c6 21. Qxc6 Rb8 22. Nb5 {etc.}) 19. Nd3 Bf8 20. Na4 Rb8 21. Rf2 $1 {Aunqueparezca raro solamente esta jugada es una novedad. En la partida Kozul - Popovic (Novi Sad, 1992) las blancas jugaron:} (21. b3 {y tras} Bd6 22. Naxc5 Qe7 23. Nxa6 Rb6 24. Ra5 g4 25. fxg4 h5 $1 {en lugar de la que se jugó en la partida:} (25... Qg5 $2) 26. gxh5 Nh4 {aunque las blancas recuperan los peones , las negras consiguen suficientes posibilidades. Después del traslado de la torre a f2 el peón "b" también está defendido, y se cubre el rey propio.} ) 21... Bd6 22. Naxc5 Qe7 23. b4 $1 Rg7 ({Perdía} 23... Rxb4 $2 {debido a} 24. Nxb4 Bxc5 25. d6 $1) 24. Bxa6 ({Era correcta} 24. Kh1 $1 {abandonando la peligrosa diagonal. El imbele peón no se iba a escapar.}) 24... Rxb4 $1 25. Nb3 Rb8 26. Bxc8 Rxc8 27. Rxa7 Rcg8 28. Rfa2 Nf8 29. Ra8 g4 30. Nd2 $1 h5 31. Kh1 h4 $2 {Un error en los apuros de tiempo. Después de} (31... Nd7 {no era sencillo romper la fortaleza negra.}) 32. fxg4 Rxg4 33. Nf3 h3 34. gxh3 R4g6 35. Qf1 Qh7 36. Re8 Qf7 37. Rxe5 Nd7 38. Rf5 Qh7 39. Nxf4 Rh6 40. Qa1+ {Las negras abandonaron.} 1-0

- un trabajo de ...

Ajedrez - Defensa India de Rey, por A.Karpov (18SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov

-

[Event "Linares 10th"] [Site "Linares"] [Date "1992.??.??"] [Round "5"] [White "Gelfand, Boris"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "0-1"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2665"] [BlackElo "2780"] [PlyCount "120"] [EventDate "1992.02.??"] [EventRounds "13"] [EventCountry "ESP"] [EventCategory "17"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.06.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. Be3 c6 {A la posición que se alcanza en el movimiento 10 de las negras en esta partida se puede llegar con otro orden de jugadas:} (7... exd4 8. Nxd4 Re8 9. f3 c6 10. Qd2 d5 {etc... Además de estas dos jugadas, y también de las examinadas en la partida precedente 7. ..., Ca6 y 7. ..., De7, también se encuentran otras dos continuaciones: 7. ..., Cg4 y 7. ..., h6. La jugada 7. ..., Cc6, principal en caso de 0-0 (ver las tres partidas siguientes), en este caso está menos justificada:}) (7... Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 $1 {y el caballo ha retrocedido, dejando pasar por delante al alfil. Ofrezco dos partidas importantes, que ilustran las jugadas 7. ..., Cg4 y 7. ..., h6 Korchonoi - Nijboer (Wijk aan Zee, 1990)}) (7... Ng4 8. Bg5 f6 9. Bc1 {Tras provocar la poco atractiva f7-f6, el alfil se retira.} ({También se juega con frecuencia} 9. Bh4 {pero aquí cae bajo el ataque de los dos peones negros "g" y "f", por ejemplo:} g5 10. Bg3 Nh6 11. h3 Nc6 12. d5 Nd4 13. Nxd4 exd4 14. Qxd4 f5 15. Qd2 f4 16. Bh2 Nf7 17. h4 h6 18. hxg5 hxg5 19. g3 f3 $1 20. Bxf3 Ne5 21. Be2 g4 22. Bg1 c5 23. dxc6 bxc6 24. O-O-O Be6 25. Qxd6 Qg5+ 26. Kb1 Qg6 27. Qc5 Rab8 {con clara ventaja negra (Speelman - Kasparov, Madrid, 1989)}) 9... Nc6 10. d5 Ne7 11. h3 Nh6 12. b4 $1 a5 13. bxa5 Rxa5 14. Nd2 f5 15. Nb3 Ra8 16. g4 $1 fxe4 17. Nxe4 Nf7 18. h4 $2 ( {Aquí en lugar de h4? las blancas debían continuar con} 18. a4 {con mejor posición Gelfand - Nunn (Belgrado, 1991)})) (7... h6 {Al precio de un tiempo las negras toman bajo control el punto g5, y después juegan Cf6-g4} 8. O-O Ng4 9. Bc1 Nc6 10. d5 Ne7 11. Nd2 f5 12. Bxg4 fxg4 13. b4 a5 14. bxa5 Rxa5 15. Nb3 Ra6 16. c5 g5 17. Be3 Ng6 18. a4 Nf4 19. a5 Bd7 20. Nd2 dxc5 21. Bxc5 Rf7 22. Qb3 Bc8 23. Nc4 h5 24. Nb5 Rh6 25. d6 c6 26. Na7 $1 Be6 27. a6 $1 bxa6 28. Nxc6 {La ventaja es blanca.}) 8. Qd2 ({En la partida Karpov - Kasparov (5,19) después de} 8. d5 Ng4 9. Bg5 f6 10. Bh4 Na6 11. Nd2 Nh6 12. a3 Nf7 13. f3 Bh6 14. Bf2 f5 15. Qc2 Bd7 16. b4 c5 17. Rb1 b6 18. Nf1 Bf4 $1 19. g3 Bh6 {las negras perdieron tiempo, pero debilitaron el punto f3 en el flanco de rey.}) 8... exd4 ({En caso de las respuesta} 8... Qe7 {resulta interesante la partida Jalifman - Wahls (Bundesliga, 1991/92)} 9. d5 Ng4 10. Bg5 f6 11. Bh4 Na6 12. O-O Bh6 13. Qd1 $1 Bf4 14. a3 g5 15. Bg3 c5 16. Nxg5 $1 {El principio de una bella combinación} Nxh2 17. Bxf4 Nxf1 18. Ne6 Bxe6 19. Bh6 $1 {Y esta es su quintaesencia} Ng3 20. fxg3 Bd7 21. Bxf8 Rxf8 22. Bg4 Nc7 23. Qf3 Bxg4 24. Qxg4+ Qg7 25. Qf3 Qg5 26. Rf1 Qd2 27. Nd1 $1 Ne8 28. b3 a6 29. Ne3 Qd3 30. Nf5 Qd2 31. Qd1 Qb2 32. a4 {y las blancas alcanzaron la cima. La borrascosa escaramuza de la apertura llevó a un final favorable para ellas.}) ({Al parecer, resulta insuficiente} 8... Nbd7 {Esto lo demostró el mismo Kasparov, eligiendo una vez su variante preferida con negras con los colores opuestos. Kasparov - Ivanchuk (Reggio Emilia, 1991)} 9. Rd1 Re8 ({El cambio central en esta situación no favorece a las negras} 9... exd4 $2 10. Nxd4 Re8 11. f3 d5 12. cxd5 cxd5 13. Ndb5 $1 {(Speelman - Mestel, Londres, 1986)}) 10. d5 {La torre se ha apartado de la columna "f", y ahora d4-d5 está más justificada} cxd5 11. cxd5 a6 12. O-O b5 13. Qc2 $1 Nb6 14. a4 $1 bxa4 15. Nxa4 Nxa4 16. Qxa4 Rb8 $2 ({Era imprescindible} 16... Bd7 17. Qc2 Qb8 18. Nd2 Rc8 { consolidando las piezas del flanco de dama.}) 17. Nd2 $1 Ng4 18. Ba7 $1 Rxb2 19. Bxa6 Re7 20. Bxc8 Qxc8 21. h3 $1 Qa8 ({Era más sólida} 21... Bh6) 22. Ra1 Nf6 23. Nc4 Rbb7 24. Be3 Qb8 25. Na5 Rb4 26. Qd1 Rxe4 27. Nc6 Qf8 28. Nxe7+ Qxe7 29. Ra8+ Bf8 30. Qf3 Rxe3 31. fxe3 Nd7 32. Rb1 {Las negras abandonaron.}) 9. Nxd4 Re8 10. f3 d5 11. exd5 cxd5 12. O-O Nc6 ({El cambio en c4 ya se encuentra en la remota partida Gligoric - Fischer (Estocolmo, 1962):} 12... dxc4 13. Bxc4 ({También es interesante} 13. Ndb5 {por ejemplo} Qe7 ({o} 13... Nc6 14. Qxd8 Rxd8 15. Rfd1 Bf5 16. Bxc4 Nd7 17. Bg5 Rf8 18. Nd6 Bc2 19. Rd2 Nd4 20. Ncb5 {también con iniciativa de las blancas en el final (Parker - Bibby, Inglaterra, 1990)}) 14. Bf4 Rd8 15. Qe3 Qxe3+ 16. Bxe3 Nc6 17. Rad1 Bf5 18. Bxc4 Ne5 19. Bb3 Bd3 20. Rfe1 Nc6 21. Nxa7 Nxa7 22. Bxa7 Rxa7 23. Re3 b5 24. Rexd3 Rxd3 25. Rxd3 {con ventaja blanca en el final (Tunik - Kovalek, Kecskemet, 1989)}) 13... a6 ({parece que gana} 13... Rxe3 14. Qxe3 Ng4 {pero aquí sigue} 15. Bxf7+ Kh8 16. Ne6 $1 {y son las blancas las que ganan}) 14. Rad1 b5 15. Bb3 Bb7 16. Qf2 {con una pequeña ventaja posicional de las blancas. }) 13. c5 ({No da nada} 13. Nxc6 bxc6 14. Rad1 Ba6 15. cxd5 Bxe2 16. Qxe2 Nxd5 17. Nxd5 cxd5 18. Qf2 Bxb2 19. Bxa7 Qd7 {Tablas (Portisch - Bouaziz, Szyrak, 1987)}) ({Se intentó mejorar el juego de las blancas en la partida Polugajevsky - M. Guverich (Reggio Emilia, 1991)} 13. Rad1 Nxd4 14. Bxd4 dxc4 15. Bxc4 a6 ({Más precisa que} 15... Qc7 16. Bb5 Rd8 17. Qf2 {con buen juego para las blancas (Timoshenko - Vombek, Maribor, 1990)}) 16. Rfe1 Bf5 $2 {Tras esta jugada natural, pero mala, Polugajevsky consigue un fuerte ataque:} ({Sin embargo más tarde se estableció, que en lugar de 16. ..., Af5? igualaba las posibilidades} 16... Bd7 $1 17. Qf4 (17. Bxf6 Rxe1+ 18. Qxe1 Bxf6 19. Ne4 Be7 { y las negras no tienen problemas}) 17... Rxe1+ 18. Rxe1 Rc8 19. Bb3 Bc6 20. h4 Qc7 21. Qg5 Re8 22. Rxe8+ Nxe8 23. Bxg7 Kxg7 24. Qc5 {Tablas (Z. Polgar - Wojtkievich, Polanica Zdroj, 1991)}) 17. g4 $1 Rxe1+ 18. Qxe1 Qc7 19. Bxf6 $1 Bxf6 20. Nd5 Qc5+ 21. Kg2 Bg5 22. h4 {con clara ventaja blanca.}) 13... Rxe3 $5 {Un agudo sacrificio de calidad pero no es seguro que sea suficiente para igualar.} 14. Qxe3 Qf8 ({Por supuesto, no} 14... Ng4 {por} 15. Nxc6 $1) 15. Ncb5 ({Tuvo un bello final la partida Karpov - Kasparov (5,11)} 15. Nxc6 bxc6 16. Kh1 $6 ({Es correcta} 16. Nd1 $5 Bf5 17. Rc1 {y después Cd1-f2-d3 con posibilidades algo mejores para las blancas.}) 16... Rb8 17. Na4 Rb4 18. b3 Be6 19. Nb2 Nh5 20. Nd3 Rh4 21. Qf2 Qe7 22. g4 Bd4 $1 {Una importante jugada intermedia, es insuficiente para igualar} (22... Bxa1 $2 23. Rxa1 Qf6 24. Rd1) 23. Qxd4 ({Por supuesto no} 23. Qg2 $2 Bxa1 24. Rxa1 Qf6 25. Rg1 Nf4 26. Nxf4 Qxf4 {y las negras ya tienen ventaja.}) 23... Rxh2+ $1 24. Kxh2 Qh4+ {Tablas.}) ({Además del cambio en c6 las blancas tienen la respuesta} 15. Rfd1 { Azmaiparashvili ofrece la siguiente variante} Qxc5 16. Rac1 Bd7 $1 17. Ncb5 ( 17. Ne4 $2 Ng4 18. Nxc5 Nxe3 19. Nxd7 Bxd4) 17... Qb6 18. Qf2 Re8 19. Bf1 Bh6 20. Rc3 Nb4 21. a3 Na2 $1 22. Rb3 Nc1 23. Rc3 Na2 {con tablas. Gelfand introduce una importante novedada, pero no la formula de la mejor manera.}) 15... Qxc5 16. Rac1 ({No valía} 16. Nf5 $2 d4 $1 17. Nfxd4 a6 18. Rac1 Qb6 {y las blancas perecen.}) ({Al mismo tiempo es muy importante para la valoración de toda la variante la inmediata retirada} 16. Qf2 $1 Qb6 17. Rad1 {Aquí la posición de la torre es más conveniente que en c1.} Bd7 18. Nb3 Qxf2+ 19. Kxf2 a6 20. Nc7 Rc8 21. Nxd5 Nxd5 22. Rxd5 Be6 23. Rd2 Nb4 24. Rc1 Re8 25. Rcd1 $1 { Las negras no tienen compensación por la calidad, y su posición se puede considerar desesperada. Ahora es el turno de las negras para buscar nuevos caminos en esta aguda variante...}) 16... Qb6 17. Qf2 Bd7 18. Rfd1 ({Se ha probado} 18. Nb3 Bh6 $1 ({no es tan claro} 18... Ne8 19. Nc3 d4 20. Na4 Qd8 21. Nac5 Nd6 22. Rfd1 {Fishbein - Rechel, Groninga, 1990}) 19. Rc3 Re8 20. Qxb6 axb6 21. Kf2 d4 22. N3xd4 Nd5 23. Rb3 Na5 24. Ra3 Bf8 25. Ra4 Bc5 26. Rc1 Nc6 27. Rac4 Nf4 28. Rxc5 $2 bxc5 29. Rxc5 Rxe2+ 30. Nxe2 Nd3+ {y las blancas están mal (Fishbein - Schandorff, Kerteminde, 1991)}) 18... Re8 19. Bf1 ({Es más sólida} 19. Nxc6 bxc6 20. Qxb6 axb6 21. Nc3) 19... Bh6 20. Rc3 Nb4 $1 21. Nc2 $2 {Era necesario terminar el combate con la repetición de jugadas} (21. a3 Na2 22. Rb3 Nc1 23. Rc3 Na2 {En esta situación el cambio de damas ya no está en manos de las negras.}) 21... Qxf2+ 22. Kxf2 Nxc2 23. Rxc2 Be3+ 24. Ke1 ({ Después de} 24. Kg3 Nh5+ {el rey blanco se encuentra en una red de mate.}) 24... Bf4+ 25. Kf2 Be3+ 26. Ke1 Bg1+ 27. Kd2 Bxh2 {Se ha restablecido el equilibrio material, pero la ventaja posicional de las negras es indudable.} 28. Re1 Rd8 29. Kd1 Bf4 30. Nd4 ({O} 30. Nxa7 Ra8 31. Nb5 Rxa2 {y las blancas tienen problemas}) 30... a6 31. Bd3 h5 $1 32. Rc3 h4 {Kasparov organiza la presión por todo el tablero, y Gelfand no aguanta la presión.} 33. Bc2 Bg3 34. Re2 Kg7 35. Rb3 Rb8 36. Rd2 b5 37. Ra3 Rb6 38. b4 Bd6 ({Kasparov opinó que iba más rápido al objetivo} 38... Bf4 $1 39. Re2 Bd6 40. Rb3 Nh5 41. Rd2 Nf4) 39. Rb3 Nh5 40. Ne2 Be6 41. a3 g5 42. Nd4 Kf6 43. Nxe6 ({La defensa más tenaz, perdía enseguida} 43. Rc3 Bf4 44. Re2 Be5 45. Rd2 Nf4) 43... fxe6 44. Bd3 Nf4 45. Rc3 d4 46. Rc8 Nd5 47. Ke2 Bf4 48. Rdc2 Ne3 49. Kf2 Bg3+ 50. Kg1 Nxc2 51. Rxc2 {Se ha producido un final desesperado para las blancas.} g4 52. fxg4 Kg5 53. Kf1 e5 54. Ke2 Kxg4 55. Rc8 Rf6 56. Be4 ({La última posibilidad consistía en} 56. Rg8+ Kf4 57. Re8) 56... Rf2+ 57. Kd3 Bf4 58. Rg8+ Kh5 59. Bd5 Bg5 60. Ke4 Rxg2 {Las blancas abandonaron.} 0-1

- un trabajo de ...

Ajedrez - Defensa India de Rey, por A.Karpov (17SC)

Como jugar las aperturas semicerradas - Anatoli Karpov

-

[Event "World Championship 35th-KK5"] [Site "Lyon/New York"] [Date "1990.10.26"] [Round "7"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [ECO "E92"] [WhiteElo "2730"] [BlackElo "2800"] [PlyCount "107"] [EventDate "1990.10.08"] [EventRounds "24"] [EventCountry "USA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1991.04.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 ({Se encuentra con bastante frecuencia} 7. O-O Nc6 {a esta continuación se le dedican tres partidas en este libro.}) 7... Na6 ({En la 11|_ partida siguió} 7... exd4 {y en la 19|_}) (7... c6 {la siguiente partida se dedica a estas continuaciones.}) ({También tuvo un desarrollo onteresante otra de nuestras partidas "indias". Karpov - Kasparov (5,3)} 7... Qe7 $5 8. dxe5 $1 dxe5 9. Nd5 Qd8 ({Otras respuestas no son mejores} 9... Qd6 10. c5 Qd8 11. Bg5 Nbd7 12. Qc2 c6 13. Nxf6+ Bxf6 14. Be3 Qa5+ 15. Nd2) (9... Nxd5 10. cxd5 Qb4+ $6 11. Nd2 Qxb2 12. Rc1 c6 13. Rc2 Qa3 14. Bc5 Qa5 15. Bxf8 Bxf8 16. O-O cxd5 17. Nb3) 10. Bc5 ({Otra buena continuación es} 10. Qc2 $5 c6 11. Nxf6+ Qxf6 12. c5) 10... Nxe4 (10... Re8 $2 11. Be7 $1 {con victoria blanca}) 11. Be7 $1 {Una importante jugada intermedia; tras la inmediata} (11. Bxf8 Bxf8 12. Qc2 Nc5 13. Nxe5 Bf5 {las negras tienen buenas posibilidades (Marin - Hait, Budapest, 1990) }) 11... Qd7 12. Bxf8 Kxf8 ({perdía} 12... Bxf8 $2 13. Nd2 ({o} 13. Nxe5)) 13. Qc2 Nc5 14. Rd1 Nc6 ({En caso de} 14... c6 $2 15. Nb6 axb6 16. Rxd7 Bxd7 17. b4 Bf5 18. Qd2 {la compensación por la dama es claramente insuficiente.}) 15. O-O Ne6 $1 {Jugada única. Perdía} (15... e4 $2 16. Ng5 Qf5 17. f4 exf3 18. Qxf5 Bxf5 19. Nxh7+ Kg8 20. Nhf6+ Bxf6 21. Nxf6+ Kg7 22. Bxf3 Kxf6 23. Bxc6 bxc6 24. g4) ({o} 15... Nd4 16. Nxd4 exd4 17. Qc1 Qd8 18. Rfe1 Bd7 19. Qf4) 16. Nb6 {No son malas 16. Ad3, 16. Dd2 ó 16. Tfe1, pero también se puede tomar la dama, el agudo proyecto de las negrtas no resuelve todos sus problemas.} axb6 17. Rxd7 Bxd7 18. Qd2 $2 {Sobrevalorando la posición, no debía permitir e5-e4. Era correcta} (18. a3 {y sólo a} Ncd4 19. Nxd4 Nxd4 20. Qd2) 18... Be8 $1 19. b3 e4 20. Ne1 $2 {Ahora después de} ({Y aquí era imprescindible} 20. Ng5 Nxg5 21. Qxg5 Rxa2 22. Bg4 f5 23. Qf4 Be5 24. Qh6+ Bg7 {con tablas.}) 20... f5 $1 21. Bd1 Ne5 {ya tuve que esforzarme para igualar el juego.}) 8. O-O Ng4 ({En la partida (5,5) Kasparov empleó otra novedad} 8... c6 {La reacción correcta era 9.d5 con mejor juego, pero cambié en e5 y tras} 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8 Rxd8 11. Rfd1 Re8 $1 {el juego se equilibró. La pequeña ventaja de espacio de las blancas no tiene significado.}) 9. Bg5 f6 10. Bc1 Kh8 {Al parecer, sólo esto es una novedad. En la partida Cebalo - I. Sokolov (Yugoslavia, 1989) después de } (10... Qe8 11. h3 Nh6 12. dxe5 dxe5 13. b3 Be6 14. Ba3 Rf7 15. Qc2 Bf8 16. Bxf8 Qxf8 17. a3 Rd7 18. Rfd1 Rxd1+ 19. Nxd1 {el juego se equilibró, pero merecía atención 18.b4!?}) 11. h3 Nh6 12. dxe5 $5 {El cambio en el centro estabiliza la posición, lo que es preferible para las blancas.} fxe5 ({Después de} 12... dxe5 13. Qxd8 Rxd8 14. Be3 Be6 15. Rfd1 Nf7 16. a3 {es difícil para las negras conseguir contrajuego.}) 13. Be3 Nf7 14. Qd2 Nc5 15. Ng5 Nxg5 16. Bxg5 Bf6 17. Be3 Ne6 18. Bg4 $1 h5 ({Tras} 18... Nd4 19. Bxc8 Qxc8 20. Nb5) ( 18... Bg5 19. Bxe6 Bxe3 20. Qxe3 Bxe6 21. c5 $1) ({o} 18... Nf4 19. Nd5 g5 20. c5 {la iniciativa está del lado de las blancas.}) 19. Bxe6 Bxe6 20. Nd5 Bh4 ({ Tampoco es mejor} 20... c6 21. Nxf6 Qxf6 22. b3) ({ó} 20... Bxd5 21. cxd5 Qd7 22. Rfc1) 21. Rac1 Kh7 22. Rc3 ({Tal vez sea algo mejor enseguida} 22. b3) 22... Rf7 23. b3 c6 24. Nb4 Rd7 25. Rcc1 Bf6 26. f4 $1 {La posición negra es pasiva, y las blancas aprovechan la posibilidad de abrir el juego a su favor.} exf4 ({Al avance del peón de flanco se podía responder con el contragolpe en el centro} 26... d5 $5 {Después de} 27. cxd5 cxd5 28. exd5 (28. fxe5 Bxe5 {con igualdad}) 28... Bxd5 ({es mala} 28... exf4 29. Rxf4 Bxd5 30. Rxf6) (28... a5 29. Qe2 Bxd5 30. Nxd5 Rxd5 31. f5 {y el blanco también tiene clara ventaja}) 29. f5 Bc4 30. fxg6+ {y el blanco tiene clara ventaja}) 27. Bxf4 {Muchos mencionaron esta posición, calificándola de suceso extraordinario. Tras 27. ... , Dh8!? o la sencilla 27. ..., De7 la posición estaba equilibrada, las blancas mantenían sólo una pequeña iniciativa estratégica. El mismo Kasparov comete un error irreparable.} Qa5 $2 {Como se puede ver, incluso los participantes en un match por el campeonato mundial no están exentos de errores de semejante calibre. Kasparov cae en una trampa, que advertiría incluso un principiante...} 28. Nd5 $1 {Un golpe táctico típico. La idea consiste en que la dama blanca está defendida, y la negra no.} ({A propósito, el salto de caballo a d5 es más fuerte que} 28. Nxc6 Qxd2 29. Bxd2 Bb2 30. Rc2 bxc6 31. Rxb2 Re8 {y los alfiles de distinto color permiten a las negras contar con las tablas.}) 28... Qc5+ ({En el proceso de cambio de damas el caballo blanco consigue darle un disgusto a las negras:} 28... Qxd2 29. Nxf6+ Kg7 30. Nxh5+ $1 gxh5 31. Bxd2 { con peón de ventaja para las blancas.}) ({Tampoco la retirada} 28... Qd8 {le saca del apuro:} 29. Nxf6+ Qxf6 30. Bxd6 ({más precisa que} 30. Bg5 Qg7 31. Bf6 Qh6) 30... Qe5 31. c5 Qxe4 32. Rf4 {con victoria inmediata}) 29. Kh1 {Tras el match, la mayoría de los comentaristas de prensa manifestaron la opinión de que esta jugada era la única decisión exacta, ya que} (29. Be3 {después de} Bg5 $1 {traía consecuencias poco claras. Esta posición atrajo mi interés después del match, y junto a mi entrenador I. Zaitsev la sometí a un profundo análisis. Así, tenemos la pregunta ¿qué jugada es más fuerte 29.Rh1 ó 29. Ae3? Enseguida pusimos todos los puntos sobre las íes. Observe con atención la posición de la partida antes de la jugada 29 de las blancas. Puede tener la ilusión, de que} 30. Rf4 {sea la refutación sencilla de la jugada 29. ..., Ag5 , teniendo previsto} ({Ahora veamos la jugada} 30. Bxc5 Bxd2 31. Nf6+ Kg7 32. Nxd7 dxc5 ({ La directa} 32... Bxc1 {lleva a las negras a una posición crítica:} 33. Bd4+ Kh6 34. Nf8 Bg8 35. Rf6 Bh7 36. Rf7 Bg8 37. Bg7+ Kg5 38. Ne6+ Kh4 39. Kh2 c5 40. g3#) 33. Rcd1 Be3+ 34. Kh2 Bd4 35. Rxd4 cxd4 36. Nc5 Bc8 37. b4 b6 38. Nb3 Ba6 39. Nxd4 Bxc4 40. Rc1 Bxa2 {y no se consigue nada especial.}) ({Sin embargo en esta posición las blancas tienen la fuerte jugada intermedia} 30. Nf6+ $5 {Las negras tienen varias respuestas a su disposición:} Kh8 (30... Kh6 31. Rce1 Rf7 32. e5 dxe5 ({no} 32... Qxe5 33. Bxg5+ Qxg5 34. Qxg5+ {y las negras pierden pieza.}) 33. b4 Bxe3+ ({No es posible} 33... Qb6 {por} 34. c5) ( {ni} 33... Qd4 {por} 34. Qxd4 exd4 35. Bxg5+ Kxg5 36. Rxe6) 34. Rxe3 Qe7 35. Ref3+ Kg7 36. Qg5 {y las negras no se podrán librar}) (30... Kg7 31. Nxh5+ {y resulta que en la aglomeración de piezas en la diagonal se oculta el peligro para las negras} gxh5 ({Tampoco es mejor la retirada} 31... Kh6 32. Nf4 $1 {y tanto} Bxf4 ({como} 32... Qe5 33. Nxe6 {pierden al instante.}) 33. Rxf4) 32. Qc3+ Qe5 33. Bd4) 31. Bxc5 Bxd2 32. Nxd7 dxc5 ({ni} 32... Bxd7 33. Bd4+) ({ni} 32... Bxc1 33. Bd4+ Kg8 34. Nf6+ {proporcionan algo a las negras.}) 33. Rcd1 Be3+ 34. Kh2 Bd4 35. Nf8 {y las blancas ganan con facilidad.}) 30... Bxf4 31. Nxf4 Qe5 32. Bd4 Qxe4 $2 ({Sin emabrgo, la jugada intermedia} 32... Qg5 $1 { permite a las negras salir indemnes.}) 33. Re1 Qf5 34. Nxe6 {De esta manera vimos que la jugada 29. Ae3 daba a las blancas ventaja decisiva, y en todo caso, no es menos fuerte que la jugada 29.Rh1. Como resultado del análisis ambas continuaciones se cambiaron los papeles, y nos dispusimos a demostrar la exactitud de la jugada 29.Rh1, hecha en la partida. A ello pasamos.}) 29... Bxd5 ({A pérdida de pieza llevaba} 29... Qd4 $2 30. Be3) ({mientras que} 29... Bg7 30. Be3 Qa3 31. Nf6+ Bxf6 32. Rxf6 Re8 33. Bd4 {lleva el juego a una posición difícil para las negras.}) 30. cxd5 Qd4 {El cambio de damas lleva a un final desesperado para las negras. La partida terminó de la siguiente manera.} (30... Qb5 $5 {Muchos comentaristas indicaron que aquí} 31. a4 (31. Bh6 $1 {¿A dónde se retira el alfil? Después de} Bg7 (31... Be5 32. Bf8 $1 { Aquí reside la idea de las blancas: el alfil rebota como una bola de billar Af4-h6-f8, y ahora se prepara para irrumpir en h6 con amenazas decisivas la dama blanca.} Kg8 ({A} 32... Bg7 {el cambio de alfiles lleva a ventaja de material,}) ({y} 32... Kh8 {es insuficiente por} 33. dxc6 bxc6 34. Qh6+ Rh7 35. Qxg6) 33. Qh6 Bg7 34. Bxg7 Rxg7 35. Rf6 Rf8 {Por fin se puede sacar una conclusión: las negras están mal tanto tras} 36. Rxg6 ({como tras} 36. Rxf8+ Kxf8 37. Qh8+ Kf7 38. Qb8 {Las negras están indefensas.}) 36... Rff7) 32. Bxg7 {las negras pierden peón tras cualquier captura:} Kxg7 (32... Rxg7 33. dxc6 bxc6 34. Qxd6) 33. Qc3+ Kh7 34. dxc6 bxc6 35. Qxc6) 31... Qxb3 32. dxc6 bxc6 33. e5 {daba a las blancas una ventaja casi decisiva en el final. Sin embargo, continuamos la variante:} Bg7 34. exd6 ({Tampoco da nada a las blancas} 34. Rxc6 Rf8 35. Rxd6 Re7) 34... Qxa4 {Esto ya es más claro: las negras tienen peón de más y una posición bastante segura. Digamos que a} 35. Rc5 {es bastante aceptable} Rf8 {Así, como ya hemos visto que después de 30. ..., Db5 las blancas no tienen una ventaja especial, y es necesario revisar toda la valoración. Pero todo consiste en que merece reprobación la jugada 31. a4?, que nació en el ambiente febril del centro de prensa de Nueva York, y hasta ahora se ha unido firmemente a los colores blancos. Pero mientras tanto, en la posición en estudio las blacnas tienen la continuación bastante fuerte 31. Ah6! (retornamos a ella)}) 31. dxc6 bxc6 32. Rxc6 Re8 33. Rc4 Qxd2 34. Bxd2 Be5 35. Be3 Bg3 36. Rf3 h4 37. Bf2 Bxf2 38. Rxf2 Rde7 39. Rf4 g5 40. Rf6 Rxe4 41. Rxe4 Rxe4 42. Rxd6 Re7 43. Ra6 Kg7 44. Kg1 {Las negras abandonaron. En la posición final es posible esta variante:} Rf7 45. b4 Kh7 46. a4 Kg7 47. b5 Kf8 48. Rc6 Ke8 49. Rc8+ Kd7 50. Rg8 Rf4 51. Rxg5 Rxa4 52. Rg4 Ra5 53. Rxh4 Rxb5 54. Rh7+ {Así, la jugada 30 de las negras es claramente mala, pero para aclarar totalmente esta partida, es necesario estudiar otra retirada de la dama, 30. ..., Db5!? (allí nos remitimos) Así, el análisis de la posición que surge tras la desafortunada 27. ..., Da5? se puede considerar terminado. Se ha establecido completamente la equivalencia de las jugadas 29. Rh1 y 29. Ae3. Queda la última pregunta ¿valía la pena prestar tanta atención para un motivo analítico poco complejo? La respuesta es sencilla: sí, si se comienza un análisis, es necesario construirlo con unos fundamentos sólidos y con reservas suficientes. Mucho más, cuando se trata de una partida jugada en un combate por la corona mundial.} 1-0

- un trabajo de ...