Kasparov analiza a Alekhine (P112)

[Event "Mannheim"] [Site "Mannheim"] [Date "1914.??.??"] [Round "11"] [White "A. Alekhine"] [Black "H. Fahrni"] [Result "1-0"] [ECO "C13"] [PlyCount "49"] [EventDate "1914.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 $5 {"Esta enérgica jugada la ha practicado en partidas amistosas el ingenioso aficionado francés Chatard, y antes lo había hecho el maestro vienés Albin. En la presente partida se introdujo, por primera vez, en un torneo magistral" (Alekhine). La clásica 6. Axe7 es una alternativa más tranquila (ver partida n_| 31 de la serie Juego dinámico de peones, Marovic)} Bxg5 ({También es posible} 6... O-O 7. Bd3 f5 $1 ({pero no} 7... c5 $6 8. Nh3 $1 Re8 9. Nb5 f5 10. Nd6 cxd4 11. Nxe8 Qxe8 12. Bb5 $1 {con ventaja blanca}) 8. g4 $1 c5 9. gxf5 cxd4 10. f6 Bxf6 $1) ({o bien} 6... a6 7. Qg4 Bxg5 8. hxg5 c5 $1 9. g6 f5 $1 {con juego agudo en ambos casos. (Bogoljubov-Maroczy, San Remo 1930)}) 7. hxg5 Qxg5 {El esquema habitual del Ataque Chatard-Alekhine} 8. Nh3 ({Antes esto se jugaba de forma casi automática, pero recientemente se ha descubierto} 8. Qd3 $5 {Ahora es flojo} Nc6 $6 {debido a} 9. Nf3 Qg6 10. Qxg6 fxg6 11. Nb5 $1 Ke7 (11... Kd8 12. Ng5) 12. Nxc7 Rb8 13. Nb5 {con evidente ventaja (Kasparov-Korchnoi, Zurich 2001, rápida)}) 8... Qe7 ({Después de} 8... Qh6 $6 {la dama negra quedaría en posición precaria" (Alekhine). La teoría recomienda en tal caso} 9. Nb5 $1 ({ O bien} 9. g3 c6 10. Bd3 g6 11. f4 {seguido de Dc2 y 0-0-0 (Rjumin-Makogonov, Moscú 1934, 9_| Campeonato URSS)}) 9... Na6 10. f4) 9. Nf4 Nf8 $2 {Demasiado torpe. Más tarde se encontraron planes más eficientes:} (9... a6 10. Qg4 g6 11. O-O-O Nb6 (11... c5 $6 12. Qg3 $1 Nb6 13. dxc5 Qxc5 14. Bd3 Qf8 15. Be4 $3 dxe4 16. Nxe4 N8d7 17. Qc3 $1 {con ventaja blanca (Bogoljubov-Spielmann, Estocolmo 1919)}) 12. Bd3 N8d7 13. Rh6 Nf8 14. Rdh1 Bd7 {con una posición sólilda aunque las blancas tienen compensación por el peón}) (9... Nc6 10. Qg4 $5 (10. Qd2 b6 (10... Nb6 11. Nh5 f5 $5)) 10... Nxd4 11. O-O-O Nf5 12. Ncxd5 {el comienzo de salvajes complicaciones} exd5 13. Nxd5 Qxe5 14. Bb5 O-O 15. Bxd7 Nh6 16. Qg3 Qxg3 17. Ne7+ Kh8 18. fxg3 Bxd7 19. Rxd7 Ng4 20. Rxc7 b5 21. Rh4 Nf6 22. Nf5 a6 23. a4 {tablas (Jalifman-Gulko, Reykjavik, 1991)}) 10. Qg4 {[%emt 0:00:11] Con la doble amenaza Dxg7 y 11 Ccxd5} f5 11. exf6 gxf6 12. O-O-O {Renovando la amenaza Ccxd5. Las blancas tienen un peligroso ataque.} c6 13. Re1 $1 Kd8 {La computadora realiza más o menos las mismas jugadas. "No hay otra forma de desarrollar el flanco de dama. Si 13 ... Ad7 el sacrificio de caballo en d5 sería, una vez más, decisivo" (Alekhine)} 14. Rh6 $1 e5 15. Qh4 Nbd7 16. Bd3 { Una forma ideal de conducir el ataque. Una de las amenazas es 17. Af5} e4 17. Qg3 {Amenazando de nuevo Ccxd5} Qf7 $2 {Casi el error decisivo. "Las negras no pueden jugar} (17... Qd6 {porque tras} 18. Bxe4 $1 dxe4 ({Sin embargo, después de} 18... Rg8 $1 19. Qh2 dxe4 {la posición no es tan clara como en la partida, aunque} 20. Rxe4 Rg7 21. Ne6+ Qxe6 22. Rxe6 Nxe6 23. d5 {deja a las blancas con ataque.}) 19. Rxe4 $1 {estarían indefensas ante la amenaza 20. Dg7!" (Alekhine)}) 18. Bxe4 $1 dxe4 $2 ({Era más tenaz} 18... Rg8 19. Bxd5 cxd5 20. Qf3) 19. Nxe4 Rg8 {Ahora es demasiado tarde. "Si} (19... Qxa2 20. Nxf6 $1 Nxf6 21. Qg7 {ganando" (Alekhine). Por ejemplo:} Qa1+ 22. Kd2 Qa5+ 23. c3 N6d7 24. Qe7+ Kc7 25. Qd6+ Kd8 (25... Kb6 26. Nd5+) 26. Rhe6 $1) 20. Qa3 $1 {Precisión hasta el final. Es confuso} (20. Nd6 Qxa2) 20... Qg7 (20... Qe7 21. Qa5+ b6 22. Qc3 {con clara ventaja blanca.}) 21. Nd6 $1 Nb6 22. Ne8 $1 Qf7 (22... Qd7 23. Nxf6) (22... Nc4 23. Qc5 Qf7 24. Rxf6) 23. Qd6+ {Las negras se rindieron:} Qd7 24. Qxf6+ Qe7 25. Qxe7# {¡Un ataque claro y limpio!} 1-0