Ajedrez - Defensa Siciliana por A.Karpov (5SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov

[Event "Brussels SWIFT"] [Site "Brussels"] [Date "1986.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Van der Wiel, John TH"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B44"] [WhiteElo "2700"] [BlackElo "2555"] [PlyCount "122"] [EventDate "1986.03.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "BEL"] [EventCategory "13"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1987.12.01"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 d5 9. cxd5 exd5 10. exd5 Nb4 11. Be2 Bc5 ({Tras la partida mi adversario indicó que era más precisa, por lo visto,} 11... Be7 {pero como Kaspárov había jugado 11. ..., Ac5.}) 12. Be3 $1 {Resulta interesante, que esta inesperada jugada de alfil, no la advirtiera mi entrenador Zaitsev hasta después de la partida 16. ¡Ay! ya no pude incluirla en mi juego... Más tarde la maniobra del alfil a e3 la encontró el maestro de Kiev A. Kostiuchenko y fue el primero en "publicar" la idea. De esta manera, se puede considerar que esta valiosa innovación teórica la descubrieron cada uno por su lado. Desde luego, el análisi crítico de la variante ligada con la jugada 8. ..., d5 en ningún modo empaña la labor de Kaspárov, que creó un excelente ejemplo de arte ajedrecístico. Hice aquí una jugada muy fuerte 12. Ae3! pero antes de seguir adelante hay que prestar atención a la mejor victoria de Kaspárov en nuestro segundo encuentro por la corona: Kárpov -Kaspárov (2, 16):} (12. O-O O-O 13. Bf3 {Es evidente que en esta partida el contragolpe d6-d5 ya no me causó tanta impresión como en la 12, sin embargo la preparación casera de mi adversario resultó ser muy buena. El plan estratégico de las negras es muy original: no se disponen a recuperar el peón central "d", y tratan de movilizar rápidamente sus fuerzas. La iniciativa de Kaspárov enseguida toma tintes amenazadores, sobre todo por la mala posición del caballo en a3, por eso, ya aquí debí sacarlo del borde del tablero:} (13. Nc2) ({o} 13. Nc4) ({y tampoco es mala} 13. Bg5 {En la partida Barbulescu - Wirthensohn, jugada meses después de nuestro match (lucerna, 1985), las negras recuperaron el peón:} Nbxd5 ({Pero sin continúan como en la partida:} 13... Bf5 {y a} 14. Nc4 Re8 {entonces después de} 15. a3 Nc2 16. Rc1 Nd4 17. Bd3 {las blancas con peón de ventaja, se encuentran bastante seguras.}) 14. Nxd5 Qxd5 15. Qxd5 Nxd5 16. Bf3 Be6 17. Rfd1 Nf6 18. Rac1 Bxa3 19. bxa3 {Las blancas tienen ventaja en el final, que realizaron con facilidad. De esta manera, el restablecimiento inmediato del equilibrio material no responde a la idea de las negras.}) 13... Bf5 14. Bg5 ({ Ahora} 14. Nc4 {no vale por} Nc2 15. Rb1 Nd4) 14... Re8 15. Qd2 ({Aquí puedo solidarizarme con la opinión de Kaspárov: devolviendo el peón} 15. Nc4 Bd3 16. a3 Bxc4 (16... Bxf1 17. axb4 Bxc4 18. bxc5 {favorable a las blancas}) 17. axb4 Bxb4 18. Re1 Rxe1+ 19. Qxe1 {se llegaba a una posición compleja con posibilidades mutuas.}) 15... b5 16. Rad1 Nd3 17. Nab1 {Por lo visto el error decisivo. Es debido a que yo la consideré de forma supérflua como la continuación principal y decidí no devolver el peón. En caso contrario, sin duda hubiera jugado:} (17. d6 $1 Ra7 ({Es posible que las negras hubiesen ido a un nuevo sacrificio:} 17... Qxd6 18. Bxa8 Rxa8 {¡Pero hay que sufrir por la calidad! (de hecho el motor stockfish da ventaja negra) Tras la retirada del caballo la iniciativa de las negras se incrementa considerablemente.}) 18. Nd5 {con juego agudo.}) 17... h6 18. Bh4 b4 19. Na4 Bd6 20. Bg3 Rc8 21. b3 g5 $1 { Ahora se advierte a simple vista que las piezas negras dominan el tablero, y el peón "d" no juega ningún papel. Kaspárov lleva el final con gran energía:} 22. Bxd6 Qxd6 23. g3 Nd7 24. Bg2 Qf6 $1 25. a3 a5 26. axb4 axb4 27. Qa2 Bg6 28. d6 g4 $1 29. Qd2 Kg7 30. f3 Qxd6 31. fxg4 Qd4+ 32. Kh1 Nf6 $1 33. Rf4 Ne4 34. Qxd3 Nf2+ 35. Rxf2 Bxd3 36. Rfd2 Qe3 $1 37. Rxd3 Rc1 38. Nb2 Qf2 39. Nd2 Rxd1+ 40. Nxd1 Re1+ {Las blancas abandonaron.}) 12... Bxe3 13. Qa4+ Nd7 {Otras defensas contra el jaque son peores:} (13... Bd7 14. Qxb4 Qb6 15. Qxb6 Bxb6 16. Nc4 Bd4 17. Rd1 {y no hay compensación por el peón}) (13... b5 14. Qxb4 Bb6 15. O-O Ba5 16. Bxb5+ $1 axb5 17. Rfe1+ Kd7 18. Qxb5+ Kc7 19. d6+ $1 Qxd6 20. Rac1 {con ventaja decisiva}) (13... Nc6 14. dxc6 Bd2+ 15. Kf1 O-O 16. Rd1 {con clara ventaja blanca}) 14. Qxb4 ({Van der Wiel temía} 14. fxe3 Qh4+ 15. g3 Qe7 16. Rd1 {con iniciativa de las blancas} ({y también es desagradable para las negras} 16. d6 $1 Qxd6 17. Nab5 Qc5 18. a3 {Sin embargo en esta partida yo perseguía un único objetivo: el cambio de piezas con la intención de mantener al rey negro en el centro.})) 14... Bc5 15. Qe4+ Kf8 16. O-O b5 17. Nc2 Nf6 18. Qd3 ({Aún era más fuerte} 18. Qh4 $1 Bb7 19. Rfd1 {con clara ventaja: las blancas tienen peón de más y ventaja en el desarrollo, y no se consigue situar al rey} g6 20. Ne4 Be7 21. d6 {En principio aquí se puede poner punto final a la disputa de la apertura. Otra cosa es que en adelante jugué sin precisión y permití a mi adversario conseguir las tablas.}) 18... g6 19. Bf3 ({También es convincente} 19. Nd4 Bb7 20. Bf3 b4 21. Na4) 19... Bf5 20. Qd2 h5 21. Nd4 $1 Bg4 ({Si enseguida} 21... Qd6 {entonces} 22. Nxf5 gxf5 23. Ne2 $1 Ng4 24. Nf4 { con ventaja blanca}) 22. Nc6 Qd6 23. Ne4 Nxe4 24. Bxe4 Kg8 25. Rac1 Re8 26. Qd3 Bb6 27. Bf3 Bc7 28. g3 Qf6 29. Rc3 Bb6 30. Rb3 Bh3 31. Bg2 Bg4 32. Bf3 Bh3 33. Bg2 Bg4 34. Qc3 {Es evidente que, ni remotamente, se puede hablar de negociaciones de paz.} Qd6 35. Re1 Rxe1+ 36. Qxe1 Qf6 37. h3 Bd7 38. Rf3 Qd6 39. Qc3 Bf5 40. h4 Kh7 41. Bh3 $2 {Un error que permite a las negras eliminar el peón pasado "d" y como resultado salvar la partida.} ({Después de} 41. Nd4 $1 Bxd4 42. Qxd4 {con la amenaza Tc3 su posición resulta crítica}) 41... b4 $1 42. Qe1 Qxd5 43. Bg2 Qe6 44. Qxb4 {Las blancas sacrifican la calidad con la esperanza de aprovechar la debilidad de los peones enemigos. Por otra parte, también llevaba a tablas} (44. Qxe6 Bxe6 45. Nxb4 a5 46. Nc6 Bxa2 47. Nxa5 Bxa5 48. Ra3 Be6 49. Rxa5 Rb8) 44... Qxc6 45. Rxf5 Qc1+ 46. Kh2 gxf5 47. Qxb6 Qh6 48. Qd4 Re8 49. Bh3 f4 50. gxf4 Kg8 51. b4 Qg7 52. Qd7 Re1 53. Qd8+ Kh7 54. Bf5+ Kh6 55. Qg5+ Qxg5 56. fxg5+ Kg7 57. Bd3 Ra1 58. Bc4 Rb1 59. a3 Ra1 60. Bxa6 Rxa3 61. Be2 Ra2 {Tablas. Así, ambas partidas, la precedente y ésta, terminaron satisfactoriamente para las negras, pero en cada una de ellas se asestó un sensible golpe al "gambito Kaspárov". Si la idea 11.Ac4 y 12 Dd4! adquiere enseguida un carácter táctico y asusta a no pocos jugadores con negras, el plan con 11. Ae2 y 12.Ae3! tras el cambio de un par de piezas simplifica el juego, conservando para las blancas el peón de más y la ventaja posicional. No es extraño, que comentando esta partida Van der Wiel estableciera que había que colocar un signo de interrogación a la jugada 8. ... , d5. Es curioso, que en el Informator n_| 40(segunda mitad del año 1985) el enfrentamiento Kárpov - Kaspárov ganara el concurso a la mejor partida, mientras que en el Informator n_|41 (primera mitad del año 1986), es decir, en el siguiente tomo, el encuentro Kárpov - Van der Wiel ¡ganóel concurso a la mejor novedad!} 1/2-1/2

un trabajo de ...