ACTUALIDAD

jueves, 9 de enero de 2014

Ajedrez - Defensa Caro-Kann, por A.Karpov (18SA)

Como jugar las aperturas semiabiertas - Anatoli Karpov


- Games
[Event "Linares cf"] [Site "Linares"] [Date "1987.??.??"] [Round "3"] [White "Sokolov, Andrei"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B17"] [WhiteElo "2645"] [BlackElo "2710"] [PlyCount "40"] [EventDate "1987.02.??"] [EventRounds "11"] [EventCountry "ESP"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 ({Sobre la variante} 4... Bf5 5. Ng3 Bg6 {hablaremos más adelante.}) ({La práctiac de los últimos años ha demostrado que tras} 4... Nf6 5. Nxf6+ {ni} exf6 {dan a las negras la igualdad. Este es un bonito ejemplo Jalifman - Seiwaran (Wijk aan Zee, 1991)} ({ni} 5... gxf6) 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Ne2 Re8 9. O-O Qc7 10. Ng3 Be6 11. f4 $1 c5 12. d5 $1 Bd7 13. c4 Na6 14. Qf3 Qb6 15. b3 Bf8 16. Bb2 Nc7 17. Bf5 $1 Bxf5 18. Nxf5 Red8 19. Rae1 Ne8 20. Qh5 Qa5 21. Rxe8 $1 Rxe8 22. Nh6+ gxh6 (22... Kh8 23. Qxf7 Be7 24. Qg8+ Rxg8 25. Nf7#) 23. Qg4+ Bg7 24. Bxf6 h5 25. Qxg7#) 5. Nf3 {Después de que en la 3|_ y 5|_ partidas Sokolov no consiguiera sacar provecho de esta jugada en la 7|_ preficirio 5. Ac4. Sobre ella habla el siguiente apartado. A la popular continuación 5. Ad3 se dedica la partida 21.} Ngf6 6. Nxf6+ {Este cambio lo utilizó dos veces Kasparov en nuestro enfrentamiento en Sevilla (partidas que ofrezco más adelante, ambas terminaron en tablas rápidamente) Medio año después en un torneo a doble vuelta (Amsterdam, 1988) de nuevo empleé otras dos veces contra él la defensa Caro - Kann. En esa ocasión las cosas fueron peor (en ambos encuentros ganó Kasparov) si bien es cierto que no por causa de la apertura. En una de las partidas Kasparon rehusó 5. Cf3 en favor de 5. Cg5 (sobre ella hablaremos un poco más adelante), en la otra, no comió en f6,retiró el caballo a g3. Pronto surgió una posición muy tensa en el tablero.} (6. Ng3 e6 7. Bd3 Be7 8. O-O c5 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Qc7 11. c4 cxd4 12. Nxd4 a6 13. b3 Re8 14. Bb2 b6 15. Nh5 Bb7 {Aquí las blancas continuando 16. Tac1 mantenían una pequeña ventaja de espacio, sin embargo Kasparov apeló a un sacrificio de caballo.} 16. Nxe6 $5 fxe6 17. Qxe6+ Kf8 18. Bxh7 Nc5 $1 19. Qh3 Nxh7 20. Bxg7+ $2 ({Tras} 20. Nxg7) ({o} 20. b4 {surgía sobre el tablero una posición harto compleja}) 20... Kg8 21. Bb2 Qc6 $1 {las negras ya han rechazado el ataque manteniendo la ventaja de material.} 22. Rd4 Ne4 $1 23. Re1 Neg5 24. Qg4 Ba3 $1 25. Bc3 {Ahora yo podía ganar la partida con una jugada, eliminando el alfil enemigo con ayuda de la espectacular} Bb2 $1 {En su lugar cambién en e1, la posición se estabilizó, pero me equivoqué en los apuros de tiempo, y finalmente en una posición peor superé el tiempo.}) 6... Nxf6 7. Ne5 {La principal continuación teórica que, a proposito, en mi uventud era mi preferida. En los años 70 quien jugaba con negras muchas veces sufría a causa del combativo salto del caballo. El proyecto estratégico de las blancas consiste en que en casi de 7. ..., g6 8 Ac4, e6, se limita la actividad del alfil c8. Si el alfil sale de la cadena de la cadena de peones 7. ..., Af5 entonces le esperan otros inconvenientes. Las tribulaciones de las negras continuaron hasta ahora, aunque ya no se empleó la extravagante maniobra del alfil a e6, realizada en esta partida. Pero antes de seguir adelante es necesario recordar que en el match de Sevilla Kasparov jugó dos veces 7. c3 Veamos estas partidas. Kasparov - Karpov (4,10)} (7. c3 Bg4 8. h3 ( {En los manuales teóricos se ofrece una vieja partida en la que se jugó} 8. Be2 e6 9. h3 ({o} 9. O-O Be7 10. Bf4 O-O 11. Re1 Nd5 12. Bg3 Bxf3 13. Bxf3 Bd6 { Boleslavsky - Kotov. URSS, 1948}) 9... Bh5 10. Ne5 Bxe2 11. Qxe2 Be7 12. Bg5 Qc7 13. O-O-O Nd7 {Pilnik - Petrosian, 1956 ambas con plena igualdad}) 8... Bxf3 {Es posible que Kasparov planeara un juego activo} (8... Bh5 9. g4 Bg6 10. Ne5) 9. Qxf3 e6 ({Aún es más sólida} 9... Qd5 {como jugué en la 14|_ partida. Una novedad, las negras obstaculizan la disposición activa de las piezas blancas.} 10. Be2 e6 11. O-O Bd6 12. Qd3 Bc7 13. Bf3 Qd7 14. Rd1 O-O 15. c4 Rad8 16. Qb3 Qe7 17. g3 Bb8 18. Be3 Rd7 19. Rd2 Rfd8 20. Rad1 h6 21. a3 { Tablas. Aunque la ruptura e6-e5 es prematura, sin embargo es evidente que el plan blanco b2-b4-b5 exige desviar fuerzas, y entonces el golpe e6-e5 sería posible.}) 10. Bc4 Be7 11. O-O Nd5 12. Be3 ({A} 12. Bd2 {es buena} Bg5 {Aquí el cambio en e3 permitiría a las blancas crear una presión por la columna f}) 12... Qb6 13. Qe2 ({Es interesante la indicación de V. Salov} 13. Bb3 O-O 14. c4 Nxe3 15. c5 $1 {y si} Qxb3 {entonces} 16. axb3 Nxf1 17. Qf4 $1 Nd2 18. Qxd2 a6 {con una pequeña ventaja blanca}) 13... O-O 14. Rad1 Bd6 15. Bb3 Nxe3 16. fxe3 c5 $1 17. Rf3 Rae8 18. Rdf1 Re7 19. Qf2 Qc7 20. Qh4 {Tablas. Superficialmente la posición de las blancas parece más agradable, pero no tiene las fuerzas suficientes para el ataque al flanco de rey.}) 7... Be6 ({Es ilustrativa de los inconvenientes de la jugada 7. ..., Af5 la miniatura Karpov - Hort (Bugojno, 1978) que vale la pena ofrecer completa:} 7... Bf5 8. c3 e6 9. g4 Bg6 10. h4 h5 11. g5 Nd5 12. Nxg6 fxg6 13. Qc2 Kf7 14. Rh3 Ne7 15. Bc4 Nf5 16. Rf3 Qd7 17. Rxf5+ $1 gxf5 18. Qxf5+ Ke7 19. Qe4 Re8 20. Bf4 Kd8 21. Qe5 $1 Rg8 22. O-O-O g6 23. Re1 Bg7 24. Qb8+ Ke7 25. Rxe6+ {las negras abandonaron ante el próximo mate.}) ({Esta jugada se confirmó plenamente en este encuentro. Sin embargo en el siguiente enfrentamiento con negras fui el primero en desviarme 7. ..., Cd7, con el deseo de aventajar a mi adversario con una sorpresa en la apertura. Y en efecto, las negras de nuevo, consiguieron igualar el juego con facilidad. Sokolov - Karpov, 5|_ partida:} 7... Nd7 8. Be3 {A pesar de todo las blancas son las primeras en presentar una sorpresa, auqnue no muy peligrosa; antes se encontraban 8. Cd3 0 8 Af4. Recuerdo que en una lejana partida Karpov - sosonko (Amsterdam, 1980) después de} (8. Nd3 g6 $1 9. c3 Bg7 10. Bf4 Qa5 11. Qd2 O-O 12. Be2 e5 13. dxe5 Nxe5 {las negras probaron el avance liberador en el centro y recibieron iguales posibilidades.}) ({El peligro que acecha a las negras se ilustra muy bien en la partida Larsen - Rogoff (Lone Pine, 1978) donde a la jugada 8.Af4 reaccionaron con poca fortuna} 8. Bf4 Nxe5 9. Bxe5 Qb6 $2 10. Bd3 $2 f6 11. Bg3 Be6 12. Qe2 Bf7 13. O-O e6 14. c3 O-O-O 15. Bc4 Re8 16. b4 h5 17. h4 Rg8 18. Qf3 Be7 19. a4 g5 20. a5 Qd8 21. a6 gxh4 22. axb7+ Kxb7 23. Rxa7+ {y se vieron obligadas a abandonar en vista de} Kxa7 24. Qxc6 Qa5 25. bxa5 Rxg3 26. Qa6+ Kb8 27. Rb1+ Bb4 28. Rxb4+ Kc7 29. Rb7+ Kd8 30. Qa8#) 8... Nxe5 9. dxe5 Bf5 {Es peligroso aceptar el sacrificio de peón} (9... Qa5+ 10. Qd2 Qxe5 11. O-O-O {y la iniciativa blanca compensa con creces la pequeña pérdida material.}) 10. Qxd8+ Rxd8 11. Bxa7 ({Por lo visto, es más fuerte para las blancas} 11. c3 {para dominar la columna d en la variante} a6 ({La respuesta} 11... b6 {permitiría a las blancas jugar} 12. a4 {con la amenaza a4-a5 y el ataque a los peones negros del flanco de dama. Ahora el juego se simplifica considerablemente}) 12. Bb6 Rd7 13. Bc4 e6 14. Ke2) 11... Bxc2 12. Bb6 Ra8 13. Bc4 e6 14. f3 {no permitiendo ir al alfil a e5} Ra4 $1 15. b3 Bb4+ 16. Ke2 Ra3 {Poniendo bajo fuego la casilla d8, las blancas confiaban en penetrar con las torres por la 7|_ fila después del enroque enemigo. Son embargo, con algunas jugadas precisas las negras derrumban esa ilusión. Debido a las amenazas 17. ..., Re7 y 17. ..., Tha8 con ataque al peón a2 las blancas tienen que trasladar su alfil de casillas negras para la defensa} 17. Bd4 O-O 18. Bb2 Raa8 19. a3 Be7 20. Rhc1 Bg6 21. Rd1 Rfb8 {Sobre el tablero reina la igualdad, y más tarde se acordaron las tablas.}) 8. Be2 {Lleva a una transposición de jugadas 8.c4, pero entonces las blancas no pueden contar con la modesta c3.} g6 9. O-O Bg7 10. c4 ({Y aquí la tranquila} 10. c3 {no da nada. Tras} O-O {las blancas tienen un gran surtido de jugadas: 11.Ad3, 11.Af3, 11. Af4, 11. Cd3, 11. Te1, pero la práctica ha demostrado que con todas la posición de las negras es sólida.}) 10... O-O 11. Be3 Ne4 ({Ahora las negras tenían una elección fiversa, pero tras las respuestas 11. ..., Dc7 y 11. ..., Cd7, por regla general, el juego transcurre a favor de las blancas. En la partida Grünfeld - Dlugy (Nueva York, 1985) después de} 11... Ne8 12. Bf4 ({pero era más fuerte para las blancas} 12. Qb3 $1 Nd6 13. Rad1 Qc8 14. Qc3 Rd8 15. h3 f6 16. Nf3 Qd7 17. Rfe1 Re8 18. Bf1 Bf7 19. Bc1 {con ventaja (Grünfeld - Lein, Nueva York, 1985). El traslado del caballo f6 a d6 a través de e4 tiene la ventaja de que las blancas ya no disponen de la jugada 12. Db3 por 12. ..., Axe5! 13 dxe Cd2}) 12... Nd6 13. d5 cxd5 14. cxd5 Bf5 $1 15. g4 Bc8 16. Qd4 Qb6 17. Be3 Qxd4 18. Bxd4 e6 19. dxe6 Bxe6 20. Rfd1 Rfd8 {las negras consiguieron buen juego}) 12. Qc2 Nd6 13. b3 ({Merecía atención enseguida} 13. Rad1 {porque ahora las negras realizan sin dilación su principal idea estratégica.}) 13... c5 $1 14. Rad1 Nf5 {Las negras han conseguido crear un ataque sobre el peón d4, y también es inevitable el cambio del importante alfil e3.} 15. d5 ({La audaz} 15. dxc5 Nxe3 16. fxe3 Qc8 17. Nd3 Bf5 18. b4 Bh6 19. Qc1 a5 20. a3 axb4 21. axb4 Ra2 { permitía recibir por el peón una fuerte iniciativa. La ruptura en el centro lleva a numerosos cambios.}) 15... Bxe5 ({Tampoco era mala} 15... Qc7 16. dxe6 Nxe3 17. fxe3 Qxe5) 16. dxe6 Qc7 17. exf7+ ({La continuación} 17. Rd7 Bxh2+ 18. Kh1 Qe5 19. Rd5 Nxe3 20. fxe3 Qc7 21. Rd7 Qe5 22. Rd5 {llevaba a repetición de jugadas.}) 17... Rxf7 18. g3 Raf8 ({Las negras ya tienen tablas} 18... Bxg3 19. hxg3 Nxe3 20. fxe3 Qxg3+ {y es difícil que puedan contar con más.}) 19. Bg4 Nxe3 {El sacrificio de pieza en g3 es desfavorable para las negras.} 20. fxe3 Rxf1+ {Tablas.} 1/2-1/2
- un trabajo de ...


No hay comentarios.:

Publicar un comentario

gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos

ULTIMO "Grand Prix"