-
[Event "Haninge"]
[Site "Haninge"]
[Date "1990.??.??"]
[Round "11"]
[White "Sax, Gyula"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2730"]
[Annotator "King,D"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "1990.05.??"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "SWE"]
[EventCategory "14"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1990.10.01"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 {La cuarta jugada
de las negras determinó el sistema clásico en esta apertura, y la sexta, la
principal continuación,} h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 {
Otras posibilidades, 10. ..., Dc7 y 10. ..., Cgf6, frecuentemente llevan a una
transposición de jugadas. Fue atractivo el transcurso de la siguiente partida:
Ivanchuk - Seirawan (Novi Sad, 1990):} (10... Ngf6 11. Bf4 e6 12. O-O-O Be7 13.
c4 b5 $6 14. c5 $1 {Rehusando la lucha por el punto d5, las blancas ocupan
espacio con la ayuda de los peones c5 y h5, restringiendo la zona de acción
del adversario; las negras corren el peligro de ser aplastadas por la mordaza}
O-O ({Merecía atención} 14... Nd5 15. Bd2 Qc7 16. Ne2 O-O-O) 15. Kb1 a5 16. Bc1
a4 17. Ne2 Qb8 18. g4 $1 Nxg4 19. Rdg1 f5 $1 ({En caso de} 19... Nxf2 20. Qc2
Nxh1 21. Bxh6 {las blancas tendrían un ataque irresistible.}) 20. Nf4 Rf7 21.
Qe2 e5 22. Ng6 Qe8 $1 {Excelente defensa.} ({Después de} 22... e4 $2 23. Nxe7+
Rxe7 24. Nh4 Rf7 25. Nxf5 Rxf5 26. Qxg4 Rxf2 27. Bxh6 {las negras caían en una
situación crítica.}) 23. Nh2 Nxh2 24. Rxh2 Kh7 $1 {Liquidando la amenaza de
captura en h6.} 25. f3 $1 Bf8 $1 ({No era posible} 25... exd4 26. Re1 d3 27.
Qxd3 Nxc5 28. Qc2 {y no se podían evitar las pérdidas.}) 26. Re1 e4 27. fxe4
Qxe4+ $1 28. Qxe4 fxe4 29. Rxe4 Rf5 $1 30. Re6 Rc8 31. Kc2 Kg8 32. Bd2 Kf7 33.
Ree2 ({En caso de} 33. Rhe2 Nf6 34. Ne7 Bxe7 35. Rxe7+ Kf8 $1 {y ..., Cd5 las
negras ya tomaban la iniciativa.}) 33... Nf6 34. Ref2 $1 {Ahora, tanto el
cambio de torres como} Rd5 35. Rh4 Be7 36. Re2 {lleva a la igualdad. Se
acordaron tablas.}) 11. Bf4 {En los torneos de los últimos años se ha empleado
algunas veces la exótica jugada} (11. Rh4 {Pienso que es más razonable
centralizar primero las piezas.}) 11... Qa5+ 12. Bd2 Qc7 13. O-O-O ({Otra
jugada popular es} 13. Qe2 {que también se encuentra en mi práctica tanto con
blancas como con negras. Recuerdo algunos ejemplos de hace más de una década.
Karpov - Hort (Ljubljana, 1975)} Ngf6 14. c4 ({Quizás sea más precisa} 14. Ne5
Nb6 ({después de} 14... Nxe5 15. dxe5 Nd7 16. Bc3 {las blancas tienen
iniciativa})) 14... O-O-O ({La posición después de} 14... Bd6 {surgió por
transposición de jugadas en la octava partida del match de candidatos Spassky
- Karpov (Leningrado, 1974). Después siguió} 15. Nf5 Bf4 ({no hay que permitir
el cambio en d6} 15... O-O-O 16. Nxd6+ Qxd6 17. Ba5 $1 Rde8 18. Ne5 Qe7 19. Bc3
Rd8 20. f4 Nxe5 21. fxe5 Nh7 22. O-O-O Ng5 23. a3 f5 24. exf6 gxf6 25. Rhf1
Rhe8 26. Rde1 {con sensible ventaja de las blancas, Karpov - Pomar, Niza, 1974}
) 16. Bxf4 Qxf4 17. Ne3 {y aquí retiré la dama a c7, teniendo prevista la
maniobra de doble filo} Qc7 18. O-O-O b5 $5 {sin embargo después de} 19. cxb5
cxb5+ 20. Kb1 O-O 21. g4 Ne4 {las negras tras la correcta} 22. Ng2 {cayeron
bajo un fuerte ataque.}) 15. c5 Rg8 $1 16. b4 g6 17. Rb1 gxh5 18. Kf1 Rg4 19.
Rb3 $1 Kb8 20. Nxh5 Nxh5 21. Rxh5 Nf6 22. Re5 Bg7 23. b5 Nd5 24. b6 axb6 25.
cxb6 Qd6 {y las negras lograron defenderse.}) 13... Ngf6 14. Ne4 O-O-O 15. g3 (
{La jugada de espera} 15. Kb1 {después de} c5 $1 16. Nxf6 Nxf6 17. Qa3 Kb8 18.
Qa4 c4 $1 {permitió a las negras tomar la iniciativa en la partida Van der
Wiel - Portisch (Copa de campeones de Europa, 1985)}) 15... Nc5 ({La inmediata
} 15... c5 {en la partida Tseshkovsky - Kasparov (URSS, 1978) después de} 16.
Bf4 c4 17. Qe2 Qc6 18. Nxf6 gxf6 19. d5 $1 exd5 20. Nd4 Qa6 21. Kb1 Bd6 22. Qf3
Bxf4 23. Qxf4 Ne5 24. Qf5+ Kb8 25. f4 {llevó a ventaja blanca.}) ({Es más
popular el cambio} 15... Nxe4 16. Qxe4 {En la partida Tahl - Hübner (Montreal,
1979) siguió} Nf6 17. Qe2 c5 18. dxc5 Bxc5 19. Rh4 Kb8 $2 ({era correcta} 19...
Nd5 $1) 20. Bf4 Bd6 21. Rxd6 $1 Rxd6 22. Ne5 $1 {y las negras no tienen
salvación.}) ({Es mejor} 15... Be7 {y después} 16. Kb1 Rhe8 17. Qe2 Bd6 ({La
novedad} 17... Bf8 {se empleó en la partida Timman - Porstich (Antwerpen, 1989)
y después de} 18. Bc1 Bd6 19. Rhe1 Qa5 20. Nfd2 $5 {las blancas recibieron
posibilidades algo mejores, pero enseguida se equilibró el juego.}) 18. Rhe1 {
con mínima ventaja blanca (Geller - Kasparov, 46_| campeonato de la URSS, 1978)
Mas tarde Kasparov prefirió esta variante con blancas, y en la partida
Kasparov - Vukic (Skara, 1980) las negras respondieron} Re7 19. c4 c5 20. Bc3 {
mantuvo la iniciativa para las blancas.}) ({Otra posibilidad bien conocida es}
15... Bd6 {por ejemplo} 16. c4 c5 17. d5 $5 Nb6 18. Qc2 exd5 19. cxd5 Rhe8 20.
Bc3 Kb8 21. Rh4 {ahora después de} ({Era favorable a las blancas} 21. Kb1)
21... Qd7 $1 {preparando Te7 y Tde8 las negras consiguieron igualar (Tiviakov
- Miles, Moscú, 1989)}) 16. Nxc5 Bxc5 17. c4 ({En la remota partida I. Zaitsev
- Petrosian (Moscú, 1968( siguió} 17. Kb1 Bd6 18. c4 c5 {con juego igualado.})
({La jugada} 17. a3 {se encuentra en la partida Kapengut - Podgaest (Dubna,
1970) y después de} Bd6 18. Qe2 Nd7 19. c4 c5 20. Be3 cxd4 21. Nxd4 a6 22. Nb3
{las blancas recibieron mejores posibilidades.}) ({También es conocida la
jugada} 17. Qc4 {en la partida Ljubojevic - Karpov (Linares, 1981) después de}
Bd6 18. Qa4 Kb8 19. Ne5 Nd5 20. f4 Nb6 21. Qb3 Bxe5 22. dxe5 Nd5 {las blancas
debilitaron imprudentemente su posición con la jugada} 23. c4 {y perdieron en
el final.} ({Sin embargo} 23. Qf3 {mantenía una mínima ventaja para ellas.}))
17... Bd6 ({Una novedad} 17... Rhe8 {llevó a una seria ventaja blanca en la
partida Christiansen - Chandler (Wijk aan Zee, 1982):} 18. Bc3 Kb8 19. Qe2 Bf8
20. Ne5 c5 21. dxc5 Bxc5 22. f4) ({En la partida Van der Wiel - Miles (Tilburg,
1984) después de} 17... Bb6 18. Bc3 ({Terminó rápidamente la partida Miles -
Hort (Bath, 1983)} 18. Bf4 Qe7 19. Qe3 Rhe8 20. Kb1 {Tablas.}) ({Sin embargo
la retirada del alfil a b6 no da la igualdad, como demostró la partida de
Firmian - Miles (Túnez, 1985)} 18. Kb1 c5 19. Bf4 $1 Qe7 20. d5 Rhe8 ({Es
insuficiente} 20... exd5 21. Rhe1 Qd7 22. Ne5 Qe6 23. Ng6 dxc4 24. Ne7+ Qxe7
25. Qf5+ Qe6 26. Rxd8+) 21. Rhe1 Qf8 22. Ne5 Bc7 23. Qf3 {Las blancas tienen
clara ventaja.}) 18... Rhe8 19. Qe2 ({También recibieron buen juego en el
encuentro Tahl - Miles (Bugojno, 1984)} 19. Kb1 a6 20. Qc2 Re7 21. Ne5 Ba5 22.
b4 Bb6 23. a4 Qb8 $1) 19... c5 20. Kb1 Re7 21. a3 cxd4 {las negras tomaron la
iniciativa.}) 18. Bc3 Kb8 19. Qe2 Ka8 ({Merecía atención} 19... c5 20. dxc5
Bxc5 21. b4 Bd6 22. c5 Nd5 23. Rxd5 exd5 24. Qc2 d4 25. Bxd4 Qc6 {con
posibilidades recíprocas.}) 20. Kb1 b5 $5 {Sacrificando el peón las negras
reciben puntos de apoyo para sus piezas.} ({A} 20... c5 {es buena} 21. d5) 21.
cxb5 ({Las blancas emplearon una importante novedad en la partida Timoshenko -
Marusenki (Budapest, 1991):} 21. d5 $1 {después siguió} bxc4 ({Para la
valoración de toda la variante con 21.d5 es imprescindible examinar las jugadas
} 21... cxd5 22. Bxf6 gxf6 23. cxd5 Qc4 $1 24. Qxc4 bxc4 25. dxe6 fxe6 26. Nd4
Bc5 27. Nxe6 Rxd1+ 28. Rxd1 Bxf2 29. g4 Rh7 $1 30. Rf1 Re7 31. Rxf2 Rxe6 32.
Rf4 {En el final de torres las negras deben luchar por las tablas.}) 22. Bxf6 (
{es más fuerte} 22. dxe6 $1 Nd5 23. Bxg7 Rhg8 24. Bd4 c3 25. exf7 Qxf7 26. Bxc3
{con clara ventaja blanca}) 22... gxf6 23. dxe6 c3 $1 24. exf7 Qxf7 25. Nd4
Qh7+ 26. Qc2 Qxc2+ 27. Kxc2 {En un agudo final las blancas alcanzaron el éxito.
}) 21... Rb8 ({Después de} 21... cxb5 22. d5 $5 Nxd5 23. Bxg7 Rh7 24. Bd4 $5 {
las posibilidades blancas son mejores.}) 22. bxc6 Qxc6 23. Rc1 Qd5 24. Nd2 {
Tablas. Un resultado normal. Esta es la confirmación:} Rhc8 25. Ka1 (25. Rh4
Qf5+ 26. Ne4 Nd5) ({o} 25. Nb3 Ne4 $5) 25... Rxc3 26. bxc3 Ba3 27. Rb1 (27. Nb3
Bxc1 28. Rxc1 Qxh5 29. Qxh5 Nxh5) 27... Bb2+ 28. Rxb2 Qxh1+ 29. Rb1 Qxh5 {con
plena igualdad.} 1/2-1/2
-
un trabajo de ...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos