lunes, 27 de marzo de 2017

Curso de Entrenamiento - Clase 116 - Gligoric

La evolución del ajedrez



Games
[Event "Budapest ct"] [Site "Budapest HUN"] [Date "1950.??.??"] [Round "5"] [White "Bronstein, David Ionovich"] [Black "Najdorf, Miguel"] [Result "1-0"] [ECO "E29"] [PlyCount "41"] [EventDate "1950.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "18"] [EventCountry "HUN"] [Source "notichess.com"] [SourceDate "2006.05.19"] {Esta partida fue importante para el desarrollo de la teoría de la Defensa Nimzoindia. Significó un jalón importante en cuanto a las ideas estratégicas que se fueron poniendo en práctica por las blancas.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 {Bronstein adopta la idea de Saemisch, que pensó en esta jugada como oposición directa a la estrategia del negro.} Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. e3 Nc6 7. Bd3 O-O 8. Ne2 d6 9. e4 Ne8 10. O-O (10. e5 b6 11. f4 f6 12. Be4 Bb7 13. O-O Qc7 14. Qc2 f5 15. Bd3 dxe5 16. fxe5 Rd8 $2 17. Bg5 Rd7 18. Nf4 {1-0 Kornath-Teichgraber, corr 1974}) (10. Be3 $143 {Botvinnik-Reshevsky, Moscow 1948}) 10... b6 11. f4 Ba6 $2 ({Era prácticamente única} 11... f5 $1 {pues es indispensable efectuar un bloqueo para parar el ataque. Puede seguir:} 12. d5 $1 Na5 13. dxe6 Bxe6 14. exf5 Bf7 (14... Bxf5 15. Bxf5 Rxf5 16. Qd3 {/\f5, Sf4-e6}) 15. g4 Nxc4 (15... Bxc4 $4 16. Bxc4+ Nxc4 17. Qd5+ $18) 16. g5 { /\17. g6} Kh8 17. Rf3 d5 18. Rh3 Bg8 19. Ng3 Ncd6 $132 {Stahlberg-Reshevsky, Amsterdam 1950}) 12. f5 $1 e5 (12... Nf6 13. Bg5 $40) 13. f6 $1 {Este movimiento introduce la cuña en el corazón mismo de la débil posición del rey negro. La posición se abre y las piezas de Bronstein van a caer sobre el enroque negro con gran fuerza. Por esto era indispensable bloquear con 11... f5!.} Kh8 (13... gxf6 14. d5 Ne7 15. Bh6 Ng7 16. Ng3 Bc8 17. Nh5 Nxh5 18. Qxh5 Re8 19. Rxf6 Ng6 20. Rxf7 Kxf7 21. Bg5 Qd7 22. Qxh7+ $18) ({Luego de} 13... Nxf6 {habría sido muy desagradable} 14. Bg5 {[%cal Ye2g3,Yg3h5] seguido de Ng3 y Nh5}) 14. d5 $1 Na5 15. Ng3 gxf6 {[%csl Rf5,Rh5,Rh6] En la situación de las negras ha nacido una zona de debilidad: h5, f5, h6.} 16. Nf5 {[%csl Gf5] Inmediatamente el caballo ocupa el hueco "ofrecido".} Bc8 17. Qh5 Bxf5 18. exf5 Rg8 19. Rf3 Rg7 (19... Ng7 20. Qxh7+ Kxh7 21. Rh3+ Nh5 22. Rxh5+ Kg7 23. Bh6+ Kh7 24. Bf8#) 20. Bh6 Rg8 21. Rh3 $1 $18 {Las negras abandonaron. Había la amenaza Bf8.} 1-0

domingo, 26 de marzo de 2017

Proximas clases: La evolución del ajedrez

La evolución del ajedrez


Su historia y su porvenir

El ajedrez, su idea de juego, nació en China.
Posteriormente, en la India, el tablero recibió la forma conocida hoy en día y, mucho más tarde, llegó a Occidente.
Fue en la época medieval cuando se instauraron y dispusieron las reglas y normas que hoy utilizamos.
Existen dos concepciones sobre cómo nació el ajedrez.
La primera de ellas es la idea de la guerra, con dos armadas que luchan en el tablero, que es el campo de batalla. Esta idea tiene una buena base teórica, pues la torre era antiguamente el elefante y la dama el primer ministro, por ejemplo. Los nombres de rey y reina o dama, son ya del período europeo. La segunda es la tesis filosófica, que dice que las piezas son la representación de los cuatro elementos, a saber, tierra, aire, agua y fuego.
Ambas teorías son aceptables, pero la primera, la idea de la guerra, es la más práctica, aunque el ajedrez tenga también una filosofía muy profunda.
Diversos estudiosos del tema han encontrado una correlación casi exacta entre los valores de las distintas piezas del ajedrez.
De esta forma, la relación entre el peón y el caballo sería de 1 a 1.61; la del caballo con el alfil también de 1 a 1.61, e igualmente entre el alfil y la torre o la torre y la dama.
Parece, pues, que existe una relación matemática exacta entre la fuerza de las piezas, medida en la eficiencia de las mismas.
Este argumento hace pensar que hay una concepción muy profunda de cómo deben mover las piezas.
Por supuesto, en la partida de ajedrez, estos valores son variables, pues dependen también de la actividad de las otras piezas y de la estructura de la posición. Ya sabemos que, cuando el juego está bloqueado, el caballo vale más que el alfil y éste es más poderoso que el caballo cuando la posición se encuentra abierta. Pero, si lo miramos con el tablero vacío, la eficiencia del alfil y del caballo, al mover de h1 hasta a8, y calculamos cuantas casillas dominan estas piezas, la relación matemática entre ambas es de 1 a 1.61.
En realidad, con muchas piezas en el tablero, sube el valor del caballo y baja el del alfil, especialmente si el juego se haya bloqueado.
Hace ya mucho tiempo que José Raúl Capablanca dijo que la combinación de dama y caballo era superior a la de dama y alfil, y esto es cierto, pues, en determinadas cposiciones, la primera proporciona un mayor número de mates.
Progresivamente, con el paso de los años, se han dado nuevas reglas para el desarrollo del ajedrez, que le ha dado un mayor dinamismo.
Normas como la coronación del peón, el enroque o la facultad de poder salir con un peón dos escaques de una vez, han convertido un juego tranquilo en algo muy activo y de gran rapidez.
Todo ello viene movido por la lógica, que ha desarrollado un profundo trabajo intelectual.
El ex campeón mundial soviético, Mihail Botvinnik, dijo en una ocasión: "El ajedrez es la mejor ilustración, el máximo exponente, de la belleza de la lógica del hombre" .
En los primeros siglos de la práctica del ajedrez, los jugadores querían siempre atacar. Era un juego muy poco popular, que únicamente utilizaban los ricos y la gente de gran educación como motivo de diversión.
Por esta razón, eran muy apreciadas las jugadas vistosas, como entregas y sacrificios, que hicieran llegar a posiciones de mate.
Esta época del romanticismo se vio interrumpida por el español Ruy López, que con su idea de jugar 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5, introducía el sentido posicional en el ajedrez. Ya en el siglo XVIII, fue Philidor quien valoró debidamente la importancia de los peones, que anteriormente eran casi despreciados. Para Philidor, los peones "son el alma del ajedrez" .
Sólo muchos años después, Capablanca habló sobre la importancia de las estructuras de peones en la apertura o medio juego.
En el siglo XIX, el norteamericano Paul Morphy, extraordinario talento, fue quien primero entendió y aplicó la importancia del factor del tiempo, además de la imprescindible premisa del desarrollo rápido, que son los conocimientos más profundos de la esencia del ajedrez.
Las partidas de Morphy demuestran que éste había comprendido perfectamente los conceptos del factor del tiempo y del desarrollo rápido, dejando claro que los sacrificios y las combinaciones son el resultado de las ventajas posicionales acumuladas anteriormente.
Esta fue la grandeza de Morphy.
Con posterioridad vino Steinitz, que comenzó siendo un romántico, pero que asumió las teorías de Morphy y de Paulsen, creando el ajedrez moderno.
Paulsen había colaborado con ideas tan fundamentales como la superioridad de la pareja de alfiles, o la formación de peones siciliana, que intenta restringir la posición del contrario, sin abrir la propia.
Fue Steinitz quien primero intentó hacer del ajedrez su profesión.
En 1886 dió la idea de crear el Campeonato del Mundo, y creó, además, una revista de ajedrez, en la que empezó a desarrollar su teoría del balance.
Este fue su más importante éxito ajedrecístico, con el que da comienzo la teoría posicional y se abre un nuevo camino ante el ajedrez y su desarrollo.
Steinitz, aunque exageró algunas de sus concepciones, como la línea del gambito de rey donde dejaba éste en el centro del tablero, para jugar el final con ventaja, dejó bien sentadas las bases del juego posicional.
Steinitz jugó con Zuckertort el primer match por el Campeonato del Mundo, que se celebró en tres ciudades de los Estados Unidos, con un abolsa de tres mil dólares, y se convirtió en el primer campeón mundial de la historia.
Más tarde llegó Emmanuel Lasker, gran conocedor de las leyes del ajedrez, quien retó a Steinitz y le arrebató el título. Tras perder el match revancha con Lasker, Steinitz volvió a los Estados Unidos y siguió jugando. Cuando alguien le preguntó por qué seguía haciéndolo, cuando ya había demostrado que había sido el mejor durante años, le respondió: "y... ¿cómo voy a ganarme la vida?" .
La pérdida del título llevó a Steinitz al desequilibrio mental y murió poco después, totalmente loco.
Lasker continuó profesionalizando el ajedrez, tarea que ya había comenzado su predecesor. Proliferaron los torneos y matches, y se empezaron a poner buenas bolsas.
Sin pertenecer a una escuela nueva, Lasker fue el que aseguró que el ajedrez moviese mucho dinero y dio pie a que otros ajedrecistas se convirtiesen también en profesionales.
En 1911, en el torneo internacional de San Sebastián, aparece José Raúl Capablanca, que logra reunir una fuerte suma de dinero -diez mil dólares-, y le reta y quita el título mundial.
Lasker se retiró del campeonato por enfermedad, cuando ya perdía por cuatro derrotas. Posteriormente, ganó diversos torneos de gran importancia, pero Capablanca se mantuvo seis años sin perder partida.
Aparecen muchos más jugadores, entre los que destaca el gran Alekhine, quera un fanático enamorado del ajedrez, todo lo contrario de Capablanca.
Alekhine iba perdiendo por ocho a cero con Capablanca, pero logró conseguir la suma de diez mil dólares y retó al entonces campeón.
Alexander Alekhine venció por seis a tres a Capablanca, en un match que duró treinta y cuatro partidas. El derrotado nunca logró encontrar el dinero suficiente para disputar la revancha y Alekhine brilló con luz propia durante muchos años.
El era el más grande hasta 1935, momento en el que, debido a la bebida, perdió el título con el Dr. Max Euwe, aunque luego lo recuperó de nuevo.
Al margen de los campeones mundial es, el ajedrez crece gracias a las ideas de un buen número de grandes jugadores.
Durante el siglo XIX se jugaba a dominar el centro con los peones, pero es entonces cuando aparecen nuevas teorías, como las de Nimzowitsch, Reti, Tartakower, Rubinstein, etcétera, quienes piensan que también es posible jugar en el centro con las piezas.
De esta forma nacen las defensas como la Nimzoindia, la Grünfeld, la India de Rey, la India de Dama, el Sistema Reti y otras.
Por ejemplo, en 1911, Tartakower jugó: 1.d4 f5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.e3 Ab4 5.Ad3 Ac3 6.bc3 c5, con la idea de bloqueo que luego popularizó Nimzowitsch, y que jugó por primera vez con Janovsky, en 1914, en San Petersburgo.
Sin embargo, en lo que a ideas se refiere, el primero en jugar esto fue el inglés Staunton, que en 1894 hizo: 1.f4 d5 2.Cf3 c5 3.e3 Cc6 4.Ab5, lo que es igual, pero con los colores cambiados.
Todos los datos pertenecientes al desarrollo de la Defensa Nimzoindia, pueden encontrarse en el libro "Play de Nimzo-indian Defence", publicado por el autor en 1985.
A continuación, vamos a ver un pequeño desarrollo, sintetizado, de las principales ideas estratégicas que se fueron poniendo en práctica contra la Nimzoindia.
Bronstein,D - Najdorf,M 1-0 , Budapest, Candidatos al Campeonato del Mundo, 1950.
Botvinnik,M - Reshevsky,S 0-1 , Campeonato del Mundo, 1948. 
La estrategia negra ha triunfado. El blanco se ha visto bloqueado en el centro y en el flanco de rey, por lo que se ha visto sin plan de juego.
Vamos a ver, a continuación, un nuevo ejemplo con una estrategia negra en idéntico estilo:
Geller,E - Smyslov,V 0-1 , Torneo de Candidatos 1956.

jueves, 23 de marzo de 2017

Peones: PARTIDA N. 50

El centro bloqueado


PARTIDA N. 50 Ziegler,A - Shulman,Y ½-½ Gotemburgo, 1999 Defensa India de Rey
Games
[Event "Excelsior Cup"] [Site "Gothenburg"] [Date "1999.01.09"] [Round "3"] [White "Ziegler, Ari"] [Black "Shulman, Yuri"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E99"] [WhiteElo "2450"] [BlackElo "2520"] [Annotator "Drazen Marovic"] [PlyCount "76"] [EventDate "1999.01.07"] [EventType "tourn"] [EventRounds "9"] [EventCountry "SWE"] [EventCategory "10"] [SourceTitle "Juego Dinámico d Peones"] [Source "humca"] [SourceDate "2014.11.10"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.03.07"] [SourceQuality "1"] {PARTIDA N. 50} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. a4 {Poco a poco, las blancas se fueron convenciendo de que el ataque negro en el flanco de rey no es tan rápido, si el ataque blanco en el flanco de dama es enérgico y cada tiempo se invierte de forma precisa. Una vez concluido que la ruptura en la columna "e" requiere demasiado tiempo y que un temprano Nb5 reporta menos de lo que inicialmente se creía, fue puesta a prueba una nueva idea. La torre dama permanece en su casilla inicial y apoya el avance del peón "a", para comprimir a su oponente y reparar, en su caso, Nb5 o c5 en mejores condiciones. En los últimos tiempos se ha pensado mucho sobre el avance del peón "a" . La idea es obligar a las negras a luchar en el flanco de dama, dificultando el tipo de ataque en el flanco de rey que Najdorf supo imponer en su partida contra Taimanov.} Ng6 ({A Kasparov no le gustaba especialmente entrar en lo que sigue en la presente lucha, y en la partida Yusupov - Kasparov, Olimpiada de Erevan 1996, se opuso de inmediato al avance, con} 13... a5 {y después de} 14. Nd3 b6 15. b4 axb4 16. Nxb4 Nf6 {pudo conservar el equilibrio, a pesar de ciertas dificultades. En la posición después} 17. Nb5 g4 18. Bh4 g3 19. h3 {la continuación} Ng6 ({Pero lo correcto (y fuerte) es} 19... Bd7 {is correct and strong}) 20. Nc6 {desembocó en serios problemas para las negras, P. H. Nielsen - Harestad, Gausdal 1996.}) 14. a5 Kh8 {El avance del peón "a" crea algunas amenazas directas, y en respuesta a las mismas, las negras preparan su contraataque, evacuando la casilla "g8" para la torre.} ({ Más a menudo, sin embargo, nos encontramos con} 14... Rf7 15. Nb5 {es prematuro, debido a la enérgica} (15. c5 {es una aguda e interesante idea, jugada por el Gran Maestro croata Kozul. Después de} Nxc5 16. Bxc5 dxc5 17. Bc4 Kh8 18. a6 {las negras deben evitar una trampa,} b6 $2 ({Pero la respuesta} 18... bxa6 19. Nd3 Bf8 20. Na4 Rg7 {parece apropiada.}) 19. d6 {y ahora} Rd7 ({ O} 19... Rf8 20. Bd5 Rb8 21. Nb5) 20. Qd5 Rb8 $2 21. dxc7) (15. b4 Bf8 16. c5 Nf6 {Aquí} ({si} 16... dxc5 {entonces} 17. d6) {Aquí,} 17. cxd6 {se contesta con} ({La jugada de Korchnoi,} 17. c6 {(amenazando 18 cxb7 Bxb7 19 a6 Bc8 20 Nb5)me parece más peligrosa. En tal caso, las negras deberían abstenerse de la precipitada} bxc6 18. dxc6 Be6 19. Nd5 {pues su contrajuego del flanco de rey se vería retrasado por el cambio del caballo de "f6", mientras que las blancas crean una mayoría avanzada en el flanco de dama, Pogorelov - del Rey, Zaragoza 1999.}) 17... Bxd6 {con buen juego de las negras, Korchnoi - Nunn, Amsterdam 1990.} ({Así, las negras deberían optar por} 17... Rg7 18. Kh1 Nh8)) 15... Nf6 16. Nxa7 g4 17. Nxc8 g3 18. hxg3 Nh5 {como señaló Nunn.}) 15. Nb5 ({Si las blancas difieren esta característica incursión y siguen con} 15. Nd3 Rg8 16. c5 Nf6 17. cxd6 cxd6 18. Nb5 {las negras de nuevo están listas para entrar de inmediato en un juego de doble filo, con} g4 {como en la partida Chmielewski - Lybin, Correspondencia 1995-96.}) 15... Nf6 16. Nxa7 {Logical,} Bd7 ({although } 16... g4 {also deserves attention, planning to meet} 17. Nxc8 {with} g3 18. hxg3 Nh5) 17. c5 g4 {Diagrama [#] Mediante el sacrificio de un peón en el flanco de rey, las negras logran contrarrestar la peligrosa presión del flanco de dama. Obsérvese que realizan el avance ... g4 sin el apoyo del peón "h", reservando la vital casilla "h5" para el caballo.} 18. c6 g3 19. hxg3 bxc6 ({ Es más flojo} 19... fxg3 {debido a} 20. Bxg3 Rxa7 21. cxd7 Qxd7 {La dama negra debería permanecer en la diagonal "d8-h4".}) 20. Nxc6 ({A} 20. dxc6 {las negras pueden atacar con} Nh5 (20... Be6 {lento} 21. g4) 21. cxd7 ({o bien} 21. g4 Ng3) 21... fxg3) ({mientras que} 20. gxf4 {abre demasiado la posición del rey blanco.}) ({Era de considerar, sin embargo,} 20. g4) 20... Bxc6 21. dxc6 Nh5 {Como ya se ha dicho, mantener vacante la casilla "h5" suele ser beneficioso para las negras. Debido a esta jugada, las negras pueden atacar al rey blanco, que se halla terriblemente expuesto. Las piezas torpemente situadas de su entorno son más obstáculos que guardianes protectores.} 22. gxf4 exf4 {Nótese que esto es posible porque el rey ha jugado a "h8".} 23. Bc4 Ng3 24. Be6 Nxf1 $6 {El caballo es valioso en "g3 " y no deberla cambiarse precipitadamente, ni siquiera para ganar calidad.} ({La intermedia} 24... Qf6 { forzaría} 25. Bh3 ({o bien} 25. Bxg3 fxg3 26. Bh3 {y ahora sería muy molesto} Nf4 {Por ejemplo:} 27. Ra4 Qh4 28. Nd3 $2 Nxh3+ 29. gxh3 Qxh3 30. Qe2 Bh6 { y no hay defensa.}) 25... Nxf1 26. Kxf1 Qxb2 {expondria al rey a ...Qb5+}) 25. Kxf1 Qf6 26. Bc4 {La consecuencia del apresurado cambio es que el alfil permanece en la diagonal activa.} Qxb2 27. Ra4 Rfb8 28. a6 Qc3 29. Nd3 Ne5 ({ De otro modo, sigue} 29... Rb2) 30. a7 Nxc4 31. axb8=Q+ Rxb8 32. Nxf4 Nd2+ ({ Obviamente, no} 32... Nb2 {por} 33. Qb1) 33. Kg1 (33. Ke2 {también cae en} Qxc6 ({pero no} 33... Rb1 $2 34. Qxd2 Rb2 35. Ra8+ Bf8 36. Bd4+ {etc.}) ({pero la textual es posible, por el hecho de que ahora} 33... Rb1 {podría ser contestada con} 34. Ra8+ Bf8 35. Rxf8+ Kg7 36. Qxb1 Nxb1 37. Ne6+ {y luego 38. Nxc7.})) 33... Qxc6 34. Ra1 {Una solución elegante.} Be5 ({Después de} 34... Bxa1 35. Qxa1+ Kg8 36. Qf6 {la situación ha cambiado: el rey blanco está seguro y el negro expuesto.}) 35. Rc1 Qxc1 36. Qxc1 Rb1 37. Qxb1 Nxb1 38. Nd3 Ba1 {Tablas.} 1/2-1/2

Juego dinámico de peones en ajedrez - Drazen Marovic

Curso de Entrenamiento - Clase 115 - Gligoric

Apuntes sobre Ideas Estratégicas Fundamentales



Games
[Event "Zagreb"] [Site "Zagreb"] [Date "1965.??.??"] [Round "5"] [White "Gligoric, Svetozar"] [Black "Filip, Miroslav"] [Result "1-0"] [ECO "D55"] [PlyCount "87"] [EventDate "1965.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "YUG"] [Source "notichess.com"] [SourceDate "2006.05.19"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bxf6 Bxf6 8. Rc1 c6 9. Bd3 Nd7 10. O-O dxc4 11. Bxc4 e5 {El negro ha jugado más correctamente la apertura, pero Gligoric continúa con la idea de cambiar el alfil, como gustaba Alekhine.} 12. Ne4 exd4 13. Nxf6+ Qxf6 $6 ({Es mejor} 13... Nxf6) 14. Qxd4 Qxd4 15. Nxd4 Nf6 {Este es un final favorable al blanco, pues goza de una mayoría de peones en el centro que llega rápidamente.} 16. f3 $3 {Limitando el área de maniobras del negro.} Bd7 17. Rfd1 Rad8 18. e4 Rfe8 19. b4 { Paralizando la mayoría negra en el flanco de dama. La ventaja blanca ha crecido notablemente.} Bc8 20. Bb3 a6 21. Kf2 g6 22. Ne2 Be6 23. Bxe6 fxe6 { El negro se queda con tres islas de peones.} 24. Nf4 Kf7 25. Nd3 Nd7 26. Nb2 Nb6 27. a4 Ke7 28. a5 Rxd1 29. Rxd1 Nd7 30. Na4 Rf8 31. Nc5 $1 {Ya se ve que la ventaja es clara, por eso se puede entrar en el final de torres.} Nxc5 32. bxc5 Rf7 {En el flanco de dama, dos peones blancos paran a tres negros. Es, pues, como jugar un final con un peón de más.} 33. Ke3 Kf6 34. h4 h5 35. Kf4 e5+ 36. Ke3 Kg7 37. g3 Re7 38. f4 exf4+ 39. gxf4 Kf6 40. Rd6+ Kg7 41. e5 Kf7 42. Ke4 Kg7 43. f5 gxf5+ 44. Kxf5 {El peón pasado es decisivo y la defensa ya no tiene esperanzas.} 1-0

martes, 21 de marzo de 2017

Peones: PARTIDA N. 49

El centro bloqueado


PARTIDA N. 49 Kortschnoj,V - Hulak,K 1-0 Torneo Interzonal, Zagreb, 1987 Defensa India de Rey
Games
[Event "Zagreb Interzonal"] [Site "Zagreb"] [Date "1987.??.??"] [Round "?"] [White "Kortschnoj, Viktor"] [Black "Hulak, Krunoslav"] [Result "1-0"] [ECO "E99"] [WhiteElo "2630"] [BlackElo "2495"] [Annotator "Drazen Marovic"] [PlyCount "69"] [EventDate "1987.08.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "17"] [EventCountry "YUG"] [EventCategory "12"] [SourceTitle "Juego Dinámico d Peones"] [Source "humca"] [SourceDate "2014.11.10"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.03.07"] [SourceQuality "1"] {PARTIDA N. 49} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be2 d6 6. d4 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. Nb5 {Diagrama [#] Las blancas consideran que para neutralizar el agresivo contrajuego negro del flanco de rey, es imprescindible un juego activo en el otro flanco. ¿Era esta extraña e inesperada jugada lo que habían estado buscando?} a6 $2 { Una sobredosis de optimismo o una codiciosa conclusión de que el caballo debe retirarse, o bien pagar un precio material por su imprudente incursión en campo enemigo. Sea cual fuere el caso, esta sola partida fue lección suficiente para buscar una mejora.} ({La respuesta correcta es} 13... b6 14. b4 a6 {pero después de} 15. Nc3 {el equilibrio es delicado.} h5 ({Sin embargo,} 15... Nf6 {ahorra un tiempo. La partida D. Gurevich - Chekachev, Moscú 1991, continuó así:} 16. c5 Rb8 17. cxb6 cxb6 18. b5 a5 19. Rc1 Bd7 {y a} 20. Na4 { las negras replicaron con} g4 21. Rc6 Bxc6 22. bxc6 g3 23. hxg3 Nh5 { apoderándose de la iniciativa. Nótese que en situaciones similares "h5" es la casilla del caballo, y que cada vez que las negras deciden jugar ... h5 deben pensárselo dos veces, pues, además, la columna "h" puede utilizarse para el ataque y el peón "h" avanzado constituye una barrera.}) 16. c5 Nf6 17. cxb6 cxb6 18. b5 a5 19. Na4 Rb8 20. Rc1 {fue ventajoso para las blancas en la partida Korchnoi - Ye Jiangchuan, Olimpiada de Novi Sad 1990.}) 14. Na7 { Las intenciones de las blancas quedan claras. Si consiguen eliminar el alfil dama negro, el contrajuego del segundo jugador en el flanco de rey quedará mermado.} Rxa7 15. Bxa7 b6 {La idea es encerrar el alfil y ganarlo. La primera parte está realizada, pero la segunda resultará mucho más dificil de lo que las negras pensaban.} 16. b4 Bb7 ({La última esperanza de las negras podría ser } 16... Nf6 {sobre todo teniendo en cuenta la solución alternativa de las blancas, mencionada en la nota que sigue. Lamentablemente para las negras, después de} 17. c5 g4 18. Rc1 ({o, quizá,} 18. fxg4 Nxe4 19. Bc4) 18... g3 19. cxb6 gxh2+ {falla, por} ({mientras que} 19... cxb6 20. h3 Bxh3 21. gxh3 Qd7 { se para con} 22. Bxb6 Qxh3 23. Rf2) 20. Kxh2 cxb6 21. Rh1) 17. c5 (17. Qa4 Nc8 ({o bien} 17... Nf6 18. c5 Qa8 19. cxb6 Nc8 20. Rc1 cxb6 21. Rxc8 Bxc8 22. Bxb6 ) 18. c5 dxc5 19. Bxa6 {Züger - Agnos, Londres (Lloyd Bank Masters) 1987, también cumple la tarea.}) 17... dxc5 (17... bxc5 18. bxc5 Qa8 19. Bb6 cxb6 20. c6 Nc5 21. cxb7 Qxb7 22. a4 {tampoco es adecuado para las negras.}) 18. Rc1 $1 {Diagrama [#]} ({Después de} 18. bxc5 Nxc5 19. Rc1 {no daria resultado, por} Qd6) 18... Nc8 (18... -- {Con la textual, las blancas amenazan, sencillamente,} 19. bxc5 Nxc5 20. Rxc5 bxc5 21. Bxc5 {con evidente superioridad. Las negras se ven obligadas, así, a seguir un estrecho camino que conduce a la derrota.}) ({ No sirve} 18... cxb4 19. d6 Nc6 20. Bxa6 Bxa6 21. Rxc6 Bxf1 22. dxc7 Qc8 23. Kxf1 {etc}) 19. bxc5 Ba8 20. c6 Nf6 21. Bxb6 Nxb6 22. Bxa6 {Finalmente, el alfil ha sucumbido, pero a un alto precio. El peón pasado avanzará sin ser molestado, mientras que el contrajuego en el flanco de rey, sin el soporte del alfil de casillas blancas, ha sido frenado indefinidamente.} g4 23. Nd3 g3 24. h3 Ne8 25. Nc5 Qb8 26. a4 Nd6 27. a5 Nbc8 28. Kh1 Qa7 29. Qc2 Ne7 30. Rb1 Ng6 31. Rfc1 Bf6 32. Bf1 Bxc6 33. dxc6 Qxa5 34. Ra1 Qb4 35. Ne6 {. Las negras se rindieron.} 1-0

Juego dinámico de peones en ajedrez - Drazen Marovic

Peones: PARTIDA N. 48

El centro bloqueado


PARTIDA N. 48 Piket,J - Kasparov,G 0-1 Tilburg, 1989 Defensa India de Rey
Games
[Event "Tilburg"] [Site "Tilburg"] [Date "1989.09.24"] [Round "?"] [White "Piket, Jeroen"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "0-1"] [ECO "E99"] [WhiteElo "2540"] [BlackElo "2775"] [Annotator "Drazen Marovic"] [PlyCount "56"] [EventDate "1989.09.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "14"] [EventCountry "NED"] [EventCategory "15"] [SourceTitle "Juego Dinámico d Peones"] [Source "humca"] [SourceDate "2014.11.10"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2014.03.07"] [SourceQuality "1"] {PARTIDA N. 48} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. b4 {¿Qué podría ser más natural que realizar cuanto antes el avance c5? Cuando se abra la columna "e", el flanco de dama negro resulta vulnerable. Sin embargo, cuanto más he pensado al respecto, menos seguro estoy de ello. Al final, uno comienza a desconfiar de la inversión de un tiempo en algo que puede conseguirse de forma tortuosa sin preparación directa. En las siguientes partidas aprenderemos algo sobre eso.} Nf6 ({En caso de} 13... h5 {las blancas deberían proseguir con el avance} 14. c5 ({Es más flojo} 14. Nb5 Nf6 15. Nxa7 Bd7 16. Nb5 g4)) ({Por otra parte, después de} 13... Rf6 14. c5 Rh6 15. cxd6 cxd6 16. Nb5 {[%cal Ga1c1] las blancas amenazan} -- 17. Rc1 {y el caballo penetra, como en la partida entre Korchnoi y W. Watson, Beersheba 1987.}) 14. c5 Ng6 (14... h5 {parece rápido y energtco, pero} 15. cxd6 cxd6 16. Rc1 { ralentiza la reacción negra, y} Bd7 17. Nb5 Bxb5 18. Bxb5 g4 {se contesta tranquilamente con} 19. Kh1 g3 20. Bg1 gxh2 21. Bf2 {con ventaj a, Malaniuk Kaminski, Kecskemet 1989.}) 15. cxd6 {Diagrama [#] Viktor Korchnoi ha dedicado una gran cantidad de tiempo y de ideas a esta variante.} ({Tras} 15. a4 h5 { introdujo la novedad} 16. c6 {en la partida Korchnoi - Xie Jun, Mujeres vs Veteranos, Marbella 1999.} ({Nótese que} 16. a5 {llega demasiado tarde, debido a la línea} g4 17. cxd6 cxd6 18. Nb5 g3 19. hxg3 ({o bien} 19. Bxa7 Nh7) 19... fxg3 20. Bxg3 a6 {y, una vez neutralizadas las amenazas en el flanco de dama, las negras están listas para utilizar sus casillas fuertes y pasar al contraataque en el flanco de rey.}) {Después de} 16... Bh6 17. b5 b6 18. a5 g4 {la presión blanca en el flanco de dama no resultó tan fuerte como seria en caso de que la casilla "b5 " estuviese vacante. Las posibilidades de las negras son equivalentes.}) 15... cxd6 16. Rc1 Rf7 {Obviamente, debe pararse la fuerte amenaza Nc7.} 17. a4 {Al final, sin el apoyo del peón "a", las blancas no serán capaces de provocar debilidades en las defensas negras, pero eso significa invertir demasiado tiempo en jugadas preparatonas.} Bf8 $1 { Coherente con el plan defensivo general: a fin de responder ...Bd7 y contestar a Nb5 con ... g4, el peón de "d6" debe estar protegido.} ({Previamente, las negras habían jugado} 17... h5 18. a5 Bd7 19. Nb5 Bxb5 20. Bxb5 {y el peligroso alfil dama negro ha desaparecido, pero a cambio de tiempo para juego activo con otras piezas. Despues de} g4 21. Kh1 g3 22. Bg1 gxh2 23. Bf2 { la nueva jugada} a6 $1 {que impide que las blancas hagan precisamente a5-a6, fue introducida en la partida Burgess - W. Watson, Campeonato Británico, Plymouth 1989. En este momento, las posibilidades son:} 24. Bb6 $6 ({Parece mejor la propuesta} 24. Ba4 {y después de} h4 {las blancas pueden confiar en} 25. Kxh2 ({También es posible} 25. Bb6 {En vista de la incierta situación del flanco de rey, esa jugada sólo puede justificarse si} Qf8 {puede contestarse con} 26. Nd3 Nh5 27. Rf2 {[%cal Gf2c2,Gd3f2] con idea de Rfc2 y Nf2. La penetración por la columna "e" puede permitir a las blancas activar su alfil de rey por "d7", así como obstaculizar la maniobra ...Bf6-d8 e impedir que las torres negras participen en el asalto al rey blanco, pero, por supuesto,} Bf6 28. Rfc2 h3 {plantea interrogantes acerca de su seguridad.}) 25... Nh5 26. Nd3 Ng3 27. Rg1 {Por tiempo indefinido, la presión sobre "g3" retrasa ... h3, pero entonces Be1 y Nf2 neutralizarán el contrajuego sobre la columna "h".}) 24... Qf8 25. Be2 $6 h4 {con buen juego de las negras en la partida citada. En "e1" el alfil no tiene perspectivas y, en este amontonamiento de piezas, ahoga las posibilidades activas.}) 18. a5 Bd7 ({También se ha jugado} 18... Ne8 {pero abandonar los planes en el flanco de rey en favor de una defensa pasiva me parece traicionar la posición, con independencia de los méritos objetivos que pueda tener.}) 19. Nb5 {Esto es lo que las blancas habían estado preparando, con la esperanza de penetrar en "a7" o "c7", o bien provocar el cambio, que dejaría el ataque negro en el flanco de rey inofensivo. Sin embargo, el peón de "e4", hasta ahora superprotegido, se ha vuelto frágil, y esa es la diferencia.} ({Se sugirió la jugada de espera} 19. Kh1 {como la solución adecuada, pero se responde con otra útil jugada de espera,} Rg7 {y sigue siendo cuestionable si el hecho de que la casilla "g1" esté libre mejora la continuación de la partida, 19.Nb5. Más bien, relacionaría la retirada Kh1 con la continuación} 20. g3) 19... g4 $1 {Diagrama [#] Justo a tiempo de contrarrestar la penetración de las piezas blancas en el flanco de dama. En este preciso instante es posible el ansiado avance, porque el peón de "e4" no está protegido por el caballo.} 20. Nc7 (20. fxg4 {jugada a la que, curiosamente, Kasparov concede un signo de admiración en lnformator} Nxe4 21. Nc7 Ba4 ({son más flojas} 21... Rc8 22. Ne6) ({Y} 21... Nxf2 22. Rxf2 Ba4 ({or } 22... Rc8 23. Ne6 Qf6 24. Rxc8 Bxc8 25. g5 Qf5 26. Bg4 Qe4 27. Qd2) 23. Qxa4 Rxc7 24. Rxc7 Qxc7 25. Bd3) 22. Qxa4 Rxc7 {también es ventajosa para el segundo jugador.}) ({A} 20. Nxa7 {los comentaristas indican} g3 21. Bb6 Qe7 { y ahora} 22. h3 ({Si} 22. Kh1 {entonces} Nh5 23. Nb5 gxh2 24. Bf2 Bxb5 25. Bxb5 Ng3+ 26. Bxg3 fxg3) ({En mi opinión, sin embargo, es digna de considerar} 22. Bb5 {por ejemplo} gxh2+ ({si} 22... Nh5 {entonces} 23. Bxd7 {[%cal Gh2h3] seguido de} -- 24. h3) 23. Kxh2 Bxb5 24. Nxb5 Nh5 25. Nd3 Qh4+ 26. Kg1 Ng3 27. Nf2 ({Después de} 27. Re1 Qh1+ 28. Kf2 Qh4 {conduce a una repetición de jugadas.} ({pero las negras podrían aspirar a más con} 28... Qh2 29. Rg1 Nh4 { [%cal Ga8a6,Ga6b6] con diversas amenazas en el aire, entre ellas, ...Ra6 seguido de ...Rxb6})) 27... Nxf1 28. Qxf1) 22... Bxh3 23. gxh3 Qd7) 20... g3 { Desde los años cincuenta del siglo pasado, esta solución táctica ha sido la pesadilla de las blancas en numerosas situaciones de esta precaria variante.} ( {Conviene observar que} 20... Ba4 {falla ahora por} 21. Qxa4 Rxc7 22. Rxc7 Qxc7 23. Qc2 $1 Qd7 24. fxg4 Nxg4 25. Bxg4 Qxg4 26. Nf3 {Kasparov}) 21. Nxa8 $2 (21. hxg3 fxg3 22. Bxg3 Bh6 23. Nxa8 Nh5 24. Bf2 Ngf4 {concede a las negras un fuerte ataque, pero teniendo en cuenta lo que la posición ofrece, las blancas tenían que entrar en esta línea. La textual pierde material sin compensación alguna.}) 21... Nh5 $1 {De nuevo es vital la casilla "h5".} 22. Kh1 (22. Bxa7 { falla por} Qh4 23. h3 Bxh3 24. gxh3 Qxh3 25. Rf2 gxf2+ 26. Kxf2 Nh4 27. Bf1 Qh2+ 28. Ng2 Rg7 {(Kasparov) y las blancas pierden material.}) 22... gxf2 23. Rxf2 Ng3+ 24. Kg1 Qxa8 25. Bc4 a6 {Un bonito toque final: las negras acaban de preparar la clavada desde "a7".} 26. Qd3 ({Mientras que el caballo sigue siendo tabú} 26. hxg3 fxg3 27. Rb2 Qd8 28. Kf1 Qh4) 26... Qa7 27. b5 axb5 28. Bxb5 Nh1 {. Las blancas se rindieron.} 0-1

Juego dinámico de peones en ajedrez - Drazen Marovic

lunes, 20 de marzo de 2017

Curso de Entrenamiento - Clase 114 - Gligoric

Apuntes sobre Ideas Estratégicas Fundamentales



Games
[Event "Zagreb"] [Site "Zagreb"] [Date "1965.??.??"] [Round "9"] [White "Gligoric, Svetozar"] [Black "Portisch, Lajos"] [Result "1-0"] [ECO "D55"] [PlyCount "73"] [EventDate "1965.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "YUG"] [Source "notichess.com"] [SourceDate "2006.05.19"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bxf6 Bxf6 8. Rc1 c6 9. Bd3 dxc4 10. Bxc4 Nd7 11. Ne4 {Esta es la idea del gran Alekhine, con la que se pretende controlar el centro mucho mejor, porque la intención del negro es jugar ...e5. Esto es similar al sistema de liquidación de Capablanca en la Defensa Ortodoxa.} (11. O-O e5 12. Ne4 (12. Bb3) (12. h3 exd4 13. exd4 Nb6 14. Bb3 Bf5 15. Re1 $10) 12... exd4 13. Nxf6+ Nxf6 $10) 11... e5 (11... Qa5+ 12. Qd2) (11... Be7 12. O-O b6 13. Qe2 Bb7 14. Rfd1 Qc7 15. Nc3 Rad8 16. e4 $14 { Polugaevsky-Donner, Habana 1967}) 12. Nxf6+ Qxf6 13. O-O Qe7 14. e4 {Esta era la última oportunidad del blanco para luchar por el espacio.} exd4 15. Qxd4 Nb6 {Esta jugada, aunque permite el desarrollo del alfil, es demasiado pasiva.} 16. Bb3 Bg4 17. Qe3 {Defendiendo en f3 y abandonando la casilla expuesta.} Rad8 18. Rfe1 Rd7 19. h3 Be6 20. Bc2 {Mirando el punto h7, donde el rey no tiene suficiente defensa. Por esta causa no se cambian los alfiles, pues el negro se liberaría de muchos problemas.} Nc4 21. Qc3 Rfd8 22. Rcd1 {Para evitar ...Nd2.} Rxd1 23. Bxd1 {Hay que dar por finalizados los cambios, pues una torre se necesita para jugar en el centro y en el flanco de rey.} Qf6 24. e5 Qe7 25. Nd4 Bd5 26. Bg4 Qg5 27. e6 $1 Nd6 28. exf7+ Bxf7 29. Ne6 {Hemos estudiado anteriormente algunos casos en los que el caballo era superior al alfil ya que el juego se encontraba bloqueado. Ahora vamos a ver un ejemplo donde el alfil, con más diagonales abiertas, es superior al caballo y consigue la victoria en el final. En este instante podemos observar que el blanco consigue la ventaja de alfil sobre caballo.} Bxe6 30. Bxe6+ {[%csl Ge6]} Kh8 31. Re5 { Centralización.} Qf6 32. Qe3 Rf8 33. Bb3 Nb5 {La amenaza era 34.Re6 Qd8 35.Rh6 gh6 36.Qh6 mate.} 34. Re6 Qh4 35. g3 $1 {Liberando la dama de la defensa del peón f2 y dejando la dama negra fuera del juego.} Qxh3 36. Qe5 a5 {La amenaza era a4, dejando al caballo sin casilla.} ({Si} 36... Qf5 37. Qxf5 Rxf5 38. Re8+ Kh7 39. Bc2 $18 {ganando fácilmente.}) 37. Re8 {No hay buena defensa en la posición final, como podemos observar perfectamente.} (37. Re8 {y si} Rxe8 38. Qxe8+ Kh7 39. Bg8+ (39. Bc2+ g6 40. Qxg6+ Kh8 41. Qh7#) 39... Kh8 40. Bf7+ Kh7 41. Qg8# {El blanco ha logrado vencer en esta partida por la ventaja estratégica del alfil sobre el caballo. A pesar de que había pocas piezas sobre el tablero, el primer jugador disfrutaba de más espacio central y de una mayoría de peones en el flanco de rey. Además, el rey negro no estaba muy seguro pues las casillas blancas son motivo de ataque para las blancas, que poseen un alfil que controla prácticamente todo el tablero y deja al caballo rival sin buenas casillas.}) 1-0

Curso de Entrenamiento - Clase 116 - Gligoric

La evolución del ajedrez Games [Event "Budapest ct"] [Site "Budapest HUN"] [Date "1950.??.??"...