-
[Event "Linares cf"]
[Site "Linares"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "1"]
[White "Sokolov, Andrei"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B10"]
[WhiteElo "2645"]
[BlackElo "2710"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "1987.02.??"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
{¡En este match con Sokolov (Match Superfinal de candidatos, Linares, 1987)
empleé solo dos aperturas! Jugando con blancas empecé con 1.d2-d4, y en todos
los casos aparecía la defensa india de dama, mientras que mi adversario abría
el juego con 1.e4, y en las seis partidas se jugó la defensa Caro - Kann. La
siguiente vez que me ocurrió un caso semejante fue en el match de candidatos
con Anand en el año 1991. En todas las partidas con negras jugué la defensa
Caro - Kann, y con los colores contrarios también empleamos una sola apertura,
en este caso el gambito de dama. Todos los encuentros con la Caro - Kann en la
superfinal contra Sokolov fueron muy atractivos y valiosos en el plano teórico.
He decidido desarrollarlos en cuatro apartados correspondientes a los sistemas
elegidos. La primera partida transcurrió igual que la 11, en ambas se empleó
el ataque Panov. El siguiente apartado abarca las partidas 3 y 5, en las que
la discusión giró alrededor de la variante 2.d4 d5 3. Cd2 dxee 4. Cxe4 Cd7 5.
Cf3. En la séptima partida las blancas jugaron 5. Ac4, otro apartado más. Por
fin, tenemos el 9_| encuentro donde las blancas jugaron el sistema 1 e4 c6 2.
d4 d5 3. e5 Af5 4. Cc3. También se le dedica comentarios aparte. Por supuesto,
como es habitual, en todas las partidas he añadido un material complementario.
Por lo tanto, empecemos con el inicio de la final de candidatos...} 1. e4 c6 2.
c4 ({En caso de} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 {
las negras pueden tomar en d5 con peón, pero tras 2.c4 no tienen esa
posibilidad. Otra sutileza más: en la variante 2.c4 d5 3 exd cxd 4 cxd Cf6 5
Cc3, es dudoso que sea bueno para las negras jugar 5. ..., g6, ya que las
blancas pueden aún pasar sin la jugada d4, aprovechando el tiempo de más para
el desarrollo y defensa del peón d5. Pero la jugada 2.c4 también tiene sus
defectos, como veremos más adelante.}) 2... d5 ({A un juego atípico lleva} 2...
e5 {Este es un ejemplo: Tahl - García (Sochi, 1986)} 3. d4 Nf6 4. Nc3 Bb4 5.
dxe5 Nxe4 6. Qd4 d5 7. cxd5 Qa5 8. Qxe4 Bxc3+ 9. Kd1 cxd5 (9... Bb4) 10. Qc2 $1
d4 11. bxc3 dxc3 12. Ne2 O-O 13. Qxc3 Qa4+ 14. Ke1 Be6 15. Nd4 Rc8 16. Bb5 {
Las negras abandonaron. Una miniatura divertida que no es una refutación de la
jugada 2. ..., e5. Daba contrajuego a las negras 9. ..., Ab4}) 3. exd5 cxd5 4.
cxd5 Nf6 ({La captura con caballo en d5 es la más lógica, pero también es
posible la inmediata} 4... Qxd5 {En la partida Sax - Bass (Sevilla, 1987) tras}
5. Nc3 Qd6 6. d4 Nf6 7. Nge2 (7. Nf3 e6 8. Bd3 Be7 9. O-O O-O 10. h3 Nc6 11.
Bc2 Rd8 12. Be3 Bd7 13. Qd3 Be8 {con igualdad, Dolmatov - Douven, Amsterdam,
1986}) 7... e6 8. g3 Bd7 ({También es buena} 8... Be7 9. Bg2 O-O 10. O-O Rd8
11. Qc2 Qa6 12. Be3 Nc6 13. h3 Bf8 $1 {y algunas jugadas después se acordaron
las tablas (Nunn - Miles, Biel, 1986)}) 9. Bf4 Qb6 10. Bg2 Bc6 11. d5 Nxd5 $2 (
{Es correcta} 11... exd5 12. O-O Bb4 13. Bg5 Nbd7 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 O-O
16. h3 Bd6 17. Bxc6 Qxc6 18. Rc1 Qa6 19. Nd4 Qa5 20. Be3 Nf6 21. Ne6 fxe6 22.
Qxd6 Qf5 {con igualdad, Mestel -Dlugy, Londres, 1986}) 12. Bxd5 $1 Bxd5 13.
Nxd5 exd5 14. O-O Bc5 15. Nc3 {las blancas consiguieron ventaja.}) 5. Nc3 ({Se
han investigado menos las variantes que empiezan con 5. Ab5+ o 5. Da4+. Este
es un ejemplo Ivanchuk - Burgess (Groninga, 1986/7)} 5. Qa4+ Bd7 6. Qb3 Qb6 $2
({es más precisa} 6... Na6 {y sólo en caso de} 7. d4 Qb6 8. Bc4 Rc8 {con juego
confuso, Szabo - Sñiwa, Szczawno Zdroj, 1957)}) 7. Nc3 Na6 8. Bc4 Qxb3 9. Bxb3
{y las negras no tienen compensación por el peón.}) 5... Nxd5 6. Nf3 e6 {Aquí
ya se pueden advertir los defectos de la jugada 2.c4. Las negras podían jugar}
(6... Nc6 {y a} 7. d4 Bg4 {llevando la partida a una conocida variante teórica.
Tras el orden normal de jugadas 2. d4 d5 3 exd cxd 4 c4 Cf6 5 Cc3 Cc6, las
blancas pueden elegir entre 6. Cf3 y 6. Ag5, sin permitir el salto del alfil a
g4. Aquí me desvío por algún tiempo de la partida inicial, y paso a la final,
donde no hice e7-e6 y tomé con caballo en c3. Sokolov - Karpov (11|_ partida)})
(6... Nxc3 {En la primera partida tras 6. ..., e6, como veremos más adelante,
tropecé con ciertas dificultades, y por eso ahora decido elegir otro plan.} 7.
bxc3 g6 {Una curiosa metamorfosis: de forma inesperada surge una construcción
más característica de la apertura inglesa.} 8. h4 {Esta jugada temperamental,
que infringe los principios clásicos, se debe a la situación en el match de mi
adversario.} ({Es correcta} 8. d4 Bg7 9. Bd3 Nc6 10. O-O O-O 11. Re1 {con un
juego sólido. Tras el orden de jugadas habitual, 2.d4 etc., más adelante surge
esta posición pero sin duda Sokolov decidió economizar un tiempo con la jugada
h2-h4 Es curioso, que el peón de dama avanzara en esta partida sólo en el
momento en que las negras pasaron a una acción decisiva. Hay que advertir que
la continuación h2-h4 ya se había dado en la práctica. Para prevenir el
desarrollo de la iniciativa del enemigo en el flanco de rey, las negras
respondían autimáticamente h7-h6, y se trababa un juego tenso. Pero como
demuestra este encuentro no hay ninguna necesidad de hacer la jugada 8. ...,
h6.}) 8... Bg7 $1 9. h5 Nc6 {Ya está claro que la pérdida de tiempo de las
blancas les ha hecho ceder la iniciativa.} 10. Rb1 ({Aquí a} 10. d4 {seguiría}
e5 $1 {con buenas posibilidades.}) ({Sin embargo en el espíritu de la posición
estaba} 10. Bc4 Bg4 $2 11. Bxf7+) 10... Qc7 11. Ba3 Bf5 12. Rb5 a6 13. Rc5 Qd7
{A los ataque de flanco de las blancas, tanto con el peón h como con la torre,
opongo una estrategia central, que a fin de cuentas es la que triunfa en la
partida.} 14. Qb3 {Como antes Sokolov se abstiene de jugar d2-d4, dejando
libre la cuarta fila para las maniobras de la torre y la dama.} O-O $1 {Las
blancas están tan atrasadas en el desarrollo, que el ataque por la columna h
resulta una quimera. Al mismo tiempo el contraataque de las negras ya es
amenazador.} ({El final} 14... Qe6+ 15. Be2 Qxb3 16. axb3 {era agradable a las
blancas, y preferí terminar tranquilamente el desarrollo.}) 15. hxg6 hxg6 {
Aquí vacilé largo tiempo en cómo capturar el peón;} (15... Bxg6 {también era
buena, pero finalmente me decidí por el camino forzado.}) 16. Bc4 ({A} 16. Qa4
{seguía la inesperada} Nd4 $1 17. Qxd7 Nxf3+ 18. gxf3 Bxd7 19. Rc7 Bc6 20. Rxe7
Rfe8 {creando a las blancas ciertas dificultades por la columna e.}) ({La
agresiva} 16. Ng5 {no se justificaba debido a} Rad8 {y el tardío avance del
peón d perdía en el acto:} 17. d4 $2 Bxd4 $1 18. cxd4 Nxd4) 16... Bf6 $1 ({La
inmediata} 16... b5 {no pasaba por} 17. Bd5 Na5 ({En caso de} 17... Rac8 {era
posible esta espectacular variante:} 18. Bxc6 Rxc6 19. Rxc6 Qxc6 20. Qb4 e5 21.
Ng5 $1 Qxg2 22. Rh8+ Kxh8 23. Qh4+ Bh6 24. Qxh6+ Kg8 25. Qh7#) 18. Qb4 {con la
amenaza 19. Dh4}) 17. d4 {Con un retraso de ocho jugadas...} b5 $1 {El paso al
contraataque decisivo. Por supuesto era imprescindible prever las
consecuencias de las complicaciones tácticas.} 18. Bd5 Na5 $1 19. Qd1 Nb7 $1 {
Esta maniobra de caballo también seguiría en caso de 19. Db4. Desde la casilla
d1 la dama realiza el último intento para acceder al rey negro.} 20. Ne5 ({En
caso de} 20. Bxb7 Qxb7 21. Qc1 Qe4+ 22. Kf1 Rfd8 {no fructificaba el ataque
blanco.}) ({lo mismo que tras} 20. Qd2 Nxc5 21. Qh6 Nd3+ 22. Kf1 g5 $1) 20...
Bxe5 21. dxe5 Nxc5 22. Qd4 {Parece que el proyecto táctico de las blancas,
relacionado con un sacrificio de torre, ha tenido éxito; se amenaza 23. Dh4 y
también la espectacular 23. Th8+, Rxh8 24. e6+. Pero ya había previsto este
giro de los acontecimientos y tenía preparada una bella refutación.} Nd3+ 23.
Kf1 (23. Ke2 Qxd5 $1 24. Qh4 Qe4+) (23. Kd2 Qa7) 23... Qa7 $1 24. Bxe7 ({La
variante con el cambio de damas} 24. Qh4 Qxf2+ 25. Qxf2 Nxf2 26. Kxf2 Ra7 {
sólo alargaba un poco la resistencia.}) 24... Qxd4 25. cxd4 Nf4 $1 26. Bf6 Nh5
$1 {Las blancas abandonaron. (pág. 117, primera columna)}) 7. d4 Be7 ({Las
negras tenían otra posibilidad más activa} 7... Bb4 {pasando a una posición
característica de la defensa nimzoindia.}) 8. Bc4 {La continuación predilecta
de Botvinnik, aunque en la práctica actual también se encuentra 8. Ad3.
Formalmente ahora la variante a pasado de la defensa Caro Kann al gambito de
dama, pero no vamos a interrumpir por eso los comentarios de la partida.} O-O
9. O-O Nc6 ({Tras} 9... Nb6 10. Bb3 Nc6 {las negras consiguieron mantener la
posición en la partida Sokolov - Zhurablev (Riga, 1987):} 11. a3 Bf6 12. Be3
Na5 13. Bc2 Nac4 14. Ne4 Be7 15. Bc1 g6 16. b3 Nd6 17. Nc5 Nd5 18. Bh6 Re8 19.
Qd2 b6 20. Ne4 Nxe4 21. Bxe4 Ba6 22. Rfc1 Rc8 23. b4 Nf6 24. Bc6 Rxc6 25. Rxc6
Bb7 26. Rc2 Bxf3 27. gxf3 Nd5) 10. Re1 a6 ({Por regla general, los intentos de
contrajuego de las negras han ido por la continuación} 10... Nxc3 11. bxc3 b6
12. Bd3 Bb7 13. h4 {y ahora están ante un dilema: o bien toman el peón} Bxh4 ({
o bien proceder con más modestia} 13... Bf6 14. Ng5 g6 15. Qg4 h5 16. Qf4 e5
17. Qg3 Qd7 18. Ba3 Rfe8 19. Bc4 Bxg5 20. Qxg5 Qf5 21. Qxf5 gxf5 22. d5 Na5 23.
Bb5 Bxd5 24. Bxe8 Rxe8 25. Rad1 Be6 26. Bc1 Nc4 {y las negras tienen una
posición impenetrable (sokolov - Christiansen, XXVII Olimpiada)}) 14. Nxh4 Qxh4
15. Re3 f5 16. Rxe6 Nxd4 {con una posición confusa La jugada de peón de la
partida es más rara.}) 11. Bb3 Nxc3 ({En caso de} 11... b5 12. Nxd5 exd5 13.
Ne5 {las negras se condenan a una defensa sin perspectivas.}) ({La alternativa
es la estereotipada} 11... Nf6 {Sin embargo la pérdida de tiempo (a7-a6)
podría notarse. Jugando} 12. Bf4 {las blancas impedirían} b5 {debido a la
variante} 13. d5 exd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 Bb7 16. Ne5 Rc8 17. Nd7 $5 ({
Aunque también es posible la sencilla.} 17. Qb3) 17... Re8 $2 18. Bxf7+ Kxf7
19. Qd5+ Kg6 20. Qe4+ Kf7 21. Qe6#) 12. bxc3 b5 13. Qd3 Ra7 ({Las negras han
dado preferencia a la modesta jugada de torre, en detrimento de la natural}
13... Bb7 {sin precipitarse en debilitar el punto e6.}) 14. Bc2 g6 15. Bh6 Re8
16. Qe3 Rd7 17. h4 $1 ({Era atractiva} 17. Be4 Bb7 18. Bxc6 Bxc6 19. Ne5 {pero
las negras se libraban con} Rd6) 17... Bf6 ({Por supuesto} 17... Bxh4 {no
valía debido a} 18. Nxh4 Qxh4 19. Bg5 Qg4 20. Bd1 Qf5 21. g4 Qd5 22. Bf6 {y
las negras se derrumban.}) 18. Bg5 Bb7 19. Qf4 Bxg5 20. Nxg5 ({Tras} 20. hxg5
Ne7 21. Ne5 Nd5 22. Qh4 Rc7 {el peón c3 está condenado, y la debilidad de la
casilla f6 se cubre fácilmente con la ayuda de h7-h5 o incluso f7-f6. La
decisión que toma Sokolov fuerza el juego hasta ... un final de tablas. Ahora
ambos bandos están obligados a caminar por una senda estrecha.}) 20... Qc7 21.
Qf6 Nxd4 $1 {La culminación de las escaramuzas en la apertura.} 22. Bxg6 ({A}
22. h5 {sigue} Qxc3 $1 {y debido a la amenaza Ce2+ la iniciativa pasa a las
negras, por ejemplo:} 23. Kh1 ({o} 23. Nxh7 Kxh7 24. Bxg6+ Kg8) 23... Ne2 24.
Nxh7 Qh3#) ({Tampoco promete nada} 22. cxd4 Qxc2 23. Re5 Qc7 24. Ree1 Rc8)
22... hxg6 23. cxd4 Rd5 {Algunos comentaristas criticaron esta jugada. En
efecto era mejor} (23... Qd6 {porque a}) (23... Qd8 {era desagradable} 24. Qf4
$1 {Pero la maniobra de torre no es mala.}) 24. Rac1 Qd7 {La posición crítica.}
({A} 24... Qe7 {podría seguir} 25. Rxe6) 25. Rc5 {Tras 25. Tc5 se llegaba
rápidamente a tablas. Es bastante peligrosa} (25. Ne4 Rxd4 ({Tampoco vale}
25... Rf5 {por} 26. Qxf5) 26. Nc5 Qd5 27. Nxb7 Rg4 28. f3 Rc4 29. Rxc4 bxc4 30.
h5 $1 gxh5 31. Re5 Qxb7 32. Rxh5 {y las negras deben abandonar.}) 25... Qe7 {
Pierde un peón, pero restablece la calma sobre el tablero.} 26. Rxe6 {
Espectacular, pero al mismo tiempo obligada.} Qxf6 $1 ({Perdía} 26... fxe6 $2
27. Qxg6+ Kf8 28. Nh7+) 27. Rxf6 Rd7 {Aunque las blancas han ganado un peón,
la actividad de las piezas negras, y ante todo su fuerte alfil, igualan las
posibilidades.} 28. a3 Kg7 29. Rb6 Re2 30. Rc3 Rd2 31. Nf3 Bxf3 32. Rxf3 R2xd4
33. Rxa6 Rxh4 34. g3 Rh5 35. Kg2 Rhd5 {Tablas.} 1/2-1/2
-
un trabajo de ...
ResponderBorrarFernando cordial saludo.
Te comento que cuando ingreso a tu blog, el texto se des configura y aparecen unos caracteres que dicen undefined, que puedo hacer para corregir este problema Gracias.
no se algún problema del html.
Borrar