Ajedrez - DEFENSA NIMZOINDIA, por A.Karpov (27SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov

[Event "World Cup"] [Site "Brussels"] [Date "1988.??.??"] [Round "?"] [White "Timman, Jan H"] [Black "Sax, Gyula"] [Result "1-0"] [ECO "E21"] [WhiteElo "2675"] [BlackElo "2610"] [PlyCount "81"] [EventDate "1988.04.??"] [EventRounds "17"] [EventCountry "BEL"] [EventCategory "15"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1988.12.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb7 7. e3 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 ({Se puede mantener el caballo en el centro mediante} 10... f5) ({ó} 10... d6 11. Bd3 f5 ({El cambio en g3 también es posible a la siguiente jugada} 11... Nxg3)) 11. fxg3 $1 {Una jugada disconforme con las reglas (los peones deben tender al centro), pero debido al dominio de la columna semiabierta "f" en este caso es una buena idea. La tradicional 11. hxg3 no es tan peligrosa para las negras; recuerdo unas partidas mías jugadas a principios de los años 80 Langeweg - Karpov (Amsterdam, 1981)} (11. hxg3 Nc6 ({Un año después probé a jugar esta variante con blancas y tropecé cpn dificultades; sólo con grandes esfuerzos obtuve las tablas. Karpov - Speelman (Londres, 1982)} 11... Qe7 12. Bd3 Nc6 13. Rb1 O-O-O 14. c5 d6 15. cxb6 cxb6 16. c4 Kb8 17. Nd2 h5 $1 18. Qa4 h4 19. gxh4 gxh4 20. Rb5 f5 21. Be2 Qg7 22. Bf3 e5 $1 23. d5 e4 $1 {Parece extraño, pero las negras han conseguido una posición ganada, casi movienddo un solo peón} 24. dxc6 {El caballo no tiene retiradas aceptables, y las blancas tienen que entregar la calidad.} exf3 25. gxf3 ({perdía} 25. cxb7 fxg2 26. Rg1 h3) 25... Bxc6 26. Rxb6+ axb6 27. Qxc6 Qc7 28. Qa4 d5 29. c5 Qxc5 30. Rxh4 Rxh4 31. Qxh4 Rg8 $1 32. a4 Qa5 33. Kd1 Rg1+ 34. Kc2 Qc5+ 35. Kd3 Rc1 36. Ke2 Qc8 37. f4 Qa6+ ({ Aquí las negras ganaban mediante} 37... Rc2 $1 38. Qf6 Qc4+) 38. Kf3 {y conseguí hacer tablas.}) 12. Nd2 Qe7 13. Qb2 g4 14. Nb3 Qg5 15. c5 Rb8 16. Qa3 h5 17. Rh4 Ba8 18. Be2 f5 19. Rd1 Qe7 20. Qa4 ({es mejor} 20. Kd2 $1 {pasando la segunda torre a la columna "h"}) 20... Kf7 21. c4 a5 22. a3 Ne5 $1 23. d5 bxc5 24. Nc1 d6 25. Qxa5 exd5 26. cxd5 Ng6 27. Rh1 h4 28. gxh4 Nxh4 {y las negras ganaron rápidamente.}) 11... g4 ({En caso de} 11... d6 12. Bd3 Nd7 {se llegaba a otra posición popular (el orden de jugadas habitual es 10. ..., d6 11. Ad3 Cxg3 12. fxg Cd7) Después el juego puede transcurrir así:} 13. O-O Qe7 14. Rf2 $5 {Las blancas se disponen a doblar torres por la columna "f" y a la vez esperan a la reacción del adversario (otras continuaciones son 14. Ae4; 14. Da4 y a4. a4)} Kd8 (14... O-O-O 15. Be4 {Después de que el rey negro se haya instalado en el flanco de dama, el cambio de los alfiles de casillas blancas resulta favorable a las blancas.} ({La jugada} 15. Raf1 {en este caso solo es una pérdida de tiempo:} Rdf8 16. Be4 f5 17. Bxb7+ Kxb7 18. Nd2 Rf6 19. Qa4 h5 20. Rb1 h4 {con juego activo de las negras:} 21. c5 dxc5 22. Nb3 Qd6 23. g4 Ka8 $1 24. e4 fxe4 25. Rxf6 Nxf6 26. dxc5 Qd3 27. Rc1 Qe3+ 28. Kh1 h3 {Las blancas abandonaron (Hjartarson - Hellers, Gausdal, 1987)}) 15... f5 16. Bxb7+ Kxb7 17. e4 {con mejores posibilidades para las blancas (Timman - Miles, Tilburg, 1986)} ) ({es más peligrosa para las negras} 14... O-O 15. e4)) 12. Nh4 ({A juego confuso lleva el sacrificio:} 12. Ne5 h5 13. Bd3 d6 14. Be4 c6 15. Nxf7 Kxf7 16. O-O+ Ke7 17. Bg6 Kd7 18. Qe4 Kc7 19. Rf7+ Nd7 20. c5 Kb8 21. Raf1 bxc5 22. Qxe6 {Toshkov - Kengis, Yurmala, 1987}) 12... Qg5 ({Antes se jugaba} 12... Nc6 {y después de} 13. Qf2 Qe7 14. Bd3 O-O-O 15. O-O Qa3 16. Qc2 f5 17. Rab1 {las blancas consiguieron clara ventaja (Vaganian - Ribli, Londres, 1984)}) 13. Qd2 Nc6 14. Bd3 Ne7 ({Aunque Timman ganó con autoridad esta partida, él, al parecer decidió que la posición de las negras no era tan peligrosa, y algunas rondas después (la partida se jugaba en el primer torneo de la Copa del mundo) eligió esta variante contra Salov ya con negras, jugando ahora} 14... f5 {y solo a} 15. O-O Ne7 {En esta situación las blancas emplearon la novedad} 16. a4 $1 (16. Rf4 O-O 17. Raf1 d5 18. cxd5 Nxd5 19. R4f2 Nf6 {con buen juego para las negras, Staniszewski - Farago, Varsovia, 1987}) 16... a5 {Ahora las blancas perdieron tiempo con el traslado de la torre a f4, y tras imprecisiones mutuas el encuentro terminó en paz. Mientras tanto la jugada} 17. Rab1 {con la amenaza c4-c5 daba a las blancas una ventaja apreciable, por ejemplo:} Bc6 18. d5 Bxa4 19. Ra1 Bb3 20. Rfb1 {Hay que advertir que a 14. ..., f5 es fuerte para las blancas, como en la partida comentada, enseguida 15.e4!}) 15. e4 $1 ({El enroque puede ceder la iniciativa al adversario:} 15. O-O O-O 16. Rf2 f5 17. Raf1 Rf7 18. d5 Raf8 19. Bc2 e5 20. Qe2 d6 21. e4 f4 22. Nf5 Nxf5 23. gxf4 exf4 24. exf5 f3 25. Qd2 Qxd2 26. Rxd2 Bc8 $1 {No obstante, en la partida Lalic - Sax (Sevilla, 1987) los adversarios acordaron rápidamente las tablas:} 27. gxf3 Bxf5 28. fxg4 Bxc2 29. Rxf7 Rxf7 30. Rxc2 Rf4 31. h3 Rxc4 ({causaba algunas preocupaciones a las blancas} 31... Kg7) 32. Kf2 Rc5 {Tablas. }) 15... Nc6 ({El cambio de damas} 15... Qxd2+ 16. Kxd2 Nc6 17. Rhf1 Na5 18. Rf4 Ba6 19. Raf1 {es claramente favorable a las blancas.}) 16. Qf2 $1 O-O-O 17. O-O Ba6 18. Qe2 Qa5 19. Qc2 e5 20. Nf5 {La superioridad de las blancas no despierta dudas, y la realizaron en la segunda mitad de la partida.} Kb8 21. Rab1 Ka8 ({Tampoco es mejor} 21... exd4 22. cxd4 Nb4 23. Qc3 Nc6 24. Qb2) 22. a3 d6 23. Kh1 Bc8 24. Qb2 Bd7 25. Ne3 Kb8 26. Nd5 exd4 ({Solo se mantenían las posibilidades de salvación tras la jugada} 26... Be8) 27. cxd4 h5 28. Rxf7 Be6 29. Rg7 Rdg8 30. Nb4 $1 {El resto, como se suele decir, es cuestión de técnica. } Nd8 31. Rxg8 Rxg8 32. c5 dxc5 33. dxc5 Bc8 34. Rc1 Qa4 35. Qc3 Qd7 36. Nd5 Rg7 37. cxb6 axb6 38. Bb5 Qxb5 39. Qxg7 Ne6 40. Nxc7 Qg5 41. Qxg5 {Las negras abandonaron.} 1-0

un trabajo de ...