[Event "Dortmund-A"]
[Site "Dortmund"]
[Date "1989.??.??"]
[Round "?"]
[White "Psakhis, Lev"]
[Black "Tolnai, Tibor"]
[Result "0-1"]
[ECO "B76"]
[WhiteElo "2585"]
[BlackElo "2480"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "1989.03.??"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "GER"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1989.12.01"]
{El tormento "draconiano" por lo general termina con la derrota de las negras,
pero que un fuerte gran maestro, jugando con blancas, se quede en la estacada
tras veintitantas jugadas, es algo que no se ve todos los días} 1. e4 c5 2. Nf3
d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 Bxg4
$5 {Aquí Tolnai dejó perplejo a su adversario con el fantástico sacrificio
Ac8xg4. El sacrificio del alfil en g4 se encuentra con frecuencia en la dragón,
pero la mayoría de las veces tiene un objetivo concreto. En este caso el alfil
se ofrece en sacrificio "sobre el terreno", en una conocida posición teórica.
Desde luego, es difícil contar con que una sola jugada refute una rama
completa de una variante popular, pero la novedad de las negras produjo una
impresión tan fuerte en Psajis, que apenas pudo mantenerse. Antes de ver la
partida hasta el final veamos la reacción "normal" a la jugada g2-g4. En los
años precedentes su objetivo era huir de las variantes forzadas, pero ahora ya
constituye una rama aislada de la variante del dragón. Aquí quiero recordar el
torneo interzonal del año 1982 en Inglaterra, donde emplearon, contra mí, la
variante en dos ocasiones, y en ambas partidas debido a los conocimientos de
los grandes maestros ingleses Mestel y Miles me detuve en 9.g4. Karpov - Mestel
} (9... Nxd4 10. Bxd4 Be6 11. Nd5 $1 Bxd5 ({no es mejor} 11... Nxd5 12. Bxg7
Kxg7 13. exd5 Bd7 14. h4 h6 15. O-O-O) 12. exd5 Rc8 13. h4 Qc7 14. Rh2 e5 ({En
la partida Jladkulik - Prazak (por correspondencia, 1985) las negras en lugar
de 14. ...e5 respondieron} 14... b5 {Después de} 15. h5 Qb7 16. h6 Bh8 {las
blancas sacrificaron peón} 17. g5 Nxd5 18. Bxh8 Kxh8 19. O-O-O {y consiguieron
a cambio un fuerte ataque.}) 15. dxe6 fxe6 16. h5 Qc6 17. O-O-O $1 Qxf3 18.
hxg6 hxg6 19. Bg2 $1 Ne4 ({no vale} 19... Qxg4 {por} 20. Bh3 Qe4 21. Re1) ({y a
} 19... Qg3 {decide} 20. Bxb7 Ne4 21. Rg2 Nxd2 22. Rxg3 Rc7 23. Bxg7 Kxg7 24.
Bg2 Nc4 25. Rc3) 20. Bxf3 Nxd2 21. Bxb7 Bxd4 22. Bxc8 Rxc8 23. Kxd2 Bxb2 {y
las blancas realizaron su ventaja material.}) ({Miles, en su encuentro conmigo,
sacó enseguida el alfil por e6. Esta interesante partida aún hoy merece
atención, y por eso la ofrezco completa. Pero primero veamos otras respuestas
de las negras menos prometedoras.} 9... Nd7 $6 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12.
Bxd4 Be6 13. f4 $1 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 Bd7 16. O-O-O f6 17. Rh2 Qa5 18. g5
Be6 19. hxg6 hxg6 20. f5 $1 {con fuerte ataque de las blancas (Martínez -
Izquierdo, Argentina, 1985).}) (9... e6 10. O-O-O d5 11. g5 Nh5 12. f4 $1 e5
13. fxe5 dxe4 14. Nxc6 Qxd2+ 15. Rxd2 bxc6 16. Nxe4 Bxe5 17. Bc4 Re8 18. Rhd1
$1 {Zapata - Armas, La Habana, 1986}) (9... Qa5 10. Nb3 Qc7 11. g5 Nh5 12. Be2
f5 13. gxf6 Nxf6 14. Bh6 Bxh6 $6 15. Qxh6 Be6 16. Rg1 Ne5 17. O-O-O {y el
ataque blanco es muy fuerte (de Firmian - Harari, San Francisco, 1986)}) ({Por
supuesto, al avance de flanco del peón blanco no vale el contragolpe central 9.
..., d5 por 10.g5. Pero en cambio se puede avanzar el peón vecino} 9... e5 {Es
ilustrativa la partida Akopian - Smirin (Borzhomi, 1988)} 10. Nb3 a5 11. Bb5
Be6 12. O-O-O Bxb3 13. axb3 Nd4 14. Bxd4 exd4 15. Qxd4 Nxg4 16. Qxd6 Qg5+ 17.
Qd2 Qh4 18. Rdf1 Rfd8 19. Qe2 Bh6+ 20. f4 {con ventaja blanca}) ({Karpov -
Miles} 9... Be6 10. O-O-O ({En la partida Plaskett - Mestel, Inglaterra, 1986;
las blancas jugaron} 10. h4 $5 {y tras} Qa5 ({Sin embargo el encuentro Van der
Wiel - Miles (Utrecht, 1986) introdujo una corrección en la valoración de la
jugada h2-h4:} 10... d5 $1 11. h5 ({El juego también se complicó a su favor en
el encentro Raaste - Petursson (Dubai, 1986)} 11. g5 Nh5 12. O-O-O Nxd4 13.
Bxd4 dxe4 14. Bxg7 Kxg7 15. Qxd8 Raxd8 16. Rxd8 Rxd8 17. fxe4 h6 $1) 11... Nxd4
12. Bxd4 dxe4 13. h6 Bh8 14. g5 e3 $1 15. Bxe3 Nd5 {con iniciativa de las
negras.}) 11. h5 Nxd4 12. Bxd4 Rac8 13. a3 Rc6 14. O-O-O Rfc8 15. Kb1 a6 16. h6
Bh8 17. Bxf6 $1 {consiguieron una pequeña ventaja.}) ({Tampoco da nada a las
blancas la jugada} 10. Be2 {En la partida Yudasin - Jalifman (Kiev, 1986)
siguió} Nxd4 11. Bxd4 Qa5 12. h4 Rac8 13. h5 Bc4 14. h6 Bh8 15. g5 Nd7 16. Bxh8
Kxh8 17. Bxc4 Rxc4 18. Nd5 Qxd2+ 19. Kxd2 f6 $5 {con juego equilibrado.}) 10...
Nxd4 ({las negras tienen buenas posibilidades tras} 10... Rc8 11. g5 Nh5 12.
Nxe6 fxe6 13. Bh3 Qd7 14. f4 Bxc3 15. Qxc3 Nxf4 16. Bg4 Nd8 17. Qb3 Qc6 {con
juego agudo y equilibrado (Zapata - Miles, Bruselas, 1986)}) 11. Bxd4 Qa5 12.
a3 Rab8 13. h4 Rfc8 ({Tras} 13... b5 14. Nd5 Qxd2+ 15. Rxd2 Bxd5 16. exd5 {las
blancas también tienen mejores posibilidades (Dolmatov - Watson, Sochi, 1988)})
14. Nd5 ({La partida Tahl - Sax (Moscú, 1982) copió las treces primeras
jugadas de mi partida con Miles, pero el paso al final se produjo un poco más
tarde:} 14. h5 b5 15. h6 ({Parece más precisa} 15. hxg6 {La partida Laplaza -
Copie (por correspondencia, 1987) fue muy aguda} b4 16. gxh7+ Kh8 17. Nd5 Bxd5
18. g5 Qa4 19. gxf6 Bxf6 20. Bxf6+ exf6 21. Bd3 bxa3 22. Qg2 Qa5 23. bxa3 Ba2
24. Qg8+ Rxg8 25. hxg8=Q+ Kxg8 26. Rdg1+ Kf8 27. Rh8+ Ke7 28. Rxb8 Qxa3+ 29.
Kd2 f5 30. Ra1 {y enseguida se acordaron las tablas,}) 15... Bh8 ({las negras
tienen a su disposición el agudo golpe} 15... b4 $5) 16. Nd5 Qxd2+ 17. Rxd2
Nxd5 18. exd5 Bxd4 19. Rxd4 Bd7 20. Bd3 f6 21. b4 Rc7 22. Kb2 Rbc8 23. Re1 Kf7
24. Rde4 Be8 {y la posición negras es inexpulgable.}) 14... Qxd2+ 15. Rxd2 Bxd5
({Es más sólida la captura en d5 con el caballo} 15... Nxd5 16. exd5 Bxd5 17.
Bxg7 Bxf3 18. Rh3 Bxg4 19. Rg3 Kxg7 20. Rxg4 f5 {con igualdad}) 16. exd5 a6 17.
Be2 Nd7 18. f4 Nc5 19. Rh3 Rc7 20. Re3 b5 21. Bxg7 Kxg7 22. Rd4 a5 23. b4 $1 {
fijando el peón "b" en casilla blanca} Na4 24. bxa5 Nc3 25. Bf1 Kf8 26. Kb2
Rbc8 27. Kb3 Rc5 28. a6 Nxd5 29. Rxd5 $1 {Las negras han eludido la mordaza
posicional, pero el asunto lo resuelve la táctica} Rxd5 30. Rc3 Rd8 31. Rc7 Rd1
32. Bxb5 e5 33. a7 exf4 34. Rb7 Rb1+ 35. Ka4 Rxb5 36. Rxb5 f3 37. Rb8 f2 38.
Rxd8+ {Las negras abandonaron.}) 10. fxg4 Nxg4 11. Bg1 {Es natural el deseo de
conservar el alfil de casillas negras, pero probablemente esta retirada ya sea
un grave error. En calidad de ·refutación" propongo} (11. Nb3) ({o} 11. Nf3 {
si las negras tienen suficiente compensación, dos peones por la pieza, el
futuro lo dirá. En honor a la verdad y para aclaaración al lector hay que
decir que la novedad 9. ..., Axg4 no pertenece a Tolnai, sino al maestro
moscovita D. Losev y nació un par de meses antes. Me temo que esto ya no va a
canbiar nada: el signo de novedad se le adjudicó en el Informator n_| 47 a la
partida comentada, y en el futuro todas las citas se referirán a ella. Resulta
que la partida Yagupov - Losev se jugó en un torneo menos conocido (semifinal
del campeonato de Moscú, 1989) y por eso no entró en el Informator. Además
estas dos partidas, no se conocen otros ejemplos prácticos sobre el tema 9. ...
, Axg4. A propósito, el encuentro entre los dos maestros moscovitasterminó con
una rápida derrota de las blancas. En respuesta al sacrificio siguió}) (11.
Nxc6 bxc6 12. Bc4 d5 $1 13. exd5 cxd5 14. Nxd5 (14. Bxd5 Nxe3 15. Bxa8 Qxa8 16.
Rg1 Nc4 {con ataque decisivo}) 14... e6 15. Nf4 (15. Nc3 Nxe3 16. Qxe3 Qh4+)
15... Qc7 16. Be2 Bxb2 17. Bxg4 Bc3 18. O-O Bxd2 19. Bxd2 Rad8 20. Be3 e5 21.
Nd3 f5 22. Bh3 Qxc2 {La dama negra se desencadena y pronto las blancas
abandonaron.}) 11... e6 $1 {Ahora amenaza 12. ..., Dh4+ preparando también en
el futuro la ruptura d6-d5} 12. h4 {Y aquí sería inofensivo retirar el caballo
a f3, pero el cambio en c6 de nuevo es desafortunado} (12. Nxc6 bxc6 13. h4 Rb8
) 12... h5 13. Nxc6 bxc6 14. Be2 Bh6 15. Qd3 Ne5 16. Qg3 Rb8 {Parece que el
rey blanco se verá por mucho tiempo atascado en el centro. La iniciativa de
las negras en el flanco de dama es tan peligrosa, que están preparadas para
menospreciar al peón h5.} 17. b3 ({No valía} 17. Rb1 {debido a} Qa5 18. Bxh5 (
18. Be3 Rxb2 $1) 18... Nc4) 17... Qa5 18. Rd1 ({A} 18. Bd4 {sigue} Bg7 {con la
amenaza 19. ..., c5}) ({y a} 18. Kf1 f5) 18... Bg7 19. Rxd6 {El error decisivo,
ahora las negras aprovechan la columna "d" para sus intereses. Era
imprescindible para las blancas retirar el rey a f1 o, en todo caso, ir con la
torre a h3.} Rbd8 20. Rxd8 Rxd8 21. Kf1 {Una retirada tardía} Rd2 22. Rh3 Ng4
23. Qb8+ Kh7 24. b4 ({Tampoco es mejor} 24. Nd1 Rxc2 25. Qxa7 Qd2 26. Qa6 Qf4+)
({o} 24. Qxa7 Bxc3 25. Qxf7+ Bg7) 24... Qa3 25. Qxa7 Qc1+ 26. Kg2 Bxc3 27. Rxc3
Rxe2+ 28. Kg3 Qe1+ 29. Kf3 Qf1+ 30. Kg3 {Las blancas abandonaron.} 0-1
un trabajo de ...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
gracias por tus palabras y comentarios, el intercambio de ideas nos enriquece a todos