lunes, 31 de marzo de 2014

Ajedrez - DEFENSA INDIA DE REY, POR A.Karpov (21SC)

Como jugar las aperturas semi-cerradas - Anatoli Karpov



Games
[Event "Reggio Emilia-A 9192 34th"] [Site "Reggio Emilia"] [Date "1992.??.??"] [Round "7"] [White "Beliavsky, Alexander G"] [Black "Khalifman, Alexander"] [Result "0-1"] [ECO "A05"] [WhiteElo "2655"] [BlackElo "2630"] [PlyCount "110"] [EventDate "1991.12.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "ITA"] [EventCategory "18"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1992.04.01"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. Rb1 Nd7 11. a3 f5 12. b4 Kh8 13. f3 Ng8 {Hasta aquí llegamos en los comentarios a la partida precedente. Ahora nos ocuparemos con detalle de esta posición de moda.} 14. Qc2 ({En la partida Karpov - Kasparov (Skelleftea, 1989) se jugó con bastante pasividad} 14. Nb3 {Ofrezco la partida completa} axb4 15. axb4 Ndf6 16. Bd2 ({es mejor} 16. c5 {ahora las negras toman la iniciativa}) 16... Nh5 17. g3 Nhf6 $1 18. Rf2 Nh6 19. Ra1 Rxa1 20. Qxa1 Nf7 ({aún es más fuerte} 20... f4 $1 21. g4 Nfxg4 22. fxg4 Nxg4 23. Bxg4 Bxg4 {etc.}) 21. Qc1 f4 $1 22. g4 h5 23. h3 Nh7 24. Be1 Bf6 25. Kg2 ({era más sólida la profiláctica} 25. Rh2) 25... Kg7 26. Rf1 Nhg5 27. Rh1 {Ahora Kasparov se lanza a un valiente ataque, y sólo con dificultades consigo salvar la posición.} Nxh3 $1 28. Rxh3 Ng5 29. Rh2 hxg4 30. fxg4 Rh8 31. Bh4 f3+ 32. Bxf3 Nxf3 33. Bxf6+ Qxf6 34. Rxh8 Kxh8 35. Kg3 g5 ({Las negras podían ganar en forma de estudio:} 35... Kg8 $3 36. Qe3 Nd4 37. g5 Qh8 $3 38. Kg2 Nxb3 {con ventaja decisiva negra. Sin embargo, la partida terminó de otra manera}) 36. Ne2 Kg7 37. Qh1 Nd4 38. Nbxd4 exd4 39. Qd1 Qe5+ 40. Kf3 Qf6+ 41. Kg3 Qe5+ 42. Kf3 Qf6+ {Tablas.}) 14... Ngf6 {A veces se encuentra} (14... Ndf6 {pero no tiene sentido que este caballo abandone tan pronto la casilla d7.}) ({En la partida Epishin - A. Kuzmin (Campeonato de la URSS, 1991) después de} 14... Bh6 15. Nb3 ({Pero es mejor para las blancas} 15. Nb5 $5 axb4 ({A} 15... b6 {ya es buena} 16. Nb3 a4 17. Bxh6 Nxh6 18. Nd2 f4 19. Rbc1 g5 20. g4 $1 fxg3 21. hxg3 Ba6 22. Kg2 Rf6 23. Rh1 {con clara ventaja blanca (Dautov - Timoshenko, Podolsk, 1990)}) 16. axb4 Ndf6 17. c5 fxe4 18. Nxe4 Nxd5 19. cxd6 c6 20. Qc5 { con una pequeña ventaja blanca (Ivanchuk - Gelfand, Linares, 1992)}) 15... axb4 16. axb4 Ndf6 17. Na5 $1 ({novedad, antes se encontraba} 17. exf5 {que daba ventaja a las negras.}) 17... Nh5 18. g3 Nhf6 19. Rf2 Qe7 20. Bd2 Kg7 {las negras mantuvieron la igualdad.}) ({La desafortunada} 14... axb4 15. axb4 Ndf6 {llevó rápidamente a una posición perdida en la partida Epishin - Kindermann (Viena, 1991)} 16. c5 Nh5 17. Nc4 $1 Nf4 18. Be3 {etc.}) 15. Nb5 { Recientemente el centro de atención de la investigación de esta posición se trasladó en dirección a 15.Ad3, forzando f5-f4, y sólo ahora Cc3-b5. Esta idea se empleó por primera vez en la siguiente partida. Ivanchuk - Kasparov (Linares, 1992)} (15. Bd3 f4 16. Nb5 b6 17. c5 ({En lugar de 17.c5 tenemos la jugada} 17. Nb3 a4 18. Nd2 g5 19. Be2 Rg8 20. Nc3 {con juego complejo.}) ({En la siguiente partida se empleó la novedad de turno: M. Gurevich - Jalifman (Munich, 1992)} 17. Bb2 $5 {Después de} g5 ({En la partida Hertneck - Piket (Manila, 1992) las negras retiraron el caballo enseguida} 17... Ne8 $1 { aplaznado g6-g5 en algunas jugadas.} 18. Be2 h5 19. Bc3 a4 20. c5 $6 ({era correcta} 20. Rb2 $5) 20... bxc5 21. Nc4 g5 22. h3 ({y aquí era imprescindible } 22. Na5 {con juego confuso}) 22... cxb4 $1 23. axb4 Nb6 {y la ventaja ya está del lado de las negras.}) 18. Be2 h5 ({En ese mismo torneo las negras hicieron un intento para mejorar el juego. M. Gurevich - Gelfand (Munich, 1992) } 18... Ne8 $5 19. g4 $1 fxg3 ({De forma contraria se desarrolló la partida posterior M. Gurevich - Yang Xian (Manila, 1992)} 19... h5 {en lugar de capturar al paso} 20. h3 Rf7 21. Nb3 $5 a4 $5 22. Nc1 Bf6 23. Nd3 Rh7 24. Kg2 Nf8 25. c5 Ng6 26. Rh1 Bd7 27. c6 Bc8 28. Nc3 {Las blancas tienen ventaja, y en esta ocasión Gurevich consiguió transformarla en una victoria.}) 20. hxg3 g4 21. fxg4 Qg5 22. Qd3 $1 Ndf6 23. Nf3 Qxg4 24. Nxe5 Qh3 25. Nc6 {De nuevo las blancas consiguieron ventaja. No obstante, en ambas partidas Gurevich terminó en paz.}) 19. c5 $1 bxc5 20. bxc5 Nxc5 21. Bxe5 g4 22. fxg4 Nxg4 23. Bxg7+ Kxg7 24. Nb3 $1 {la ventaja blanca no despierta dudas.}) 17... dxc5 18. bxa5 Rxa5 19. Nc4 Ra8 20. a4 Ne8 21. a5 Ba6 22. Bd2 Bxb5 23. Rxb5 Nd6 24. Rb2 Qe7 {Las negras han construido una sólida fortaleza, y tras un juego atractivo y no exento de errores los adversacios acordaron las tablas.}) 15... axb4 16. axb4 Nh5 17. g3 Ndf6 18. c5 {Esta posición se puede considerar canónica. Se encuentra casi en cada torneo} Bd7 ({Aún no se han aclarado las consecuencias del cambio} 18... fxe4 19. fxe4 Bh3 {Ahora se han probado 20. Tf2 y 20. Te1. La estrucutura de peones en el flanco de rey se ha estabilizado, y es difícil para las negras obtener contrajuego. Epishin - Van Wely (Wijk aan Zee, 1992)} 20. Rf2 ({Gelfand - Van Wely (Wijk aan Zee, 1992)} 20. Re1 $5 {Una jugada más precisa, la torre no debe ser un estorbo} Ng4 ({merecía atención} 20... Ne8 21. Nf3 h6 22. Nh4 Kh7 23. Rb3 Nhf6 24. Rc3 Ng4 {y las negras consiguen mantenerse, Van der Sterren - Nijboer, Holanda, 1992}) 21. Nf3 h6 22. cxd6 $6 {El cambio de damas aligera la posición de las negras. El método de juego correcto consistía en} (22. Rb3 $1 Rf7 23. Bf1 Bxf1 24. Rxf1 Bf8 25. c6 $1 bxc6 26. dxc6 {La ventaja está de parte de las blancas (Huzman - Ivanov, Wijk aan Zee, 1992), pero es aún mejor} (26. Qxc6)) 22... cxd6 23. Qc7 Qxc7 24. Nxc7 Ra2 25. Rb2 Ra3 26. Nh4 Kh7 27. Nb5 $1 {y las posibilidades blancas son claramente mejores.}) 20... Qd7 ({Se impone} 20... Ng4 {pero después de} 21. Rxf8+ Bxf8 22. Nf3 h6 23. Nh4 Qf6 24. Bf3 $1 {las blancas consiguieron una gran ventaja (Polugajevsky - Z. Polgar, Aruba, 1991)}) 21. c6 bxc6 22. dxc6 Qe7 23. Nc3 d5 $1 24. exd5 e4 25. Nc4 $6 {Lleva a una situación muy peligrosa para las blancas.} ({Era correcta} 25. Ndxe4 Nxe4 26. Qxe4 Qxe4 27. Nxe4 Bf5 28. Bd3 Nf6 29. Nc5 Bxd3 30. Nxd3 Nxd5 {y las negras no tienen compensación por el peón.}) 25... Ng4 26. Bxg4 Rxf2 27. Qxf2 Bxg4 28. Qe3 Rf8 29. Bd2 Qf7 30. h4 Bf3 31. Be1 Qf5 {y el rey blanco corre gran peligro.}) 19. Rb3 {Con idea después de Tb3-c3 de crear una presión decisiva por la columna "c".} Nxg3 $5 {Un agudo golpe, jugado por primera vez por Kasparov en una partida contra mí (regresaremos a ella un poco más abajo). Esta enérgica acción, al parecer, es imprescindible. Otras continuaciones, 19..., Ah6 y 19..., fxe no se han justificado completamente. Epishib - Dolmatov (Podolsk, 1992)} (19... Bh6 20. Rc3 Ng7 ({De forma diversa se desarrollaron dos interesantes partidas entre Epishin y J. Polgar. Epishin - J. Polgar (Brno, 1991)} 20... fxe4 21. fxe4 Bh3 22. Re1 $1 dxc5 ({Epishin - J. Polgar (Viena, 1991)} 22... Qd7 {un intento de mejorar el juego} 23. Nf3 Bxc1 24. Rxc1 Nf4 25. Ng5 $1 Nxe2+ 26. Qxe2 Bg4 27. Qc4 Ne8 28. Rf1 Rxf1+ 29. Qxf1 {De nuevo la ventaja blanca es indudable, aunque más adelante Judit pudo zafarse e incluso alcanzó la victoria.}) 23. bxc5 c6 24. dxc6 Bxd2 25. Bxd2 bxc6 26. Nd6 Ng4 27. Rf3 Qe7 28. Rb1 Rxf3 29. Bxf3 {y las blancas tienen una seria ventaja.}) ({Es bastante azarosa la jugada } 20... Bf4 $5 {empleada por Kasparov en su partida con Kamsky (Dortmud, 1992). Después de} 21. cxd6 Nxg3 22. hxg3 Nh5 23. gxf4 Nxf4 24. Bc4 $1 Nh3+ 25. Kh1 Qh4 26. Nb3 fxe4 27. Qh2 Rf5 28. f4 $1 Rh5 29. Qg3 $1 {las negras se quedaron en la estacada.}) 21. Rd1 $1 {ahora las blancas tienen la posibilidad de colocar el alfil en b2} Nge8 22. Bb2 fxe4 ({es más tenaz} 22... Qe7 { manteniendo la tensión}) 23. Nxe4 Nxe4 24. Qxe4 Bf5 25. Qc4 Bg7 26. Qb3 $1 { Las blancas empiezan la reagrupación de fuerzas para prepararse para la ruptura e5-e4} Kg8 27. Rc4 Rf7 28. Bc1 Nf6 29. Nc3 ({Era más fuerte} 29. Be3 $1 e4 30. cxd6 cxd6 31. Nd4 {con ventaja}) 29... Qf8 30. Be3 Bh6 31. Bf2 Bd7 $6 ({ Ahora las negras pierden su oportunidad} 31... e4 $1 32. fxe4 Nxe4 33. Rxe4 Bxe4 34. Nxe4 Re8) 32. b5 Ng4 33. Ne4 $1 Nxf2 34. Kxf2 b6 35. cxd6 cxd6 36. Rc6 $1 Bxc6 37. dxc6 Kh8 38. Rxd6 Bc1 39. Qc3 Ba3 40. Re6 Qg7 41. Kg2 Re7 42. Bc4 Raa7 43. h4 Rxe6 44. Bxe6 Bf8 45. Bb3 h6 46. Qc4 g5 47. hxg5 hxg5 48. Qe6 g4 49. fxg4 {Las negras abandonaron.}) ({Gelfand - Kasparov (París, 1991)} 19... fxe4 20. fxe4 Bh3 21. Re1 Bh6 22. Nf3 Bxc1 23. Rxc1 Ng4 $6 ({era correcto} 23... Ne8 $5) 24. Qd2 Qe7 25. Rbc3 h6 {Aquí después de} 26. Bf1 Bxf1 27. Rxf1 g5 {las negras consiguieron buen juego y finalmente ganaron. Sin embargo en caso de la correcta 26.cxd cxd 27. Ch4! la ventaja de las blancas no despierta dudas.}) 20. hxg3 Nh5 21. f4 ({A} 21. Rf2 {seguiría} Nxg3 22. Nf1 Nxe2+ 23. Qxe2 fxe4 24. fxe4 Rxf2 25. Kxf2 Ra1 ({o} 25... Qh4+ 26. Kg1 Bxb5 27. Qxb5 Qxe4 {con juego excelente para las negras.})) ({Tampoco valía} 21. Kf2 Nxg3 22. Kxg3 Qg5+ 23. Kf2 Qh4+ 24. Ke3 Bh6+ 25. Kd3 Bxb5+ 26. Kc3 Bxe2 {y las negras alcanzan el éxito}) 21... Bxb5 $1 {Aquí, por fin, vamos a recordar mi partida con Kasparov, donde se encuentra por primera vez el sacrificio de caballo en g3. Karpov - Kasparov (Tilburg, 1991)} (21... exf4 22. c6 $1 bxc6 23. dxc6 Nxg3 24. Rxg3 fxg3 25. cxd7 g2 $1 26. Rf3 Qxd7 27. Bb2 fxe4 28. Rxf8+ Rxf8 29. Bxg7+ {Tras esta jugada la ventaja de las blancas resulta insignificante. Como resultado de} Qxg7 30. Qxe4 Qf6 31. Nf3 Qf4 32. Qe7 Rf7 33. Qe6 Rf6 34. Qe8+ Rf8 35. Qd7 Rf7 36. Qe6 Rf6 37. Qb3 g5 38. Nxc7 g4 39. Nd5 Qc1+ 40. Qd1 Qxd1+ 41. Bxd1 {surgió un final, en el que Kasparov consiguió salvarse.}) 22. Bxb5 exf4 23. Bb2 {Esta jugada fue propuesta por Epishin. De una forma distinta transcurrió la partida Jalifman - Kindermann (Munich, 1991):} (23. gxf4 Nxf4 $1 24. Nf3 fxe4 25. Qxe4 Qc8 $1 26. Nh2 Nh3+ 27. Kg2 Ra2+ 28. Bb2 $1 Rxf1 29. Bxf1 Rxb2+ 30. Rxb2 Bxb2 31. Qe3 $1 dxc5 32. bxc5 Qf5 33. Qe8+ {Tablas.}) ({En una partida más reciente Epishin - Piket (Wijk aan Zee, 1992) las blancas reforzaron el juego:} 23. exf5 $5 Nxg3 24. Rxf4 Nxf5 25. Nf3 dxc5 26. bxc5 Ra1 27. Rd3 $1 Qe7 28. Kh2 Rfa8 29. Bb2 R1a2 30. Rb3 Ne3 31. Qe2 Qxc5 32. Re4 {con ventaja decisiva.}) 23... Nxg3 $5 ({Es peor} 23... fxg3 24. Bxg7+ Kxg7 25. exf5 Qh4 26. Ne4) ({pero es interesante} 23... Qg5 $5 24. Bxg7+ Kxg7 25. Qb2+ Kh6 26. Rbf3 fxg3 27. Kg2 f4 28. Bd7 Qe5 {con juego confuso.}) 24. Bxg7+ Kxg7 25. Qc3+ ({No valía} 25. Rxf4 $2 {por} Ne2+ 26. Bxe2 Qg5+) 25... Kg8 26. Rxf4 Nh5 27. Rf2 fxe4 28. Rxf8+ Qxf8 29. Nxe4 {Era imprescindible poner en juego el alfil:} (29. Bd7 $1 Nf4 30. Qe3 {manteniendo la ventaja.}) 29... Qf5 30. Qf3 ({ Era más sólida} 30. Nf2 Qg5+ 31. Kf1 Nf4 {con juego confuso.}) 30... Qxd5 31. Rd3 Qe5 32. Rd1 $2 {Tras otro error más la ventaja pasa al lado de las negras. Mantenía la igualdad} (32. Bc4+ Kg7 33. Rd1 {seguido del cambio de damas.}) 32... d5 33. Nf2 c6 {Ahora la ventaja negra es indudable.} 34. Bf1 Rf8 35. Qh3 ({Es mala} 35. Qg4 $2 Qe3 $1) 35... Nf4 36. Qf3 ({Y aquí a} 36. Qh4 {era muy desagradable} Qe3) 36... Qb2 $1 {La desgracia de las blancas es la falta de puntos de apoyo.} 37. b5 Nh3+ 38. Qxh3 Qxf2+ 39. Kh1 Rf5 40. bxc6 bxc6 41. Qb3 Rg5 42. Bh3 Rg3 43. Qb8+ Kg7 44. Qe5+ Kh6 45. Qe6 Qf3+ 46. Kh2 Qf2+ 47. Kh1 Qxc5 48. Rf1 Qc2 49. Rf7 Qd1+ 50. Rf1 Qd3 51. Kh2 Rg5 52. Qc8 Qg3+ 53. Kh1 Kh5 {Las blancas abandonaron. La incorporación del rey decide el resultado del combate:} 54. Qd7 h6 55. Qe6 Kh4 0-1

un trabajo de ...


domingo, 30 de marzo de 2014

sábado, 29 de marzo de 2014

Candidatos 2014 R.13: Anand-Carlsen revancha!

Anand, Viswanathan        8,0 / 13 (3 = 10 -0)

Aronian, Levon                6,5 / 13 (3 = 7 -3)
Kramnik, Vladimir            6,5 / 13 (3 = 7 -3)
Karjakin, Sergey              6,5 / 13 (2 = 9 -2)
Mamedyarov, Shakhriyar  6,5 / 13 (3 = 7 -3)
Andreikin, Dmitry              6,5 / 13 (2 = 9 -2)

Svidler, Peter                    6,0 / 13 (3 = 6 -4)
Topalov, Veselin               5,5 / 13 (2 = 7 -4)



Pésimo juego de Aronian que perdio, en un torneo que tuvo problemas practicamente en todas las partidas .
Kramnik vs Topalov no fue significativa para el torneo, pero los jugadores, obviamente, querian ganar este partido rencor y fue uno de los más interesantes.




LAS PARTIDAS...

viernes, 28 de marzo de 2014

La Reina del Ajedrez





2001 - 98 min.- Italia
Maria Adele (Barbora Bobulova) es una joven prodigio del ajedrez con apenas 17 años de edad, pero sufre de terribles pesadillas. Aunque ella sabe que estas pesadillas están de alguna manera relacionadas con su infancia, ella no recuerda nada, pues las causas permanecen enterradas en el pasado. Un día encuentra una carta que le hace sospechar que es adoptada. Conocedora de que en la vida, como en el ajedrez, hay que tener una estrategia para aprender y sobrevivir, la chica se dispone a encontrar a su madre natural. Con la ayuda de Emilio (Ettore Bassi), una joven reportero y amigo, Maria comienza a buscar a su madre biológica, y de paso las claves de su pasado.


PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

jueves, 27 de marzo de 2014

FIDE Candidatos 2014 - Ronda 12 – 27.03.2014


1-Anand, 7,5
2-Aronian, 6,5
3-Mamedyarov, 6,0
4-Karjakin, 
6,0
5-Kramnik, 5,5
6-Andreikin, 5,5
7-Topalov, 5,5
8-Svidler, 5.5

por FERCHU...


  • Anand entablo su juego con Andreikin, pero podría haber ganado.
  • Topalov derrotó a Svidler y así Anand sigue estando a un punto por delante de Aronian. 
  • Karjakin y Mamedyarov tienen medio punto y medio abajo.
  • Kramnik tuvo una repetición en una posición en la que tenía posibilidades contra Aronian, 
  • Karjakin heroicamente realizo 6 movimientos sólo en 13 segundos para no perder por tiempo.

Mañana descanso y fin de semana ardiente ...

Ronda 13 – 29.03.2014
Andreikin Dmitry - Aronian Levon
Karjakin Sergey - Anand Viswanathan
Svidler Peter - Mamedyarov Shakhriyar
Kramnik Vladimir - Topalov Veselin

Ronda 14 – 30.03.2014
Aronian Levon - Karjakin Sergey
Anand Viswanathan - Svidler Peter
Mamedyarov Shakhriyar - Kramnik Vladimir
Topalov Veselin - Andreikin Dmitry

LAS PARTIDAS...

Combinación 15.


por el gran David.





Games
[Event "Campeonato del mundo"] [Site "Moscú"] [Date "1951.??.??"] [Round "?"] [White "M. Botvinnik"] [Black "D. Bronstein"] [Result "0-1"] [ECO "A40"] [Annotator "Usuario"] [PlyCount "78"] [EventDate "1951.??.??"] 1. d4 e6 2. Nf3 Nf6 3. c4 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. b3 d5 8. cxd5 exd5 9. Bb2 Nbd7 10. Nc3 Re8 11. Ne5 Bf8 12. Rc1 Nxe5 13. dxe5 Rxe5 14. Nb5 Re7 15. Bxf6 gxf6 16. e4 dxe4 17. Qg4+ Bg7 18. Rfd1 Qf8 19. Nd4 Bc8 20. Qh4 f5 21. Nc6 Re8 22. Bh3 Bh6 23. Rc2 e3 24. fxe3 Bxe3+ 25. Kh1 Be6 26. Bg2 a5 27. Bf3 Kh8 28. Nd4 Rad8 29. Rxc7 Bd5 {[%cal Gd5d1,Gf3d5,Gd8d5,Rd1f1]} 30. Re1 (30. Rf1 Qd6 31. Nxf5 {entonces la negras deberían haber previsto el oculto recurso ... Txg3+} Bxf3+ 32. Rxf3 Qd1+ 33. Kg2 Rd2+ 34. Kh3 Rxh2+ 35. Kxh2 Qg1+ 36. Kh3 Qh1+ 37. Kg4 Rg8+ 38. Kh5 Rg5+ 39. Kh6 Rxg3+ 40. Rxe3 Rg6+ 41. Kh5 Qd1+ 42. Rf3 Qxf3+ 43. Qg4 Qxg4#) 30... Qd6 31. Rc2 {[%csl Ye4,Gf3][%cal Rh1a8,Ge8e4] diagrama [#] Resulta sencillo evaluar esta posición. Las piezas de ambos jugadores se enfrentan en el centro del tablero, de donde han desaparecido los peones. !Y en esta situación es aconsejable asegurarlas bien! Las piezas negras se defienden unas a otras, mientras que las de las blancas se hallan desconectadas. Una pequeña sacudida bastará entonces para golpear la fortaleza real del estremo. ?Dónde está el eslabón más débil de la posición blanca? Es, claramente, la diagonal "h1-a8". Por ahora existe un alfil en "f3" que la controla, pero éste no es lo suficientemente poderoso para rechazar un ataque. Por eso las negras pueden simplemente jugar su torre de "e8" a "e4". Debe mencionarse la variante de la jugada 30. Esta variante fue también mencionada en el boletín ruso del match por Paul Keres y Alexander Tolush.} Re4 32. Bxe4 Bxe4+ 33. Qxe4 fxe4 34. Nf5 Qb4 35. Rxe3 Rd1+ 36. Kg2 Rd2+ 37. Rxd2 Qxd2+ 38. Kh3 Qf2 39. Kg4 f6 {Las blancas se rinden ?Qué hemos aprendido en esta partida? Éste es un buen ejemplo de cuán importante es encontrarse bien preparado en todos los sentidos al jugar una partida. Cuando mi rival jugó las preimeras diez jugadas casi sin pensar, yo me quedé algo sorprendido, ya que repitió exactamente una de sus partidas del match en el que se enfrentaba a Grigory Levenfish por el Campeonato de la Unión Soviética en 1937. Sin embargo, la jugó con los colores invertidos y tenía curiosidad por comprobar lo que había descubierto, curiosidad que se vio satisfecha en las dos jugadas siguientes. Tuve que decidir si iba a aceptar o no el sacrificio de peón. Empecé a pensar sobre algún movimiento que Borvinnik no hubiera considerado en su preparación casera, y obré bien al jugar 17. ..., Ag7, situando el alfil en una clavada. Mi rival perdió su confianza, se puso nervioso y no acertó en varias ocasiones con la mejor continuación. Éste es mi consejo: acéptense todos los desafios de una partida, no importa cuán complicados puedan parecer.} 0-1

miércoles, 26 de marzo de 2014

FIDE Candidatos 2014 - Ronda 11 – 26.03.2014


1-Anand, 7,0

2-Aronian, 6,0
3-Mamedyarov, 5,5
4-Karjakin, 5.5
5-Svidler, 5.5
6-Kramnik, 5,0
7-Andreikin, 5,0
8-Topalov, 4,5

por FERCHU...


Con tres rondas para el final, el ex-campeón mundial Viswanathan Anand ahora tiene excelentes posibilidades de calificar para un segundo combate por el título mundial con Magnus Carlsen.
Magnus Carlsen casi puede empezar a prepararse para otro duelo con Vishy Anand. Después de cuatro empates en el undécimo asalto, parece bastante improbable que cualquier otro jugador vaya a ganar el Torneo de Candidatos 2014, sobre todo porque Anand tiene dos partidos más con blancas en las últimas tres jornadas para el final. Un escenario diferente es todavía posible, pero pocas esperanzas de que eso suceda.

Ronda 12 – 27.03.2014
Anand Viswanathan - Andreikin Dmitry
Mamedyarov Shakhriyar - Karjakin Sergey
Topalov Veselin - Svidler Peter
Aronian Levon - Kramnik Vladimir

Ronda 13 – 29.03.2014
Andreikin Dmitry - Aronian Levon
Karjakin Sergey - Anand Viswanathan
Svidler Peter - Mamedyarov Shakhriyar
Kramnik Vladimir - Topalov Veselin

Ronda 14 – 30.03.2014
Aronian Levon - Karjakin Sergey
Anand Viswanathan - Svidler Peter
Mamedyarov Shakhriyar - Kramnik Vladimir
Topalov Veselin - Andreikin Dmitry

LAS PARTIDAS...

Las lecciones de el GM David Bronstein (14)


Combinación 14. 
por el gran David.


Games
[Event "Play-off Campeonato del mundo"] [Site "Moscú"] [Date "1950.??.??"] [Round "?"] [White "D. Bronstein"] [Black "I. Boleslavsky"] [Result "1-0"] [ECO "D85"] [PlyCount "63"] [EventDate "1950.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 7. Bc4 Bg7 8. Ne2 O-O 9. O-O cxd4 10. cxd4 Nc6 11. Be3 Bg4 12. f3 Na5 13. Bd3 Be6 {diagrama [#] ¿Qué peculiaridad de la posición negra atrae nuestra atención? El caballo del borde del tablero, naturalmente. Si estuviera en "f6" el rey negro no tendría por qué preocuparse, Es interesante conocer cómo ese caballo llegó a "a5". Muy posiblemente desde "c6" y si quiere mover usará con toda probabilidad esa misma casilla de nuevo. A finde mantener el caballo apartado del juego, podríamos controlar dicho escaque "c6·. ¿Por qué entonces no avanzar el peón blanco de "d"? Al mismo tiempo se aparta al alfil negro de la diagonal "a2-a6" ¡Qué jugada tan sencilla; tantas palabras para explicar la decisión del avaqnce del peón! ¿No nos hemos olvidado de que, entonces la diagonal "a1-h8" se abrirá ni de que el alfil podría capturar la torre blanca de "a1"? No es necesariamente un desastre permitir que un buen alfil capture una torre recluida en una esquina del tablero, ya que el alfil no podría volver para defender al rey negro. Conclusión: jugaremos 14.d5 porque después de 14...Axa1 15 Dxa1 f6 el negro se hallaría totalmente pasivo y los peones y piezas del blanco pueden usar de su fantasía y conocimientos para iniciar una fuerte ofensiva.} 14. d5 $1 Bxa1 15. Qxa1 f6 16. Bh6 Qb6+ 17. Kh1 Rfd8 18. Rb1 Qc5 19. Bd2 b6 20. Bb4 Qc7 21. Rc1 Qb7 22. Qb1 Rab8 23. dxe6 Nc6 24. Bc3 Ne5 25. Bb5 Rbc8 26. Bxe5 Rxc1+ 27. Qxc1 fxe5 28. Bd7 Qa6 29. Ng3 Qxa2 30. h4 Rf8 31. Qg5 Rf6 32. Qxf6 {Las negras se rinden ¿Qué hemos aprendido en esta partida? El moderno juego del ajedrez existe desde hace unos 200 años. Durante ese periodo, los jugadores intentaron continuamente descubrir los secretos de la posición inicial. ¿Es mejor jugar con las piezas blancas o con las negras? ¿Resulta favorable poseer unos peones fuertes en el centro, o deberían atacarse éstos a distancia con los alfiles? Esas cuestiones todavía son objeto haoy de discusión, y lo serán mientras se juegue al ajedrez. Mi gusto personal consiste en jugar con negras y atacar los peones centrales blancos, pero cuando juego con blancas intento hacer exactamente lo contrario: coloco mis peones en el centro, intentando cruzar el ecuador lo más pronto posible para restringir los movimientos de las piezas negras. La defensa Grünfeld jugada en esta partida es un buen ejemplo de lo que ocurre cuando se enfrentan dos estrategias tan radicalmente opuestas. Me sorprendió que Boleslavsky estuviera dispuesto a cambiar su buen alfil de "g7" por la pasiva torre de "a1". He aquí mi recomendación: manténgase el alfil fuerte junto al rey.} 1-0

martes, 25 de marzo de 2014

FIDE Candidatos 2014 - Ronda 10 – 25.03.2014

por FERCHU...
Una jornada floja y muchos interrogantes...
  1. Hoy habrá sido la despedida del titulo por parte de el pre-candidato Kramnik?
  2.  Anand, ya tiene mas de un pie adentro o falta mucho? y lo peor que tendremos que ver otro amargo duelo contra Carlsen.
  3. Aronian se quedara otra vez en el camino?
  4. Y por ultimo Mamedyarov, Karjakin o Svidler, seran la gran sorpresa del torneo?


1-Anand, 6.5/10
2-Aronian, 5.5/10
3-Mamedyarov, 5.0/10
4-Karjakin, 5.0/10
5-Svidler, 5.0/10
6-Kramnik, 4.5/10
7-Andreikin, 4.5/10
8-Topalov, 4.0/10

LAS PARTIDAS...
la destacada 

Games
[Event "FIDE Candidates Tournament 2014"] [Site "Khanty-Mansiysk"] [Date "2014.03.25"] [Round "10"] [White "Kramnik, Vladimir"] [Black "Svidler, Peter"] [Result "0-1"] [ECO "A80"] [WhiteElo "2787"] [BlackElo "2758"] [Annotator "FER"] [PlyCount "78"] [EventDate "2014.??.??"] [EventCountry "RUS"] {A80: Defensa Holandesa - segundas jugadas blancas inusuales} 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. e3 b6 {última jugada del libro} 4. d5 Bb7 5. Bc4 c6 {Las negras amenazan ganar material: c6xd5} 6. Nc3 cxd5 7. Nxd5 e6 8. Nxf6+ Qxf6 9. O-O Bc5 10. Bd2 Nc6 11. Bc3 {Las blancas amenazan ganar material: Ac3xf6} Qe7 12. a3 { Asegura b4} a5 13. Qe2 O-O 14. Rad1 d5 15. Bb5 Na7 16. a4 Bd6 17. Ba6 Nc6 18. Bxb7 Qxb7 19. b3 Qa6 {Las negras amenazan ganar material: Da6xe2} 20. Qd2 Rac8 21. Ng5 {Las blancas amenazan ganar material: Cg5xe6} Rce8 22. Bb2 h6 23. Nf3 Bb4 {Las negras amenazan ganar material: Ab4xd2} 24. c3 {Las blancas amenazan ganar material: c3xb4} Be7 25. c4 dxc4 26. Rc1 b5 27. axb5 Qxb5 28. Rxc4 Nb4 29. Ne5 Nd5 30. Qc2 Bd6 31. Nc6 Nb6 {Las negras amenazan ganar material: Cb6xc4 } 32. Rd4 Bxh2+ $1 {Desviación: f1} 33. Kxh2 Qxf1 34. Qc3 Rf6 35. Ne5 Qxf2 36. Rf4 Qe2 37. Qd4 Nd5 38. Rf3 Rc8 39. Rg3 f4 (39... f4 40. Rg4 fxe3 $19) 0-1

las otras 3 partidas ...

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA - partida 11 (peones)

Marovic 

 ESCUELA SOVIÉTICA DE POSTGUERRA


Games
[Event "Campeonato de la URSS"] [Site "Riga"] [Date "1958.??.??"] [Round "?"] [White "Averbaj"] [Black "Tal"] [Result "0-1"] [ECO "E00"] [PlyCount "76"] [EventDate "1958.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Be2 Bg7 8. Nf3 O-O 9. O-O Re8 {Las jugadas iniciales de la Benoni Moderna conducen a posiciones en que la formación de peones está dividida en dos partes: las blancas obtienen mayoría en el flanco de rey, y las negras en el flanco de dama. En el ulterior curso de la partida, ambos bandos tratarám de apoderarse de la iniciativa en el flanco en que tienen superioridad. Las blancas, con la preparación de la ruptura e5, y las negrasm ejecutando ..., b5. El hecho de que estos dos planes se persigan en paralelo es una fuente de considerable desequilibrio.} 10. Qc2 {Esta jugada rara vez se plantea. Al proteger el peón de "e4" con la dama, las blancas dejan vía libre a su alfil de casillas negras, que normalmente se desarrolla por "g5" o "f4", a fin de apoyar la ruptura e4-e5. La jugada normal 10. Cd2, más lenta, pero más lógica, porque permite a las blancas, caso necesario, fortificar su centro con f3, liberando el caballo, cuyo destino es "c4", desde donde apoyará, en el momento oportuno, el avance e4-e5.} Na6 {El caballo apunta a "b4", pero las negras no estarían descontentas si su rival las privase de dicho salto con 11.a3, pues el caballo, en tal caso, si situaría en "c7" desde donde apoyaría el avance del peón "b" en su flanco, además de dificultar la ruptura e4-e5, puesto que presiona el peón de "d5"} 11. Bf4 Nb4 12. Qb1 {Después de la 11|_ jugada negra, podrían esperarse medidas enérgicas como 12..., Ch5 13 Ag5 f6 14 Ae3 f5. Sin embargo, Tal tenía in mente algo más agresivo y arriesfado, y, por consiguiente, más confuso para su oponente, un experto en finales y tranquilo jugador posicional. } Nxe4 $1 13. Nxe4 Bf5 14. Nfd2 Nxd5 {Las negras sóo tienen dos peones por la pieza, pero la actividad de sus piezas ligeras y la desagradable clavada de "e4" constituyen una compensación adicional. Las negras se han apoderado de la iniciativa en una posición compleja, que requiere largos y précisos análisis.} 15. Bxd6 $2 {El hecho de que las blancas no logren resolver sus dificultades y cometan inmediatamente un grave errr habla por sí solo. No era una posición del gusto de Averbaj, y la intuición de Tal había detectado correctamente su talón de Aquiles. Para ser honestos, hay que admitir que es muy fácil extraviarse en una jungla de posibles línes. Por ejemplo:} ({Es fácil descartar } 15. Be3 {debido a} Nxe3 16. fxe3 d5 17. Rxf5 dxe4) (15. Bg5 {ayuda a las blancas a salir de la clavada, pero entonces} Qd7 16. Bf3 h6 17. Bh4 Nb4 18. a3 Nc6 19. Qd1 g5 {mantiene la presión}) ({Sin embargo} 15. Bg3 {es un hueso bastante más duro de roer. Durante la partida, Tal consideró la respuesta} Qe7 {a lo que podría seguir} ({Algún tiempo después, Euwe señaló otra dea que parecía refutar 15. Ag3. Sugirió} 15... Bh6 {y ciertamente} 16. f4 ({o} 16. Qd3 Nb4 17. Qf3 Nc2) ({Un par de años más tarde, sin embargo, en la partida Peterson - Jodos, URSS 1964, las blancas jugaron} 16. Bb5 {volviendo las tornas de nuevo a su favor. El juego continuó con} Bxd2 17. Bxe8 Qxe8 18. Nxd6 Bxb1 19. Nxe8 {y las blancas ganaron material.}) 16... Bg7 17. Bd3 Nb4 {crean problemas a las negras}) ({Obviamente, si las negras quieren esplotar la clavada, deben hacer algo rápidamente, y} 15... Nb4 {responde a ese requerimiento, al impedir 16. Ad3 y amenazar 16..., d5.} 16. a3 Nc6 17. Bd3 { parece decisivo, pero tras} c4 18. Nxc4 d5 19. Ncd6 dxe4 20. Nxe8 exd3 {la lucha sigue, por ejemplo, con} 21. Nd6 ({o} 21. Nxg7 Kxg7) 21... Nd4) 16. Bb5 ( {Sin embargo también es posible} 16. Bf3 Rad8 17. Re1 Nb4 18. Bxd6 Qe6 19. a3 Rxd6 20. axb4 Rxd2 21. Nxd2) 16... Bxe4 17. Nxe4 Qxe4 18. Bxe8 Qxe8 19. Bxd6 Qc6 20. Bg3 c4 {que da compensación a las negras por la calidad. La jugada del texto sobrecarga el caballo de "e4" y conduce a pérdida de material.}) 15... Nf6 16. Bf3 ({En} 16. Nxf6+ Qxf6 17. Bd3 Qxd6 18. Bxf5 Qxd2) ({y} 16. Bxc5 Nxe4 17. Nxe4 Bxe4 {la dama blanca se encuentra en una muy desafortunada posición, por lo que ninguna de estas alternativas era atrayente.}) 16... Nxe4 17. Nxe4 Bxe4 18. Bxe4 Qxd6 {Su útil ventaja material y piezas más activas hacen que la tarea de las negras sea agradable.} 19. Qc2 Re7 20. Bf3 Rae8 21. Rad1 Bd4 22. a4 b6 23. b3 Re5 24. Rd2 h5 25. Re2 Rxe2 26. Bxe2 h4 27. Kh1 {El cambio de un par de torres ha aliviado un tanto la presión, pero esta jugada parece mala. Lo coresto era} (27. Qd3) ({o} 27. Bf3) 27... Qf4 28. g3 ({Tanto} 28. Bb5 {como }) (28. Bf3 {fallan debido a} Be5 {de modo que las blancas deben debilitar su flanco de rey.}) 28... Qf6 29. Qd1 ({Si} 29. Kg2 {entonces} Qc6+ {provoca un nuevo debilitamiento con} 30. f3 (30. Kg1 {pierde por} h3) ({mientras que} 30. Kh3 {se contesta con} Kg7)) 29... Rd8 30. Bg4 $2 {Las blancas no ven la solución táctica que sigue.} ({Era indispensable} 30. Qd3 {aunque en tal caso} Rd5 {mantiene la presión.} ({no, sin embargo} 30... Bxf2 {por} 31. Rxf2)) 30... Bxf2 $1 31. Qe2 Rd2 $1 32. Qe8+ Kg7 33. gxh4 Qd4 34. Bh3 Qd3 35. Bg2 Rd1 {Las blancas se rindieron. Si} 36. Qb5 Qxb5 37. axb5 Rxf1+ 38. Bxf1 Bxh4 {la posición está perdida para las blancas, pues el rey negro atravesará el flanco de dama y creará un peón pasado, como acto final de esta emocionante partida.} 0-1
Ni ésta ni la precedente son partidas inmaculadas, pero sí son características del período en términos de estructura de peones, talante agresivo y sutilezas psicológicas, es decir, ¡un verdadero testimonio de los tiempos! 

La brillantez de Mijail Tal, aquí considerado como un símbolo de su generación, dejó una marca indeleble en las décadas siguientes. El ajedrez emocionante e imaginativo que jugaba atrajo a numerosos seguidores, tanto entre los jugadores modestos como entre los profesionales. Impuso un ritmo frenético de investigación, y definió los límites básicos de los sistemas que merecían ser explorados: la Benoni y otras defensas indias y, sobre todo, la Siciliana, aperturas caracterizadas por un centro dinámico no definido y por acciones de flanco. 

El minucioso análisis comenzó con la Variante del Dragón, la Paulsen y el Ataque Richter-Rauzer, y pronto se extendió a la Najdorf y al Ataque Sozin. Se intensificó en los años sesenta, con Fischer, Polugaievsky y Geller, entre otros, en la vanguardia. En décadas posteriores, la Variante Scheveningen y la Pelikan fueron sometidas a un minucioso escrutinio, con el propio Campeón Mundial durante décadas, Gari Kasparov, a la cabeza. 

En los últimos años del siglo XX, el campo de la investigación teórica se amplió de forma impresionante y la profundidad más aún. Las fronteras entre la apertura y medio juego, invisibles pero claramente perceptibles para un jugador experto, muestran una tendencia a desaparecer, hasta tal punto que, en muchas ocasiones, sólo al llegar al final es consciente el jugador de que ha salido de la apertura. Estas dos fases de la partida tienden a fundirse la una en la otra. La sutil relación de peones en marcha en distintos flancos, el centro no definido que ofrece numerosas opciones a ambos bandos, y la variedad de avances de peón y golpes tácticos hacen que las evaluaciones sean cada vez más difíciles. Cada posición, como en una evasión de los principios generales, debe ser evaluada de forma concreta y específica. 

Hoy día, mientras que el proceso sigue en marcha, al considerar el centro de peones a la luz de siglo y medio de intensa actividad, estamos inclinados a creer que estos períodos sobre los que hemos concentrado nuestra atención constituyen las piedras angulares de la moderna teoría de aperturas y, por otro lado, que el centro de peones sigue siendo la clave para su comprensión.

lunes, 24 de marzo de 2014

FIDE Candidatos 2014 - LO QUE VIENE.

EL SIGUIENTE TRAMO ES DE 3 DÍAS. 


Ronda 10 – 25.03.2014
Karjakin Sergey
-
Andreikin Dmitry
Kramnik Vladimir
-
Svidler Peter
Aronian Levon
-
Topalov Veselin
Anand Viswanathan
-
Mamedyarov Shakhriyar

Ronda 11 – 26.03.2014

Juego de Reyes (Pelicula)





1960 - 103 min
En 1938, en la Austria recién ocupada por los nazis, Werner von Basilio, un prestigioso intelectual vienés es detenido y acusado de contrabando cuando intentaba sacar obras de arte del país. A continuación la Gestapo lo recluye en una habitación de hotel, donde no tiene distracciones de ningún tipo... Una famosa película sobre el juego de ajedrez basada en la novela corta de Stefan Zweig "Novela de Ajedrez" (The Royal Game and Other Stories). 

PARTE 1


PARTE 2


PARTE 3

domingo, 23 de marzo de 2014

FIDE Candidatos 2014 - Ronda 9 – 23.03.2014


por FERCHU...
En la batalla de dos ex campeones del
mundo Viswanathan Anand derrotó a Veselin Topalov.
Levon Aronian perdió ante Shakhriyar Mamedyarov.
Sergey Karjakin anotó su segunda victoria consecutiva al vencer a Vladimir Kramnik, mientras que los otros dos rusos Dmitry Andreikin y Peter Svidler, dividieron el punto.
Después de nueve rondas de juego Anand lidera la carrera con 6 puntos, un punto de ventaja sobre el segundo clasificado, Aronian.
Kramnik, Karjakin y Mamedyarov están en 4,5 puntos cada uno. Andreikin y Svidler comparten el sexto lugar en 4 puntos, mientras que Topalov es el último con 3,5 puntos.
El lunes es el día de descanso, el torneo se reanuda con la ronda 10 el martes.

Candidatos de la FIDE 2014 
12345678
1.Anand, ViswanathangIND2770**1½½.½.1.½.½.½162903
2.Aronian, LevongARM28300½**½.1.10½.1.½.52805
3.Kramnik, VladimirgRUS2787½.½.**101.½½½.0.4 ½2761
4.Karjakin, SergeygRUS2766½.0.01**½.½.½1½.4 ½2771
5.Mamedyarov, ShakhriyargAZE27570.010.½.**1.1.½½4 ½2780
6.Andreikin, DmitrygRUS2709½.½.½½½.0.**0½1.42734
7.Svidler, PetergRUS2758½.0.½.½00.1½**1.42721
8.Topalov, VeselingBUL2785½0½.1.½.½½0.0.**3 ½2687

Ver las partidas ...

Peones: PARTIDA N. 50

El centro bloqueado PARTIDA N. 50 Ziegler,A - Shulman,Y ½-½ Gotemburgo, 1999 Defensa India de Rey Games [Event "Excelsi...