Curso de Entrenamiento - Clase 34 - Gligoric

La selección del repertorio de aperturas

Este es un ejemplo, de los muchos que hay, de los riesgos que tiene el entrar en líneas desconocidas. Si queremos jugar clásico, debemos de conocer una alternativa para cada línea. Vamos a ver ahora un ejemplo de cómo jugar clásico en el Gambito de Rey:

Planinc,A - Gligoric,S 0-1 , Torneo de Ljubljana-Portoroz 1977

[Event "Ljubljana/Portoroz Vidmar Mem"] [Site "Ljubljana/Portoroz YUG"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Planinc, Albin"] [Black "Gligoric, Svetozar"] [Result "0-1"] [ECO "C34"] [PlyCount "54"] [EventDate "1977.??.??"] [EventCountry "YUG"] [SourceTitle "Gligoric - Entrenamiento"] [Source "notichess.com"] [SourceDate "2006.05.19"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 ({La posibilidad de jugar} 3. Bc4 {permitiendo el jaque en h4, con la idea de tener el rey en el centro para el final, es muy optimista. Esto lo jugó Steinitz en varias ocasiones.}) 3... d6 {En 1961, el gran Bobby Fischer dijo que esta jugada era la refutación del Gambito de Rey. Cuenta Gligoric que en 1965, el gran maestro soviético David Bronstein, especialista en esta línea, le comentó lo mismo. La bondad de esta idea se basa en quitarle la casilla "e5" al caballo blanco, y esto es muy importante.} 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 ({Si} 6. Ng5 $2 f6 $1) 6... Bh6 7. Nc3 ({En caso de} 7. Ne2 {las negras pueden responder} Qf6 8. Nbc3 c6 9. g3 (9. Qd3 $5 Na6 10. e5 dxe5 11. Ne4 Qd8 12. Bd2 f5 13. Ng5 Bg7 14. Qb3 Qe7 15. O-O-O h6 16. Nxf4 exf4 17. Re1 {(Day-Ivanov, CAN-ch 1986)} hxg5 18. Bc4 $13) 9... fxg3 (9... f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. Qd2 Nd7 14. O-O-O Nf8 15. Rde1 {e5 Gallagher-Jackson, Blakpool 1988}) 10. Nxg3 Bxc1 11. Rxc1 Ne7 12. e5 dxe5 13. Nce4 Qh6 $1 14. dxe5 Nd7 $11 {Lepeshkin}) 7... Nc6 8. Nge2 f3 $1 9. Nf4 f2+ $1 ({En cambio, si las negras juegan} 9... fxg2 {sigue} 10. Bxg2 Nf6 11. O-O $40 { con ataque blanco}) ({Y si} 9... Qf6 10. Ncd5 {pudiendo seguir:} Qxd4 11. Qxd4 Nxd4 12. Nxc7+ Kd8 13. Nxa8 Nxc2+ 14. Kd1 Nxa1 15. Nd5 $16 {y la ventaja blanca es evidente}) 10. Kxf2 g3+ {El complemento del plan -dice Gligoric-. Ahora es el blanco quien tiene problemas. El negro sacrifica por ataque.} 11. Kxg3 Nf6 $44 {La iniciativa de las negras compensa el material entregado.} 12. Be2 (12. Bb5 $5 {fue sugerido por Leisebein}) 12... Rg8+ {Ningún comentarista criticó este jaque, salvo Gligoric... quien opona que es un error.} ({Gligoric sugiere que lo mejor era antes} 12... Ng4 {[%cal Gh8g8] con idea de jugar después ...Rg8}) 13. Kf2 Ng4+ 14. Bxg4 (14. Ke1 $142 {según Gligoric}) 14... Bxg4 15. Qd3 Bg7 $3 {[%csl Rd4][%cal Yc6d4,Yg7d4] Este movimiento lleva consigo un profundo y acertado planteamiento. La idea es forzar Be3, así la dama blanca tendrá obstruída la tercera horizontal.} 16. Be3 Qd7 17. Nce2 { Gligoric nada dice sobre el valor de esta jugada blanca. Con posterioridad parece haberse mejorado el juego para el blanco. Veamos:} (17. Ncd5 $1 { es la mejora, que ha tenido mucha práctica, sobre todo en el ajedrez postal:} O-O-O 18. b4 (18. c4 f5 19. exf5 Bxf5 20. Qd2 Be4 21. Kg1 Rde8 22. Rf1 Qg4 { 1/2-1/2 Braakhuis-Alvarez Villar, IECC Email 1999}) 18... Rde8 (18... Ne7 19. Nxe7+ Qxe7 20. Nd5 Qe6 21. Rae1 Rde8 (21... Kb8 $5 22. b5 $11 {Kukin-Nenashev, corr 1990 (1/2-1/2 en 37)}) 22. Qc4 Qd7 23. b5 Kb8 24. Bf4 Be6 25. Re3 $16 { Nimtz-Skropik, corr 1984}) (18... f5 19. b5 Ne7 20. Qa3 Kb8 21. Nxe7 $1 Qxe7 22. e5 $1 $36 {Nimtz-Bobkov, corr 1984 y V.Korneev-Gulbis, corr 1990}) 19. b5 ( 19. c4 f5 20. b5 Ne7 $11 {Raidna-Perez, SEMI Email 2000 (0-1 en 30)}) 19... Nb8 (19... Ne7 20. c4 Nxd5 $15 {Hitselberger-Eilmes, IECG Email 1998 (0-1 en 25)}) (19... Nd8 20. b6 cxb6 $11 {Souchko-Gobbo, corr 1989 (1/2-1/2 en 26)}) 20. Rab1 f5 21. Qc4 $1 $16 {Strelis-Billion, Belgium 1985 (1-0 en 24)}) 17... O-O-O 18. Ng3 f5 $1 {Las negras abren la columna "e". Hay que mantener la iniciativa y así, el rival no podrá respirar.} 19. Nxf5 Rdf8 $17 {Un dato curioso, al pasar: ustedes saben que los engines de análisis se han vuelto hoy casi imprescindibles (sobre todo para los comentaristas de ajedrez con mucho trabajo diario...) pero también es cierto que hay que saber manejarlos, y el presente es un ejemplo. Fritz8 valora que las blancas tienen ligera ventaja, cuando una simple mirada a lo que ocurre sobre el tablero indica que la ventaja negra es muy clara (así opina también Van der Tak).} 20. Nxg7 Qxg7 21. Ke1 ({No era bueno para el blanco jugar a base de} 21. g3 {pues con} Bh5 $1 22. Rhg1 {y ahora} Qg4 {son muy difíciles de defender las casillas blancas. Esta es la ventaja que otorga el tener alfil de color contrario cuando se está atacando}) ({Unos años después de esta partida, se experimentó} 21. Raf1 { siguiendo} Nb4 (21... Nxd4 22. Bxd4 Rxf4+ 23. Ke3 Rxf1 24. Bxg7 Rxh1 25. Bc3 $11) 22. Qc4 Nxc2 (22... Bd1 $5) 23. Qxc2 Rxf4+ 24. Ke1 (24. Bxf4 $142 Qxd4+ 25. Be3 Rf8+ 26. Kg3 Qxe3+ 27. Kh2 $14) 24... Rxf1+ 25. Rxf1 $11 { Dufraisse-Flecher, corr 1982 (1/2-1/2 en 42)}) 21... Nb4 $1 {Con idea de sacrificar para desviar la dama negra del centro.} 22. Qc3 Qe7 23. Qxb4 Rxf4 $1 ({Hubiera sido prematuro jugar ahora} 23... Qxe4 $2 {a causa de la respuesta} 24. Qb3 $18) 24. Kd2 $2 {Gligoric nada dice del valor de esta jugada, pero probablemente es el error decisivo de las blancas.} ({Quizás lo justo sea la aparentemente riesgosa} 24. e5 {[%csl Re7][%cal Yb4e7] y si} Re4 {entonces si} 25. Kd2 {y las blancas parece que pueden seguir defendiéndose}) 24... Qxe4 { Este es el momento justo para efectuar esta jugada.} 25. Rag1 $6 Bf5 26. Qb3 Rg3 $1 27. Rh2 Rf2+ {El ataque es irresistible.} ({No vale} 27... Rf2+ 28. Bxf2 {porque hay mate forzado:} Rxb3 29. axb3 Qxc2+ 30. Ke3 Qd3+ 31. Kf4 Qe4+ 32. Kg5 Qg4+ 33. Kf6 Qg6+ 34. Ke7 Qg7+ 35. Ke8 Bd7#) 0-1